1樓：一粟
聰明在於耳聰目明，可以敏銳地捕捉可見可聽之物，並以此研究規律。而智慧型則是可以感受不可見不可聽之物，故而所做決策異於聰明，又高於聰明。而又由於可以不為眼前之物障目，故得遠見
又因聰明需眼見耳聞，故而執著於實相。而智慧型則以心去聽，故而可見眼不可見之物，可聽耳不聞之聲，是故不執著於握住實物，故而得以放下。
所以智，繁也。繁在於可見不可見之物，可聽不可聽之聲慧，變之能也。變之能在於不拘泥於實物。故而能拿起，能放下。
2樓：
最近一直在思考，得出結論如下，智慧型的形成是源於對巨集觀事物的認識，具體可表現為三觀等等，聰明的形成是源於對微觀事物的認識，可表現為人們對於具體事物的處理。我覺得兩者並不衝突，一者為巨集觀，一者為微觀，類似經典力學和量子力學，是相互印證的。如果我們的聰明和智慧型程度足夠高，則兩者可以調和。
智慧型是人生的導向，聰明是實現人生價值的必要手段，唯有兼具者，方能成大事業，只是吾輩普通人窺測不到罷了。
3樓：戴正帽子
聰明就是在實現目標上比較有效率智慧型就是不僅有效率而且能夠兼顧目標之外的各類因素使得目標的實現更加穩固和長遠。一般我們會說乙個孩子比較聰明乙個老人比較智慧型就是因為他們的格局看問題的高度不一樣出現的結果也不盡相同。他們沒有必要統一吧就像是望遠鏡與顯微鏡一樣不能什麼便宜都佔。
4樓：施驍
「聰明」的全意是「耳聰目明」。泛指人體感官上的敏銳程度，後來從俗解釋為在智力上的優勢。究其本意其實為生理上的優勢。
「智慧型」從字面上理解應該分成「智」和「慧」兩層含義，從俗解釋為對智力、知識、方法、技能等一系列後天訓練而得的能力。
故可以用一句話解釋，「耳聰目明是福報，腦智心慧為修行」。
以上是從俗的解釋。但就「智慧型」而言，我個人有不一樣的理解。
還是分別從「智」和「慧」兩個層面來理解：
首先描述一下人類是如何理解「無限複雜」的世界的。「無限複雜」是不可直接理解的，人類通過「簡化模型」的方式來理解世界，模型約複雜就越有可能接近真實。「智」：
就是乙個人可以理解的模型的複雜程度。
因為真實是「無限複雜」的，那麼無論人構建的模型有多複雜那麼都不可能是真實的。於是在認識中保留對現有模型變化的可能就是「慧」。
用一句話來解釋「智，繁也，慧，變之能也。」
聰明的人和智慧型的人區別？
心理學老白 狡猾是聰明的人的特點，他們善於利己，善於在競爭中獲勝，但總之都只是世界運作的工具，他們以求生和滿足無限慾望為目的，實際只是被世界操控以慾望為動力的高效工具而已。他們的一大特點是對社會地位 財物有很大的嚮往。而乙個有哲學思維，能換位思考，不損人利己，能想通 看清生命不過是世界的工具 不被慾...
人類，動物和人工智慧有什麼區別嗎？
這個題目正好是我最近深入思考的問題。從智慧型程度分析，我認為現在人工智慧已經達到了動物智慧型，即，在某些特定領域達到同類最高水平。例如，鷹的遠距離視覺識別，例如狗的嗅覺和聽覺等。現在的人工智慧也能在特定領域達到頂級水平，例如計算機視覺，例如棋牌遊戲等。而人類智慧型比較特殊，是生物進化過程中產生的一種...
小聰明和大智慧型的本質區別在哪兒？
橙勢 其一從下往上，眼界和手段隨著經歷而逐漸增高或者不增高，不管高不高，總是認為自己高。其二從上往下，不拘泥於境界和手段方式，也對大智慧型不感興趣。yy的是，在大部分人心中，掙到錢了就是大智慧型，你是勤勤懇懇爬樓梯上去叫大智若愚，一電梯直接上去叫急智，從頂樓空降叫詭智。以上都是瞎扯。正如回答這個問題...