1樓：卿月
大概乙個小時前剛剛翻過《百年孤獨》的最後一頁，大概還沒有從其中走出來，這種感覺是獨特的，是一種在以往的閱讀中沒有的感受，不是悵然若失也不是熟悉的悲傷或是悲哀，說不出究竟是什麼，可能就如書名裡寫的，是一種孤獨感吧。
《紅樓夢》應該是我唯一沒有讀過的四大名著，縱然有很多機會去讀，也特意避開，去選擇了別的。大概依照我的胃口並不會喜歡這種書吧，事實上，我大概在排斥這種高尚的文學，排斥其中的雅緻，尤其是獨屬於中中國人自骨血中而來的高雅，陽春白雪的基調。可能在某種角度中，我更願稱之為「虛偽」。
當然，這些並不影響其崇高的歷史地位與文學水平，但在我的世界中，這種反應高雅的文學，並不能比得上粗俗的，巨集大的，史詩般的。所謂文無第一，對於文學的喜好，大概也是文學發展的重要緣由，當世某些頂尖的大作也許在幾
十、上百年後變得少有人知，現在某本名不見經傳的作品也許在那個時代又奉為經典。一切都是在變化的，在文學上追求這種級別的作品誰更高也並沒有意義，甚至於也許在某個被慾望吞噬的人眼中，紅樓夢也並不比某個手抄本更好看。
2樓：青埂峰下的三生石
先不說其他，凡是體會不到《紅樓夢》的偉大之處的人，定是沒有懷著虔誠的心去品味經典、去拜讀經典。
不要去比較、去爭論所謂的高下，因為《紅樓夢》並不是俗世之流可以深刻理解的。紅樓作為中國古典文學的最高峰，其藝術價值與研究價值已經遠遠超越了一步作品的高度，所以不要用所謂評價標準去解讀其價值，這並沒有意義。
中國古典文學最高峰，永遠的經典，永遠無法逾越，致敬曹公！
3樓：李香
因為涉及到不同民族和國家的文學可不可比的問題。不是什麼玩意都可以拿來比的，以及比較文學不是在這賽馬呢，不是要比出第一和第二
4樓：一 一
哪能比啊我的天，《紅樓夢》明線暗線有很多條交錯，從巨集觀到微觀結構嚴謹，從政治環境到人情世故，從詩詞歌賦到風土人情，從佛學到莊子，從世界觀哲學觀，再從現代的乙個小女生的角度去看賈寶玉與林黛玉的愛情，戀愛細節，到賈寶玉、林黛玉這兩個人，給我的感覺是特別的真實，真實得好像真的發生過一樣，寶玉黛玉的每次吵架每次一問一答都是很有邏輯的，吵架兩個人都會相互服軟。林黛玉仗著口才好，三番五次是把賈寶玉氣的發瘋，雖然別人可能想著寶玉和寶釵在一起比較合適，但是寶玉對林黛玉是很痴情的，林黛玉老這樣編排他確實是冤枉他，正常人都會非常氣憤。整本書都是大俗大雅，大雅大俗的基調，加上曹公細節上細緻入微，內容非常寫實，作為一部寫實的藝術品來說，本來就沒有什麼好壞之分，因為寫實就意味著客觀，只是一種對所見所聞所想的一種令人震撼的表達，就無需評價了。
像類似《白鹿原》等屬於是文學作品，《紅樓夢》作為文學作品的同時更偏向對哲學的思考。沒有一定的人生閱歷還真是看不懂的。
5樓：種緯
在這裡面選一本最偉大的作品絕對是陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》，其次是《紅樓夢》。而《白鹿原》的文學價值遠遠不如其他作品。
陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》《卡拉馬佐夫兄弟》代表了文學的深度所在，幾乎是所有現代文學、後現代文學的燈塔。
「你的問題就是讀得太少，想得太多。」
6樓：嘯風
紅樓夢是世界文學史上數一數二的作品，東方文學沒有超越紅樓夢的。
1.它幾百年長盛不衰；
2.成書以來還有大量的秘密沒有破解；
3.一喉兩歌等隱寫手法全球第一；
4.詩詞曲賦水平高超；
5.讀懂紅樓夢請看本人的解讀系列。
7樓：mmnnn
紅樓夢是一本可以讓你看進去，又能活出來的書有些書，只能讓你活在書中，
且不說書中包羅永珍，很多其實沒有看到，你以為你看到了，在生活中一轉，一經歷，才發現哦，原來是這樣子
因為在紅樓夢裡找到真正的生活真正的美好，真正的希望，去經歷才會懂紅樓的真誠和美好
8樓：伯爵夫人的披肩
眼看她起朱樓，眼看她宴賓客，眼看她樓塌了……人生一場廢墟，一場夢！
而《紅樓夢》又不僅僅是一場執念的廢墟，一場夢，她還有生命的動容，生活的溫暖細節……比如飲食，戲曲，服飾，美食，詩詞，醫學，建築，園林……
讀懂了《紅樓夢》，就讀了豐富龐雜的中國……就像讀懂了鎖吶，也就讀懂了中中國人的笑與哭……慢慢活！慢慢看！
當有一天，你懂得了幻滅，你也就懂得了《紅樓夢》……
9樓：今木
大家都說它優秀，它自然就優秀了。
文學是人寫的，自然優秀與否是人定義的，如果某明部分粉絲群裡評優，《小時代》都可以超過《紅樓夢》。
文化造詣接近的文學作品評判本身就很難。文無第一就是這個道理，一直都處於一種朋克魔幻色彩。
記不記得小時候初中高中，語文或英語老師講題目看錯了答案，一樣可以把錯誤選項講的天花亂墜，回過神來答案看錯的時候，又能立馬反駁自己前面無比肯定的答案。因為答案是比自己水平更"高"的人定的，他說的一定是"對的"。
如果當年的四大名著加入了《金瓶梅》，它變成四大名著之首，這篇問題下的其他回答一樣能找到幾十點理由去誇金瓶梅。
前人定的"四大名著"，你憑什麼反駁。
世界就是如此魔幻。
10樓：與太陽握手
其實外中國人看紅樓夢的感覺可以模擬中中國人看中文版源氏物語，涉及文化與一些語言上的獨特與巧妙的地方太多了，根本不可能翻譯出精髓。我相信大部分中國人都會覺得源氏物語這個一雜交混亂的人物關係與翻譯重複的語句都覺得會很無聊，甚至覺得它遠不如同國籍的村上春樹東野圭吾強，但它為啥會是日本文學的首位，甚至被西方把它和紅樓夢一起稱為東亞雙璧，這是乙個道理。
三國演義、西遊記、水滸傳，知名度在國外相比更高，就是因為他們更多是劇情性的，而純語言、涉及太多文化背景的美，這是屬於只有真正懂得那個民族的語言才能感受到的饋贈。
11樓：「已登出」
紅樓夢是殘本，
七十九回以後，很明顯的可以看出跟前邊的差距張愛玲——"讀到後邊，簡直像晴天遇到了霹靂"
它毫無疑問是中國古典文學的集大成者
但是它殘了，殘了很多，接近三分之一都沒有了我們很遺憾的只能從前邊一些細節裡，窺見後半部分的波瀾，但是無緣再見紅樓夢裡出彩的地方是很多，但也不是碾壓它們。
百年孤獨，基本上是不輸紅樓的，
罪與罰那深刻的思想也是，並不比紅樓虛幻真假的出世思想淺薄你應該都看看
等你耐下心把這幾本書看完，
你自己心裡想必是會有答案的。
12樓：
說實話看完《百年孤獨》我確實驚嘆於馬爾克斯神乎其神的調動語言的能力，但是整部書確實沒有像《紅樓夢》那樣能如此打動我。在紅樓夢中我看到了人物性格命運走向的相關性和必然性；但是在《百年孤獨》中我就只覺得這個家族的人確實都有一種孤獨的、瘋狂的基因，我不覺得他們的命運走向是有多麼的無可奈何和令人唏噓，所以無法打動我。我覺得這也可能是有文化隔閡的因素在裡面。
但是《紅樓夢》的優秀確實是毋庸置疑的。
13樓：獄卒長小薩迪
我去.... 比百年孤獨優秀？
比罪與罰優秀。樓主你醒醒吧！
白鹿原的確不能跟紅樓夢相比，它完全無法跟你提到的兩個巨著比肩，罪與罰
紅樓夢百年孤獨都是巨著
沒有誰高誰低。
白鹿原到底是怎麼進到你的名單裡的
14樓：熄屏吧
一本真正意義上的殘書，自然無法與任何作品對標，也無法被任何作品超越真正對雪芹抱有敬意的人，才不會把這本書像驢子像馬一樣「拿出來溜溜」，像鬥雞一樣到處和別的大部頭亂比較——雪芹寫書是圖那些嗎？這麼幹的那些人只是圖個圈地自萌
這份敬意應該來自於舊時代對一位才情不凡者的愧疚所以別問，問就是無法補完的天花板
至於要讀懂，哈，普天下也沒幾個人敢說自己真懂，所以只能大概地指指路：先讀點蔣勳作為審美基礎，再讀點周汝昌作為思想基礎，剩下的路自己走吧——還不是那句話，讀書是很私人的事
PS：寫書也是很私人的事，所以無論看不看得懂，都不要將文字上公升到人身層面
15樓：老呔土著
看到這麼多人在藝術價值上解析了這幾個文學名著，並且確認其排名不分先後，我就放心了。
1.時間是最好的試金石
名著是被扔進時間裡磨礪後得到認可的結果，這就類似於山上的石頭墜到河裡被水沖刷，有的變成了雨花石，有的變成了籽玉，當然其作品本身優秀是關鍵，可是時間的魅力也不可否認。
很多詩人、畫家在當時不被認可，直到後世才被追捧，其原因一方面是符合了後世的思想追求，另一方面是自己身上的時代烙印，加上了時間的濾鏡變得極具魅力。
所以很多文學作品，你覺得不如名著，也許是它真的不如，還有一種可能，是因為它還沒被時間沖刷，少了時代濾鏡的加持罷了。
2.開山立派
還有一些類似於《呼嘯山莊》《了不起的蓋茨比》之類的開山之作，時代里程碑一樣的存在，在當時令人撫掌稱快，之於後世難免令人百思不得其解，離開了思想變革的衝擊，後人會奇怪自己習以為常的寫作方式有啥令人嘆為觀止的，可要知道當時這種前無古人的寫作方式可是為後人生生撕裂出了乙個嶄新的縫隙，所以開山傳說，哪怕粗劣，地位依然牢不可破。
3.承載文化
有些作品創作時被扔進了歷史大背景中，其中人文，藝術，市井，風俗等等都被事無鉅細的地描寫，當時人讀起來覺得真實，舒服，後世的我們讀起來會發現眼前看見的不僅僅是乙個故事，也不僅僅是作者要表達的思想，更是展開了一幅文學的清明上河圖，令人著迷。《紅樓夢》就是個中翹楚。
題主問如何讀懂《紅樓夢》，我只能說，隨著時代的前進，我們遠離作者時代，讀懂你心中的紅樓遠比讀懂作者的紅樓要簡單得多。
16樓：過把感情癮
偉大的文學哪有誰比誰優秀一說，紅樓夢的偉大是毋庸置疑的，語言描寫，裡面的詩詞讀過的人都無不驚奇，整體結構，各種暗比都讓人拍案叫絕，每讀一遍都會發現新的東西。
17樓：明月嬋娟
《百年孤獨》不好說，我沒看出好來，可能是我個人問題，大概是因為南美太遠。
《罪與罰》我覺得我看懂了，不如《紅樓夢》！
《白鹿原》就不應該和《紅樓夢》放到一起，一百年後，它頂天在中國文學史上留個名，但出版了一定血虧那種。
《紅樓夢》畢竟是中國的，能看到它好處的人比較多 。如果喜歡，它就是最好的，沒有之一！
但看書是個很個人的事，不喜歡也無所謂，不必強求。
18樓：秦儀
舉個簡單的例子：
紅樓夢第60章，薛寶琴寫了十首懷古詩，這是第十首梅花觀懷古
不在梅邊在柳邊，個中誰拾畫嬋娟。
團圓莫憶春香到，一別西風又一年。
1.首先這是十首懷古詩，雖然後文提到說最後兩首沒有實處（牡丹亭虛構）。先說詩的本身寫的就很不錯
2.這首詩是在致敬《牡丹亭》，杜麗娘死前題詩：「近睹分明似儼然，遠觀自在若飛仙。他年得傍蟾宮客，不在梅邊在柳邊。」末句中隱含柳夢梅名字。
3.這首詩還是一首迷詩（十首都是），迷底應是指蓮花（也有可能指小字青蓮的董小婉），這本身又可能是一種所指
4.這首詩還在暗示薛寶琴本人的命運（其它九首也都在暗示其她人），她標是要嫁給梅翰林之子（暗合首聯中的「梅」字），紅學家大多認為應該沒有嫁成，反嫁一柳姓
例子還有第五十回還說道（賈母鳳姐談到琴姑娘）：
鳳姐兒說道：「老祖宗別管，我心裡看準了他們兩個是一對。如今已許了人，說也無益，不如不說罷了。
5.然後真正的問題來了，為什麼沒有嫁成？這個紅學家眾說紛紜，就不一一枚舉了，不過都在其它書中小細節相勾連
如果你覺這一首詩分析就已經夠多了，那我告訴你，紅樓夢中出現的詩大多都有暗示書中人物命運的作用，而且有些詩還是像這樣的借暗示人物表達作者某種想法
所有人對《紅樓夢》的評價都很高，想問《紅樓夢》有什麼不足之處嗎？
青蛙 沒有全本流傳肯定是最大的不足之處，但這不是作者能控制的。我想說的一點是作者的思想，作為那個時代的人，作者算是很出格的了。說紅是反封建的，的確算得上。但不代表作者思想就很先進，其實他的思想也有瑕疵。如書中主要女性角色十二釵，選角就不當。元春 巧姐戲份太少，性格沒有表現。如果說這二人真本80回後還...
《紅樓夢》中的丫鬟地位為什麼這麼高
Eve 我覺得紅樓裡面的大丫鬟雖然為人奴婢，但是也有非常大的過人之處呀 比如說以前皇上身邊的貼身太監也是頤指氣使的，但說到底他就是個奴才。還有，我也是個高一學生呀 mioto 虛高啊她們有一點點自主權嗎？平兒鴛鴦都很能幹人也很好啊，可是乙個被男主人收用，可親熱一下都不行。乙個為了避免被收用，必須發毒...
不想讀完整的《紅樓夢》，那麼有哪些片段必讀？為什麼？
陸亦 個人認為每個人物的出場和結局 命運都是有聯絡的。雖然現在紅學有許多觀念都是按字音來理解的，未免有些將自我感情強加於紅樓夢之上了，但是看完這全本以後，你會有不再片面的想法了。 挖井的林城城 有很多人認為 紅樓夢 讀不下去，甚至認為 紅樓夢 是最難讀的書，我覺得是因為對自己要求太高了，想要一次性讀...