1樓：黃堅貞
白先勇是號人物，算個有一定影響力和聲望的作家、文化名流。他對《紅樓夢》的解讀我沒怎麼看過，偶然看到一篇他關於脂本和程本裡尤三姐形象巨變的解讀《搶救尤三姐的貞操》，裡頭的觀點我完全不同意，並且這種不同意是那種深到讓我懷疑他的三觀和品位的那種。
蔣勳叫「大師」？我只能呵呵了。本質上他和劉墉、於丹一流沒有區別，都只是掛羊頭賣狗肉而已。
他們是市場經濟背景下文化市場包裝出來的「文化明星」，明眼人一望而知沒什麼真才實學。他們的「作品」是典型的「刻奇」文化商品，很水不說，擠乾所有的水剩下的「乾貨」還錯漏百出，缺乏常識到令人髮指的地步，本質上就是一種穿上「學術思想文化」包裝的心靈雞湯。
這倆人非要比較的話，也許還說他們的區別是：有文化的人在扯淡和沒文化的人在扯淡，共同點也是他們都在扯淡。
2樓：zhaobing
都很值得一看。白先勇的是120回， 更偏重文學的分析， 比較兩個版本紅樓夢的不同並談出自己的看法， 蔣勳的是80回偏重美學，詩詞，園林，戲劇等都有所介紹。
3樓：
沒有聽過白的，只聽了蔣勳。從蔣老師的孤獨六講開始，他的作品大多數是「聽」，而不是「看」，很喜歡他的見解，還有聲音！紅樓夢也沒有讀過，但是聽完蔣老師的解讀，很舒服！
如何評價《蔣勳說紅樓夢》？
槲艾沃爾 作為乙個看完蔣勳全部紅樓系列書籍的資深小白前來回答 首先，從作者角度看。蔣勳，著名美學家。他對語言文字以及文學之美的鑑賞能力，我認為是明顯是超越其他紅學家的。也就是說，從他的解讀中，我可以看到紅樓夢中美好的情感，也可以品味蔣勳本人的文字思想之美。而且蔣勳對佛學也有研究，他的解讀超越了普通人...
所有人對《紅樓夢》的評價都很高，想問《紅樓夢》有什麼不足之處嗎？
青蛙 沒有全本流傳肯定是最大的不足之處，但這不是作者能控制的。我想說的一點是作者的思想，作為那個時代的人，作者算是很出格的了。說紅是反封建的，的確算得上。但不代表作者思想就很先進，其實他的思想也有瑕疵。如書中主要女性角色十二釵，選角就不當。元春 巧姐戲份太少，性格沒有表現。如果說這二人真本80回後還...
讀完紅樓夢，你想娶紅樓夢中的誰？
染染染鵝 紅樓姑娘，每個人都有可愛可憐的一面，黛玉自有真性情，寶釵自有識大體，迎春懦弱無能，探春堪比男兒，湘雲真豪情 丫鬟也各有特色，鴛鴦不畏強權，司琪敢愛敢恨，紫娟忠心耿耿，平兒能幹又善良，襲人知冷知熱 要是我能選擇，我會選擇王熙鳳。雖然鳳姐是挺毒辣的，但是有時候也是迫不得已，巧設相思局害死賈瑞，...