1樓：
第二回冷子興和賈雨村的對話。明明就是在寫文章。怎麼可能乙個人說那麼一大段話。即便記憶了得，對方沒插話互動一下，你不覺得尷尬？
2樓：
這個問題注定關注者不會太多，可是我還是接來吧整理一下不好的地方。先說一句，我對紅樓夢非常尊敬，凡是動筆寫書必須看紅樓夢等書才能動筆。挑紅樓夢寫的不好的地方也基本都是雞蛋裡挑骨頭罷了。
而匿名也是因為我才疏學淺，知乎上也有現實中認識的朋友，不好意思實名答，所以恕我不能遵「不匿名」的指示。這個答案的欠缺之處也請指出。
1）有些細節前後矛盾。這個基本上沒人反對，比如有些人的生日在不同的地方是不同的等等。這個我待會考察一下舉一些例子。
基本都認為是曹雪芹寫書的時候還沒有完全整理好所以遺漏了一些細節。
2）薛寶琴。這個人物跟警幻仙子一樣都是極其完美的，基本上沒一點瑕疵，但是出現前毫無預兆，主線中也沒有什麼太大用處（除了看樣子要嫁給寶玉有驚無險那一段），除了作為乙個有著幾乎虛幻色彩的完人，也毫無可咀嚼的內涵。讀者也看不出後八十回能有什麼用處。
她在紅樓夢裡面的地位和她實際的人物深刻程度不符。但是由於八十回後的原稿丟失，不便評價，只是目前來看薛寶琴算得上是寫的最不和諧的角色之一。
3）宿命論。這個可以商酌也可以理解，封建時代的人物對自己的命運是毫無掌控之力的，就像命運刀下的魚肉，所以紅樓夢表現出來的宿命論是非常貼切的。可是也許紅樓夢太過強調悲涼和命運的不可抗拒了，一開始就設下了重重伏筆，前世還淚的約盟，僧道的警告，以及警幻仙境的伏筆。。。
直接告訴你所有人死定了，沒乙個逃的過的，也沒有辦法改變命運的。這種思想有其悲劇美，然而這種思想放在現代社會有其歷史侷限性，對青少年尤其可能有負面影響。像紅樓夢的另兩本齊名之書《金瓶梅》和《源氏物語》同有宿命論，卻讀起來要「喪」的少（這裡絕不是說金瓶梅或源氏物語要更高明，而是他們的作者對宿命沒有那麼明顯強烈的不可抗拒感，也許更符合現代人的價值觀）。
4）分等制度。這個也是見仁見智吧……我當年看紅樓夢比較懵圈的乙個點就是警幻所說的「貴省女子固多，不過擇其緊要者錄之。下邊二廚則又次之。
餘者庸愚之輩，則無冊可錄矣。」我就？？？作為生來接受眾生平等的現代人我對警幻的做法有點理解不能……尤其因為警幻是作為正面人物（雖然是俯視眾生的正面人物）出現，她的話是有一定分量的，但是把女孩子們分成上等中等下等還有不入流的做法。。。
也就是說才貌均無的女子無論有多慘都入不了薄命司？可以檣櫓灰飛煙滅而不留一點痕跡？我當年也是受到了不小的驚嚇。。。
這也罷了劇情需要（要點出寶玉身邊的妹子的命運），後來被詬病（誤解）的寶玉魚眼珠子論（其實我覺得沒太大問題）和賈雨村的正邪兩賦論（在古典文學中算是頗有新意了，但是對於現代人來講可能還是覺得太玄吧）。
先佔坑，以後慢慢再添。
3樓：天地不意
曹公對人是有三六九等之分的。從他寫的人物看來，其實仍然是有很明顯的時代侷限性，他的世界觀在他描述很多他看來認可的所謂輪迴和報應等上面反映的很清晰。而且，曹公比較自戀，他對自己所處的階層中是有些自命不凡的看法的，即便在後來遭遇家族的沒落，但是看他的各種描述，仍然能看到乙個公子哥的文青般的矯情。
其實，從《紅樓夢》的內涵而言，並不深刻，也沒有什麼驚世駭俗的觀點，更多的還是一種因時代而崛起的暴發戶公子哥兒家族沒落後的個人感概，同期的人大概感興趣的不過是裡面的各種男女感情。我們現在看，看的不過是當年的社會生活和乙個大家族的日常經濟生活。從這方面而言，《金瓶梅》會涉及的更多社會經濟層面的東西。
可是《紅樓夢》受曹公個人知識的侷限性影響，內容仍然是以大家族生活中的男女層面為主，涉及社會、政治、經濟等層面的內容比較少，不過，對當代而言，已經是很詳盡的提供了一些側面的資料了。
年紀漸長，就開始對《三國》《西遊記》這類的更感興趣和喜愛。
4樓：Fritz
我讀《紅樓夢》不大關心愛情和權力鬥爭，比較喜歡研究器物。曹雪芹對日用器物的描寫都非常講究，只有茶例外。
妙玉那裡也只是茶器和水好。
可能與當時北方的習慣有關係。
5樓：Raphael 以太
看了幾遍紅樓，斗膽說一句，略不好的地方我覺得是寶琴這個角色。這個角色游離於整本書的構架之外，似乎可有可無，人物個性也並不出彩，多這個人物或少這個人物對整個故事也沒什麼影響。很多人說整本紅樓沒乙個字是多餘，那我覺得寶琴這個角色是比較多餘的……
6樓：旺旺
後四十回不是曹寫的，所以不要用它們做回答。
寫的不好的首先是第十回，第十一回。然後是第七十九回和八十回，其實這兩回當時是一起寫的，沒有分開。再有就是第七十回，稍微差一些。
注意第六十七回也不是曹寫的，所以要排除。第六十四回曹寫了一半，單就這一半說，還是很精彩的。
用回數來說比較不妥，因為曹往往是一寫就是一大篇，其他人幫他分出章回，他再題寫回目。
至於那幾回為什麼沒有寫好，原因很簡單，缺少連續性，有的是補寫，有的是提前寫後面的情節，而且沒有親身經歷，多數是聽聞編故事。
細節不說了，知道就好。文化蕭條的時代，文化人忙著公開自己的成果，就是和這個不要臉的xx同流合汙。所以賺錢生活就好，中華文化不會因為幾個智力低下的政客就死掉。
7樓：程蝶仙
紅樓夢地位被抬的這麼高，最主要是因為在中國，如果在西方有人寫了這麼一本書，評價肯定不是太高。這是因為西方自文藝復興以來，最關注的焦點是寫人，「世間萬物中人為靈長」，而紅樓夢的寫作焦點恰恰不是人，紅樓諸人沒有扼住命運的咽喉而都是命運無力的俘虜。
曾經有種說法，是四大名著中其它三個都是靠情節取勝，紅樓夢不是。但這樣說其實是對其它三大的輕視和侮辱。其它三大真正吸引人的地方在於人物面對命運折磨時的不甘和反抗，正是如此三結義五丈原山神廟景陽岡鬧天宮這些情節才會如此引人入勝，人物形象也更鮮明更深刻。
而紅樓夢，真正樹立了乙個個性鮮明有代表性的人物形象嗎？同樣是悲劇，三國水滸和紅樓之間內涵上的高低，難道不是一目了然嗎？
西方四大和中國四大對比，三國略勝荷馬，西遊稍遜但丁，但水滸完爆浮士德，唯獨哈姆雷特，紅樓夢的內涵完全不是對手，可能內涵方面紅樓夢和古希臘悲劇差不多吧，落後了西方一千年。
8樓：一枝一林
瀉藥。無比贊同 @夏小年 的回答
【後四十回】曹公的婉轉曲折，曹公的痴人說夢，曹公的辛苦不尋常……太虛幻境一干情孽，到了後四十回，搖身一變，落入尋常百姓家。
高鄂(如果續書確實是他所著)不過是那個年代乙個最普通的文人，他沒有歷經那些淒涼悲苦的家族故事，他沒有曹公的情懷，沒有曹公的淒苦……平淡的人，所寫的也就是那些平淡的文字，平淡到連敘述哀傷都帶著格式化的一板一眼。
9樓：
不說後四十回續書，前八十回也沒改定，人物情節前後矛盾，上下文接不上榫
另外就見仁見智吧，有的人覺得詩詞太多，有的人覺得人物太多，有的人覺得囉嗦
硬傷倒是想不出來什麼，如果非要本著辯證法認為怎麼可能沒有缺點呢，那好像就是沒有缺點
高鶚續寫的紅樓夢有什麼不合理的地方？
月之塔 不是高鶚的錯，無論誰續都一樣，非作者水平高低，而是書是不能續的。任何想續書的人都會掉進原作者的思想圈套，不走出來就無法圓滿，走出來又過於天馬行空，最後只得個四不像。 已登出 原作者最大的特點就是不俗，思想超越了時代，反叛於封建思想。高鶚最大的特點就是俗，思想完全切合當時流行的封建思想。紅樓夢...
紅樓夢有哪些名場面？
劉士勇 夏金桂構陷香菱致死和與薛大傻子母子鬥法的手段，遠不及鳳姐弄死尤二姐。作者攢乙個夏金桂這個角色，從文字的故事推進的角度看，私以為無必要。 忘憂綠 我腦海中出現的有 黛玉葬花 寶釵撲蝶 劉姥姥一進榮國府，與王熙鳳的對話 劉姥姥二進榮國府，那句 老劉老劉，食量大似牛 元妃省親的儀式感，以及元妃的真...
讀《紅樓夢》，有哪些你讓你佩服曹先生的地方？
波比 說實話紅樓夢的情節有夠無聊，無非就是些貴族生活中的人情世故 家長里短。但是作者的寫法非常高明，通過不同的角度把零散的情節安排得十分緊湊和巧妙，行文流暢，讀之使人神清氣爽。先不說紅樓夢的文學價值有多高，起碼它能把事兒講明白。能做到這點就很了不起了 養活了一大批對社會毫無作用的紅學家，紅樓夢隨便一...