1樓：會飛的豬籠草
正是因為在無神論的國家才有真正的宗教自由，愛信什麼神信什麼神。
如果是在統一宗教的國家，就沒有選擇信不信和信哪個神的自由了。
2樓：dezew
有大人物說世人無難事只怕有心人，自然有心人最可怕，心不分有神無神。無神中籍籍無名不為人知彷彿沒來過世界的個體，可以在有神中滿足人過留聲雁過留名的被知之欲。
3樓：NaiTang
宗教信仰不是為了更好的控制愚民誕生的麼？
所以對於上位者來說，無神論者確實最可怕(不容易找乙個通用的方法精控？)
不過現在大資料演算法這麼厲害，給人群分類，為不同種類的人用不同的方式，似乎一樣也能達到宗教的目的。
4樓：icelike
我覺得這個論調也有一定道理，對於有神論者，思維是被虛擬的神所制約，乙個虛幻的標準，你就算再強大也無法確定是不是比神還強大，所以會害怕，所以會有所制約，而無神論者，制約他們的只有可見可感的實體，是否有能力掌控都可以感受到，所以只要強大到足夠突破實體的束縛，就會無所顧忌的衝破束縛，就如乙個是被法律管束的人而另乙個是不被法律管束的人，與你相處的話，你會覺得誰更可怕呢？
5樓：清明上河圖
道德是宗教產物
無神論者沒信仰，那麼就沒有道德觀念
這點就非常可怕了
連環殺手說，「我不信神鬼，不信因果報應。」
這就很可怕
6樓：不然嘞
沒毛病啊！
什麼鬼啊神的，前生後世的，一通唯物論鐵拳打上去，頓時煙消雲散！
不忘初心，牢記使命，好好學習，天天向上！為人民服務的人不需要修來世！
退一萬步，就算有神，我不做壞事，好好工作好好學習為社會做貢獻，就因為不信某個神，神說你死了得下地獄……就這樣的神，明顯是個弱智神，遲早是被革命的物件，我信他幹嘛？
7樓：小呂呂有容
是沒問題的，信仰是道德的基礎，道德是法律的基石你看一下那些，校園暴力的施暴者，這些孩子有信仰嗎？如果有信仰他們做不出這麼壞的事兒。
信仰是引人行善的。
在那個法律涉及不到年齡的孩子，他們沒有行為約束。老師打，父母打，他們報警，警察來了教育父母，孩子呢？被教育了不聽，等警察走了，也不擔心父母打，又繼續做著喪盡天良的事兒。
說實話，雖然我沒有孩子，但是我認為在哪個法律不能約束孩子的年齡，信仰是最好的約束，無論是信仰道，信佛，還是信仰上帝，信仰伊斯蘭，還是信仰為人民服務，本質上都是引導人行善的。
8樓：jiang11366
一神教出身的人嘴裡的無神論的意思是不信他們的上帝/真主
所以理他做啥？打110舉報啊。這麼說基本可以說是傳教了。公共場所傳教是違法的。
9樓：ShakuganNoShana
為什麼要去相信乙個不存在的東西？每個教都會說他們的神如何如何，吹的天花亂墜，那這些神倒是出來給大家開開眼界啊，不存在的東西拿來說那不是cjb，跟某粗糧的澎湃S2一樣了嗎233333
10樓：
那就讓他知道他的認為是對的啊，讓他高興高興，你們無神論者這一點尊師重道的事兒都做不到？。你們多少歲啊，滿14歲沒。他可能是想去見他的神，故意這麼說，你們就成全他啊。
也算日行一善。
11樓：所羅門之哥
是中學英語老師，還是大學的？如果是中學的話，可以批評老師，給他提個醒，中學是社會主義教育基地，是不可以宣傳宗教的。如果是大學的話，開展辯論就好了。真理越辯越明。
12樓：柏明
INTP
我的思維體系中需要乙個上帝。
如果沒有上帝作為制高點，我的體系中有很多頂點問題都沒辦法解決。但是上帝只存在我的思維體系中。現實中有沒有上帝，我不知道。
同時思想中的上帝讓我保持謙卑。
問個問題：如果沒有上帝，人的道德是如何可能的？靠社會契約和約定俗成？
那我不參加契約你怎麼能拿契約來懲罰或者譴責我？靠良知？如果有些人沒有良知，那麼有良知的人去譴責或者懲罰他們還叫有良知嗎？
並且，如果有些人有良知，有些人沒良知，為什麼沒有良知就是不好的？
13樓：帶帶大仙人
「十字軍東征誰造成的啊？」(戰術後仰)
如果說，冷靜得可怕，現實得可怕，理性得可怕也是一種可怕的話。那還是沒有有宗教信仰的人可怕，因為他們的「神」讓他們幹嘛，他們就幹嘛，然而這個「神」往往是教皇或統治階級的意識的代表，他們想讓子民安居樂業的時候便說「做壞事要下地獄」，他們想讓子民掠奪他國時便說「異教徒是對真主最大的褻瀆」，都沒了自己想法的人難道不更可怕？
我甚至合理懷疑「無神論者最可怕」的論調都是用來排除「異己」的，無神論者至少也是尊重「信仰自由」的，而不少宗教都是「一神教」，是不允許有其他神存在，也不認可甚至反對其他宗教的。到底誰更可怕？
我再大膽猜測一下，發表這種觀點的人是不是想說:覺得「從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝」的人最可怕。是的，我們最可怕，因為「英特納雄耐爾就一定要實現」！
注: 文藝復興都過去六七百年了。
文藝復興的核心——人文主義
14樓：Estrella
15樓：芊芊
這個無神論給的太籠統。無神論也很多種。無神論並不可怕，可怕的是信仰了暗含有閃系善惡二元論哲學的無神論者。
本質也是閃公尺特宗教系轉型現代化過程中的過渡交接型。因為也有實現某種天堂的呈現。
這種無神論等於傳統二元論宗教，彼此有著劇矛盾衝突的新宗教。都是認主唯一性的一元論思想。
無神論可怕是麥卡錫同志搞的。自動等於某主義。這是不分青紅皂白的。
麥卡錫在當時美國都要審查信仰，美國多少人都要弄乙個信仰。甚至伊斯蘭教也比無神論高大上。這種思想遺害擴充套件到世界。
就是有信仰的就是善良的，無神論就必須是壞的。
16樓：gihren
在不可怕的無神論者開的社群，比如某呼，用「你要從事詐騙」「吹牛」等形容詞回答乙個提問「想上神學院有什麼建議？」的問題。
某呼認為這是符合「友善原則」的，是無須干預的。然而如果有神論者對於這類攻擊有什麼澄清呢，分分鐘違法7天。
這沒什麼，正常現象，別說的誰比誰潔白無瑕就好，某人的雜文裡說的好「還是秦法，法三章者，話一句耳」
「人類本身最可怕」才是答案。
17樓：
那是因為他不懂宗教。
我真的接觸過對某教比較痴迷的基層群眾，那是真的有「不信xx就該死」的想法的，對，這還是最普通的遵紀守法的、宗教意識不濃的普通人。
18樓：李廷昭official
事先宣告，我不是針對某一宗教。
某些宗教的信徒與愛好者難免會存在這種現象：
TA掐著對方的脖子、指著對方的鼻子，強迫人家一定要回答「如何看待××宗教（少民的原始信仰也可能被TA們牽扯進來）」這些問題時可沒怎麼考慮過「溫良恭儉讓」；對TA來說，哪怕你被TA整出毛病了，TA也能轉頭對著神佛禱告一番就完事兒了，然後再居高臨下、趾高氣昂地「憐憫」、「寬恕」你這個「迷途的羔羊」。
但是，假如你開始用與TA們類似的、程度相差不遠的手法進行還擊時，TA突然變得彬彬有禮，並開始跟你講起了「忠孝信悌禮義廉」，反駁起來更是能說上個「一二三四五六七」————在這種教徒與愛好者的眼裡，什麼神佛都起不了作用的無神論者能不可怕麼？
19樓：噩鉻瑪
神，寬泛地講，代表偶像，人們崇拜或信仰神，其實是一種偶像崇拜，信仰的是這背後的一套價值體系，人類社會從誕生開始，群體都是靠信仰共同的神來維繫的。神消除了人在黑暗宇宙中未知的恐懼，並給予人類生存價值的依託。
乙個真正的無神論者是很難存在的，沒有神，人就會充滿對未知的恐懼和對自身價值的迷茫，精神和肉體都落腳之處，思想和行為必定處於混亂狀態，即無神論者最可怕。
20樓：
不可怕，因為根本沒有多少無神論者。
知乎這個話題下看起來說得挺熱鬧，其實既沒有碰到無神論的邊，也沒有碰到宗教的邊。
他們大義凜然地說了一大堆，其實就是在講破除封建迷信。
這不是廢話嘛，知乎使用者雖然文化水平不見得有多高，但迷信的只怕真的沒有幾個。罵傻子自然能獲得高讚，誰都希望自己站在智商高地上嘛。
別自以為是了，你們思考的深度壓根就沒到無神論的級別，那些極端想法反而離封建迷信更近一些。
21樓：
因為他們信某種主義，這就很可怕了，因為他們會在某個階段被主義利用，變成一群可怕瘋狂的人，他們有瘋狂的潛質，這種瘋狂不是生理性的神經性的，而是思想上的。破壞力極強。
22樓：
事實上我討厭宗教的很大部分原因，就是我非常厭煩別人告訴我，什麼東西是重要的吧啦吧啦。
我從小到大的觀念是：
我如果需要宗教，我不該自己創乙個嗎？
我如果需要宗教，我不該自己創乙個嗎？
我如果需要宗教，我不該自己創乙個嗎？
（為什麼要信別人創的？創造這些宗教的別人很重要嗎？）
23樓：扁舟
無神論並不可怕，信教才可怕，雖然很多教義勸人從善，但是信仰宗教的人總覺得自己高貴，並且不同信仰的人之前會互相看不上，更容易發生群體的鬥爭，而不信教的人行為基於利益，可以用法律道德約束其犯罪行為，更不容易引發大規模的無腦爭鬥
24樓：
我覺得，無神論者最大的特點，就是不信來世，只求今生，而這就是無神論最可怕的地方
這一世遇到的所有的困難，兩難的抉擇，你內心很都很清楚，並沒有乙個超然的存在能告訴你怎麼做，也沒有什麼來世可以從新來過，抗不過去就要付出損失，選錯了就要承受代價，這都需要堅定的意志，所謂「敢於直面慘淡人生，敢於正視淋漓鮮血」的勇士吧
這樣的人，如果是你的敵人，他可怕嗎？
25樓：
就和資本家們說社會主義最可怕差不多(⌒▽⌒)
啊不過那樣的話這個英語老師到底是哪個階級啊
封。。。封建餘。。。咳。。。咳咳。。。我什麼都沒說
26樓：佛道儒法墨鬼谷
第二條公民有宗教信仰自由。
任何組織或者個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民(以下稱信教公民)或者不信仰宗教的公民(以下稱不信教公民)。
信教公民和不信教公民、信仰不同宗教的公民應當相互尊重、和睦相處。
所以對於他們的說法只要用到《宗教事務管理條例》第二條進行懟懟即可。
27樓：
怎麼說呢，無神論最可怕的地方在於，他失去了意義，喪失了使命感，縱觀歷史，虛無主義者和存在主義者大規模出現，是在什麼時候？是在打破宗教限制，自由主義者大規模出現之後，是將對上帝的信仰轉移至自身，是在在這種前提下。
28樓：李朝陽
很多號稱是無神論者並不是真正的無神論者。
真正的無神論者是什麼樣的，我也沒法概況。
所以如果有誤傷，請多包涵。
對於普世者來說，神代表著什麼呢？
在我認為，神代表著敬畏。
對於未知、對於生命、對於大自然的敬畏。
如果說真正的無神論者代表著心中沒有敬畏的人類。
那麼無神論者最可怕，我想是正確的。
千百年來，人類與自然還能夠和諧相處，正因為人類心中存著這樣的敬畏之心。
打魚的人敬畏河神海神，所以不會竭澤而漁。狼圖騰中草原上的人敬畏狼神，也不會對草原動物趕盡殺絕。古代人沒有現代人的知識，但就是靠著心中的敬畏摸索出了大自然的規律。
而到如今，當人們心中的敬畏逐漸消失......會有多麼的可怕？
我想我們已經得到很多的教訓了。
如何看待無神論者卻怕鬼？
我是堅定不移的撒旦主義無神論者，我雖然是本部的中立派，但我在無神論者信仰上是右派，但不遵守右派教條 他們太扯淡了 橫掃一切牛鬼蛇神，打壓一切有神論者，褻瀆一切超然力量，詆毀一切妖魔鬼怪，排擠所有唯心論者，瓦解一切鬼神之說！雖然有些極端教派不聽本部指揮，還篡改教條，捏造金像 做工可以 但是他們都把自己...
無神論者如何看待宗教信仰？
理解信教者，對於他們的特殊習俗盡量的去尊重。但是如果不依不饒的向我傳教，影響了我的生活，我會在心裡罵一句SB並且會建議他讀一讀 高等數學 和 馬克思主義基本原理 觀我生 無神論者也是一種虔誠，同樣也有狂熱者，其鬥爭也不比宗教鬥爭好看。對於瘋狂的人，傷害別人的人，對待方式是一樣的。難道你想說，無神論者...
無神論者如何解釋起源？
jacklc 我們無神論者就是 不知道！我們應該承認自己確實不知道世界的起源是什麼。但這不代表我們需要乙個無法被證明的 起源 如上帝造世界 盤古開天闢地。 ButterPasser 宗教的功能就是填補了人類心中對未知的恐懼，很多事情解釋不了怎麼辦？沒有比引入乙個全知全能的角色更簡單的手段了吧？一切的...