1樓：北跛
不違背。
因為任何生物都是自然系統的一部分，人類亦不例外；作為自然環境因素之一，人類的行為，更是從未超出自然行為，對於一些物種，人類就是那惡劣的環境，而對於另一些物種，人類則是優厚環境……
說起來，人類對地球造成的影響，和一顆天外隕石對地球造成的影響，造成的後果可能不同，但本質並沒有什麼區別。
有朋友覺得，沒有人類，自然界會更加美好……那，建議還是去複習一下地球簡史……別的不說，冰河世紀總知道吧。
人類目前如此安好，不是因為大自然仁慈如母，只是我們恰好站在了巨人的指縫之間……稍有差池，便是粉身碎骨。
2樓：杜十七
有可能違背吧，
但是作為人類處於生態鏈中的乙個環節，如果我們任何乙個瀕危物種都不拯救，可能有一天我們人類的生活會很單調。還有其實每乙個物種在生態鏈中，都是有其承擔的職能，雖然少了個別物種可能看不出什麼，多了便會有很大的影響
3樓：Zheng
是的，這違背了自然界優勝劣汰的法則。但人類試圖挽救的是自己。
人類的活動導致世界物種大滅絕是正在發生的事實。生命演化史上這種大滅絕發生過數次，最終的結果都是導致之前的優勢物種大滅絕，並再一次的推動生命形式向下一階段演化。
當然這幾次滅絕和今天世界的情況有很多不同，但結局可能一致。人類採取的各種保護，其實是為了保護自己作為這個世代的優勢物種不要被優勝劣汰了。
希望我自己還看不到結果。
4樓：
人類並不在乎其他物種的優勝劣汰。搬運我另乙個回答就行了https://www.
5樓：andyanancy
只是希望保留生物多樣性而已。無關自然選擇。
如果人類現在保護的某個生物，未來突然強大了，也只能說其命不該絕，即使人類不保護它，它也會在某個角落頑強生存。如果人類已經很努力的保護了，仍然無力挽回，那麼就讓它體面的去吧。
6樓：想偷牽你的手
所謂的優勝劣汰只是放任其不管，熵增大，事物朝著某一方向發展而已。我們介入其中只是為了利益，為了旅遊業，為了保持某方面的發展罷了，有啥破壞不破壞的，金錢面前，其它都是弟弟
7樓：馮延超
人類一直都在種植、養殖以及優選一些動植物物種；人類遷移到另乙個地方，也會把一些動植物帶到異地，這些都會對原有的物種產生廣泛地影響。
人類挽救與保護瀕危物種，對延續種質資源，保護物種多樣性與維持生態平街都是十分必要的。被保護的動植物都是自然（自我）生存繁衍的能力很弱的物種，這一點與那些屢打不絕的害蟲完全不同。
害蟲的自然生存繁衍能力很強，人類當然不需要去保護它們。也正是因為被保護的動物或植物的自然生存能力很弱，所以，如果出現了繁殖過多的情況，人類要想削減它們也很容易，只要一定程度上放開禁令就可以了。澳洲對待袋鼠就是這樣，當乙個時期某種袋鼠過多時，就暫時放開禁令，可以狩獵一部分。
很多人還等著狩獵獲利的機會呢。
8樓：郭政毅
這個題目裡已有很多很好的回答了，本不想答，但是覺得題目有毛病，毛病在於法則不是法律，沒有什違不違反的問題。譬如：那些特意培養出來的狗貓，在自然界都是真正的弱者，是不是違反了什麼優勝劣敗的問題的？
可以詭辯說是，也可以詭辯說不是，但無讑如何這裡面沒有強制性的限定。
這是人類良心問題；或是比較利益的問題，倒底不保護比較好，還是保護比較有利。人介入大自然之後，有些事情該自己做決定了。
9樓：春風
自然法則是優劣並存，並不是優勝劣汰。大幹世界無論只剩下什麼高階物種這個物種都是無法生存的。如沒有了雞、鴨、牛、羊、豬、魚、蝦、蟹等：
人類將只能吃糧食了，自然在什麼情況下就會有什麼物種存在這才是自然法則。保護動植物是指不要人為的使卯個物種減少或滅絕。
10樓：過河小卒
人家本來就符合自然法則，是人類創造出來的人工環境影響才會大規模出現物種滅絕，相比之下反而是熊貓真的挺不適合自然環境的……但是卻完美的適應了人文環境……
簡單地說，優勝劣汰歸優勝劣汰，生物多樣性歸多樣性，更何況還是因為人類活動導致的數量減少，自然的優勝劣汰是緩慢的，有其積極意義的，而人為導致的滅絕已經打破了自然本身的平衡，總體上是弊大於利。
11樓：湯嘯雲
當然不違反啊，要不是人類像地球癌症一樣瘋狂擴散，人家不知道活的多好… 地球曾經出現過的和人類同時代的大型脊椎動物的滅絕，基本上都是我們的人類祖先幹的… 我們智人這一支更狠，同族兄弟的滅絕基本也是我們智人祖先幹的…
現在我們難得良心發現，你居然還質疑…保護生態多樣性很重要，有的基因沒了就真的沒了再也不會出現了。
12樓：白鷺
可以這麼去理解：人類花力氣拯救這些稀有的東西並不是為了上帝，而是功利性質的。所以優勝劣汰這個東西無法評價人類在超越普通動物之後參與進來的事兒了。
也還可以這麼理解：能在恰當時間地點引起人類同情/妄圖利用的感情並被人類加以保護的物種，也是一種優，因而存活，符合優勝劣汰。
13樓：李豐言
人類生存靠自然，作為萬物之靈的人類對自然的保護是理所當然的，因為瀕臨滅絕的物種似乎能預看見人類能保護它，它會進化出可貴的一面讓人類保護它，這也是生存必然要進化的自然法則。而人類作為自然世界中的一員進行適量干預不會違背自然法則的。
14樓：五條培根等於王五
其實人類對自然界存在一些沒有必要的干擾，甚至一些生命力驚人的物種被人類糟蹋到滅絕。所以，人類只是做了一些補救，並沒有做什麼驚天動地的大事，自然是人類絕對的慈母，人類不能把自然當做敵人來對待，誰言寸草心報得三春暉。
為什麼日語裡一些有漢字的動植物蔬果單詞會用片假名書寫？
唯了個唯 日語中以下幾個情況要寫成片假名，雖然不是絕對的，但通用於報刊及公共文章當中。一 學術表達。犬 貓 之類明明可以寫作漢字或平假名的單詞，以片假名出現往往是因為想表達它的 學術性 當然日常生活中沒想這麼多的也屢見不鮮，因為很多人也不一定明白自己的語言規則，無可厚非。科普性文章當中以片假名出現實...
為什麼一些植物春天先開花後長葉？有什麼好處嗎？
水葫蘆 其實換個角度看，如果大部分的植物都是先花後葉，那這個問題是不是就變成為什麼有的植物先葉後花 我們只是習慣了看植物先生葉子後開花，但是這沒有邏輯上的必然性，我們只是根據現象倒推而已。然後再來回答這個問題，植物開花的條件非常之多，光照 氣溫 濕度等等，開花之後是否能夠順利授粉，因此不管是先葉還是...
人類在未來能否進化出一些特殊的器官？
HJhj 顱內植入晶元，你的想法可以控制大部分想要實現的願望，然後n年後，性器官，手腳之類都沒了，進化出大耳朵之類，為了更好的接受wifi. 張徵宇 這個真不好說。但就目前的科學程序和歷史記錄來看，這種突變物種，估計就該是另外乙個族群了。能不能存活是個問題，存活後，一定是新的人種，而且是人類衍生種。...