1樓：李洪波
現在知乎問題都這麼。。。。沒有邏輯了麼？其他生物都滅絕了，憑什麼只有人和家禽可以活？怎麼活？吃毛啊？生產者都沒了就活著兩個消費者？
2樓：屏翳
現在不聽有動物滅絕，大多數人都是聽的時候震驚一下，後悔一下，過後又過日子去了。今後只剩下家禽家畜，其實並不直接影響大多數人的生活，所以狀況應該和現在差不多。
再往後， 人不能造物嗎？
3樓：劉咫逸
白鰭豚滅絕了，你後悔嗎？袋狼滅絕了，你後悔嗎？北半球的企鵝滅絕了，你後悔嗎？
你不後悔，因為與你無關，又不是你補殺的。絕絕大部分人都會這麼想。尤其是新一代人，更不會後悔。
4樓：
我是環保主義者兼動物保護主義者。
我實名，哦不，匿名反對題主（因為不想汙染時間線）。
很多田園動保的毛病就是腦子裡根本沒邏輯，請問「吃動物等」（恕我無法理解這個等字是啥意思）跟「大部分動物都沒有了」有關係嗎？大熊貓難道是被吃瀕危的？豬被吃得這麼多，它瀕危了嗎？
野生動物跟家養動物混為一談，無視家養動物種群數量極其壯大的事實，提出這種問題，請問你會後悔嗎？
思而不學則殆，請好好寫你的暑假作業。
5樓：龔葉雲
世界上不計其數的養雞廠，養豬牛羊魚的養殖場牧場，其中的種群密度是自然界不可能達到的。
如果人類不吃動物，這些肉用動物根本不可能活得這麼好。這就是人類吃肉的目的。
6樓：哪吒5566
不會後悔，已經有很動物被人類滅絕了，誰見過人類後悔了？當初人們造槍的目的就是為了更快更多地獲取動物的肉、毛、皮．骨。現在對僅存的幾隻動物到要保護起來應該也不是後悔。
對於這些可以用適者生存的從林法則來看。
7樓：
題主只是想聽我們痛哭流涕懺悔罪過，很抱歉身為智人的我顯然沒這個自覺，可愛的雞鴨魚捨身把你喂得這麼白白胖胖就是它們最大的榮幸
8樓：黎明
後不後悔只有未來才知道。
我覺得會後悔，畢竟如此豐富的基因庫被人類弄沒了是很可惜的事情。
但是這和吃動物沒關係吧？
大部分動物滅絕不是因為人類過度捕殺，而是棲息地破壞。
而棲息地破壞是沒辦法的事情，只能建立環境保護圈去養著這些動物。畢竟，經濟還是要發展的。
至於題主聲稱的大自然的規則，大自然沒有規則，只有反饋。
人類對大自然做出干涉，大自然給出干涉結果。
人類要做的就是將干涉結果向著對人類有利的地方發展。
人類現在做的就是這件事。
9樓：
我是不想看到只有人和家禽大部分動物都沒了。不過這和吃動物有必然關係嗎？家禽家畜也是動物啊，就是因為方便食用才被繁育成如此龐大的種群的。
而那些面臨滅絕的動物，確實有被吃的，但大部分不是被吃，而是生境破壞，或者滿足人的其他慾望（象牙，犀牛角，藏羚羊毛）。
地球能滿足人的需要，但滿足不了人的貪婪。貪婪現在都解決不了，先不要去卡人的需要。
10樓：摩訶蓮華
完全不會後悔！
我們現在就養殖了十五億頭牛，十億頭豬，兩百億隻雞，怎麼會因為野生動物消失了就活不了了？
全球的鳥類中，人類養殖的佔生物量的70%，剩餘野生的生物量只佔30%，我們人類一手締造的系統以及在陸地中佔了很大的比重了。
而且這遠非我們的極限，我們甚至可以佔據更大的比例。
如果完成可控核聚變，那麼擁有了無窮電力（短期內）的我們便足以製造出培養皿大廈，無窮無盡的有機物在這個充滿了光的巨型有機物工廠中肆意增殖，爾後供人類隨便浪費。
我們還可以在兩極冰蓋中挖掘通道，並於其中種植海藻，以核聚變作為光源令其茁壯成長，等這些藻類填滿通道的時候，我們便脫氫脫氮，留下大量的碳用於製作碳纖維。這種舉措不僅會逆轉溫室效應，還會觸發冷室效應，將第四紀推回應有的軌道上。
人是萬物之靈，他擁有著強烈改變自身的能力，這份能力比自然選擇篩選出來的其他物種強多了。
如果地球具備人類的思維，人類會怎麼樣？
落虹人 假如你就是地球，每個人身上都有細菌，這些細菌比做地球上生物植物。人類就是其中一種細菌。惡意破壞環境那就是有害的細菌。當然是吃藥了 手動滑稽 還有同樣的假設，人都會生病，人類文明只不過是你起了一次麻疹。吃藥解決。然後以後在生其他的病。大大小小的病一輩子總會有的對吧。說不定人類又不是第乙個出現的...
如果地球同時存在多種智慧型生物，人類又會怎麼樣呢？
互聯之物即世界 兩萬年前，氣溫公升高使撒哈拉沙漠變綠，一支非洲人走出非洲，比不斷繁衍 分開。這些非洲來的人分成很小的族群到處逛，遇到尼人殺尼人或被尼人殺，遇到不認識的親戚也照樣殺或被殺。這些非洲人才沒什麼種族主義思想呢，管他是尼人還是非洲人。雖然如此，但因為全球變暖讓歐亞大陸環境更有利於多生孩子的人...
人類在地球上還有未來嗎？
科學愛好者智力90 這不好說啊聖經中啟示錄說現在是 千禧年 人與神要統治地球1000年，什麼意思呢？意思就是說人類還有最後1000年統治地球的機會，過了1000年人類就 霍金曾說，人類在地球上存活的時間難以超過1000年。拋開環境問題 還有乙個問題就尷尬了1000 3000年後就是新冰川期到那時候人...