1樓：龍騎士
既然十惡不赦了，還怕別人替他說好話嗎，公訴機關權力連個律師都幹不過？不要把律師的作用想的太大，尤其是國內的刑辯律師。套用郭德綱老師的一句話，司法環境都是律師敗壞的，那律師的能耐太大了，這麼大的能耐，怎麼收入還是上不去呢？
2樓：臨安寧
不會因為有良心的不會給十惡不赦的人打贏官司
幫十惡不赦的人打贏官司的沒良心
其實法律允許犯罪嫌疑人擁有律師辯護的權利並不是給予了犯罪嫌疑人託罪的機會，而是為了保證司法公正，在雙方律師的來回辯護中，才能讓犯罪者得到最公正的審判，從而保證法律賦予每個人被公平審判的權利
3樓：王冬
官司能打贏，就說明法律上來講這個十惡不赦的人在這件事上是對的。
很多時候乙個壞人做了一件好事，人們也會認為是做壞事。
比如這個十惡不赦的人扶老爺爺爬起來被訛，律師打贏官司了就很了不起
4樓：Diaolingtyp
就事論事，你犯了哪些罪，有什麼情節，應該得到怎樣的處罰，法律怎麼規定的就怎麼來，不會不安，因為既不是我讓你犯罪的，也不是我給你判決的。
5樓：北君
這個十惡不赦的人真的能打贏官司麼？？？
應該不能！！！
丫的法律拼證據鏈的都十惡不赦了什麼證據能證明無罪所以壓根就贏不了還請律師請神仙吧
6樓：酥清風
呵呵，會受良心譴責的就不會接這種案子，會接的，就別談什麼良心不良心的，都是生意。
我看還有洗沒有十惡不赦的，那個江歌案裡的殺人者，他沒有律師麼？這裡面有疑點麼？他就是去找人沒找到，前面有個江歌，就給江歌殺了。
假如有辦法能打贏官司，會沒有律師去打贏？別說笑了，都是生意好麼？
說白了，判案的是法官，維持正義或是冤假錯案都是法官的決斷，大部分律師眼裡，都是生意罷了，畢竟就是吃這口飯的專業人士，專業的。
7樓：
你要明白乙個道理。乙個人，如果他輸了官司我們就認定他是十惡不赦，如果他贏了官司，我們就認定他是遵紀守法。打官司就是在判斷他是好人還是壞人的過程，在審判結果出來之前，你是不能說他十惡不赦的。
8樓：康斯坦丁
不會啊！如果這個十惡不赦的人沒錢請律師，法院還會指派一名律師，免費的那種。
你說法院會收到良心譴責？這是必要程式好吧。
另外，萬一打贏了，這個律師就出名了。
法律的空子沒那麼好鑽。
9樓：對方正在輸入
未經法院審判，不得確定任何人有罪。檢察院擔負著起訴的職能。中國刑事訴訟法規定，辯護人的責任是根據法律和事實，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
「十惡不赦」是在道德上給乙個人的評價，且不說這樣的評價是否正確，在辯護律師這裡，只有合法和不合法的問題。為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護，是法律賦予辯護人的權利。
中國刑事訴訟法規定，控辯平等，就是要求作為行使辯護權的辯護方享有同強大的國家控訴機關同等武裝、同等保護的權利，而且還要求通過辯護方積極行使辯護權利對國家權力的執行實行有效的制約和監督。
如果辯護律師不認真盡職的幫那個「十惡不赦」的人打官司，做辯護，那才是良心受到譴責的原因。
10樓：沈志興
如果乙個十惡不赦的人能打贏官司（上帝視角）那麼應該是所有的立法者受到良心譴責
因為這是法律制度造成的。
律師就是過來查漏的，不能因為律師敬業，查到漏洞了，就說律師的問題。
11樓：小北北
我相信提出這個問題的人，，，是個善良的人，，，才推己及人的認為幫壞人打贏官司的人會受到什麼鬼良心譴責，，，，你要知道這世界上不是每個人都有良心良知這種東西的，，沒有的東西，怎麼能產生感受？。再說了。警察，律師。
老師，。。，這些也只是乙個工作而已，。，他們是什麼樣的人，和這個工作毫無關聯，，有時候穿著一身jc皮，，也只是讓惡人更方便做惡而已。。，
12樓：樓小飛
你這問題不就等於醫生救了乙個壞人會不會良心譴責一樣嗎？
白求恩說過正確答案
另外帶著道德觀點或者民意去判案很危險的，在網友眼裡，啥事都包不得槍斃，而且是立馬槍斃
13樓：山中瓜果落
人對是非好壞的認知是受限於自己的經驗知識，法律條規的存在就是從最中立的角度去定義行為，如果十惡不赦的人贏了官司說明是法律漏洞，
14樓：芒西很忙
首先，題主這個問題可以翻譯一下。
律師知道這個人是壞人，你們通過鑽法律空子幫他逃脫了法律制裁，請問你們的良心會不會痛？
如果題主碰到了這個問題，麻煩你不要上知乎，直接報警，上述行為已經觸犯了刑法。
15樓：輝輝是一枚小法師
不會，這是基本的職業道德，在接案之初我們可以選擇接或不接，但一旦接了，就會為了當事人的權益奮戰到底～而且，都沒經過審判，怎麼就十惡不赦了？以前幹過壞事，就不能有改過的機會了？
16樓：余明旭
十惡不赦怎麼了？充其量是品格證據而已。
壞事幹的再多的人，也有被冤枉的可能。好事幹的再多的人，也可能會幹壞事。
更何況，法院審理的是每一件案子，針對的是事實而並非人品。
所以，打贏了官司，表明的是在這一件事情上，無法說這個十惡不赦的人做錯了或者該受罰，僅此而已。
那麼，作為律師，為什麼良心要受譴責？
17樓：貴州王岳律師
肯定不會
1、法律面前人人平等，被告人、受害人都受保護。
2、十惡不赦指罪大惡極、不可饒恕。
3、未經審判，不得確定任何人有罪，罪以非罪有法院裁判。
4、裁判前，律師會提出被告人犯罪動機、社會危害程度、起因、自首立功等等。
5、對律師而言，只是在監督法律實施，法官不能因犯罪惡劣，就枉法裁判，如何案件必須依法裁判。
18樓：王林律師
惡人理應受到懲罰，但是，這種懲罰必須是在法定程式進行，否則，任何人都有被違反程式實施懲罰的危險。違反程式實施懲罰，每個人都是受害者，冤假錯案的發生就是因為懲罰程式遭到了破壞。律師就是在維護這種依法定程式實施懲罰的秩序，任何人都有要求依法實施懲罰的權利，這是基本的正義和人之為人的尊嚴。
好人和惡人，都要受到程式的保護，無程式，任何人都會受害。
19樓：美食家Funby
不會，因為最後判決的是法官。
法官不是傻子，就那麼簡單。
在我們正義無比的法官慧眼如炬下，罪證確鑿，十惡不赦的人不可能逃脫法律的制裁。
20樓：大晴天炒酸奶
只要這個律師是在按他實際的行為、所控罪行、悔罪態度及證據正常辯護，就根本不會有任何問題。
即使是十惡不赦的人他也有權利享受法律賦予他的權利，辯護律師只是幫他爭取了應有的權利而已。
不會做飯難道就十惡不赦嗎？
未末是只兔子 如果這都十惡不赦的話，人販子豈不是千刀萬剮五馬分屍。不會做飯可以學啊，我一開始也不會20多年沒做過，後來工作自己做飯，我從做飯中感受到一種生活的安靜感，有一種放鬆的感覺，然後愛上做飯，每次嘗試新的菜品，都很成功，這鼓勵我做飯。不會做飯跟不想做飯不一樣吧，真的不是特別嚴重的問題。 Che...
早戀真的是十惡不赦的麼？
春酒 個人覺得早戀沒有十惡不赦。青春期的孩子們都是懵懂的，對感情自然會有嚮往，不至於十惡不赦。主要看個人對待感情的態度吧我覺得，如果你真的喜歡乙個人，那麼應該是在這段感情裡一起努力，合理克制自己不沉溺其中，而是理性的和對方一起成為更好的自己。早戀其實往往是很美好的，當你回憶起來也會覺得那段時光甜的不...
如果你是律師，你會為十惡不赦的人辯解嗎？為什麼？
至尊丿小流氓 首先排除這個 十惡不赦 道德概念。其次乙個人在沒有被宣判罪行之前，他是乙個無罪之人，若把這個概念強硬套進他人身上，你覺得怎麼樣 柳文傑 會的。1.你以為的十惡不赦只是你以為，在事實未被調查清楚之前，他只是嫌疑犯，而非犯人，更非十惡不赦的惡人。2.即使是十惡不赦的犯人也和每乙個人一樣在法...