1樓：福音堂
你不是逛知乎麼？去看森森大軍的影評。其實你問的是乙個毫無意義的問題。從正常人類思維考慮的法律量刑方面來說，莫瑞罪不至死，他的死只是開啟小丑最後一段旅途的鑰匙謹此而已。
2樓：李昊
李博士打小喜歡相聲
他媽告訴他，其實你爸爸是侯耀文
李博士腦海中的夢想是，德雲社大封箱返場的時候，老郭和於老師把他叫上來說一段智力飛飛飛，然後抱住他說這是我的愛徒啊！
然後李博士去了相聲有新人
老郭在台下聽的齜牙咧嘴的，最後和他說
「你這實在不叫玩意，一分錢都不值啊」
「孩子你別說相聲了，實在不行蹬三輪也是個工作是吧」
「有多大屁股穿多大褲衩」
最後李博士夢想破滅，把後腰掖著的斧子掏出來，一刀把老郭腦袋砍下來了你說這事是誰不是東西?
3樓：超人的小鈴鐺
在上台表演前，莫瑞帶著工作人員去見了亞瑟。工作人員不太建議讓亞瑟上場，莫瑞和藹的和亞瑟打了招呼，鼓勵了他。這個和舞台上的莫瑞形成了對比。因為脫口秀主持人，作秀是他的工作。
而亞瑟不同 ，他丟了小丑的工作，但是在生活中扮演了小丑的角色。
4樓：
莫瑞顯然是乙個合格的脫口秀主持人，他風趣幽默喜歡諷刺別人，但這就是脫口秀主持人的特點。
小丑顯然是被社會的壓力壓得失去了理智才會認為莫瑞傷害了小丑。
顯然莫瑞成為了小丑的發洩物件。
5樓：初雪的龍王
乙個邊緣人遇到了乙個職業玩梗嘲諷的職業脫口秀大師。
你硬體對不上頻道，怎麼玩？？
你要是說莫瑞做錯了啥？那就是或許他不太了解亞瑟的精神狀況吧。
或者說他沒有察言觀色到這個瘋子不能在激動了。
如果說莫瑞心平氣和的跟他說幾句話，而不是用專業的話。或許就沒有小丑的出現。
莫瑞只不過是加速了，或者說創造了小丑。我這句話沒有說誇張。如果莫瑞心平氣和的說他或許你是乙個不被理解的好人，亦或者你的快樂真的不錯只不過大家不欣賞。或許他不會死。
亞瑟很明顯是想要上台去做什麼，他想自殺。如果莫瑞並不是繼續用語言直接的對質他，他並不會死(個人觀點)
而亞瑟會在他的舞台上以死明志。渲染他的不滿。
但是莫瑞沒這麼做，所有人都沒想過這麼做。亞瑟已經瘋狂了，他的偏執不允許他聽到反駁了。這時候你去質問他等於在槍口頂著你的頭，你還質問乙個殺人犯為什麼殺人一樣。他怕你嗎？
這是乙個反派的成長電影，它注定視角是歪的。而裡面正經人，也會因為視角扭曲而別的扭曲。
6樓：虛實百出連環火神
知乎文青最容易犯的毛病就是用這個世界的主流觀點評價一切，然而很多人區分不了主流觀點和客觀事實間的差距有多大。
這個主持人是不是十惡不赦？談不上。
是不是該死？該死！
為什麼？
很簡單，這個問題不同的立場有不同的答案。
乙個學校小霸王，乙個賤B，天天以欺負同學，取笑別人，讓別人當中出醜為樂，一天他惹了乙個極度自卑的窮學生，取笑別人當眾羞辱別人。
於是那個自卑的窮學生把這個賤B殺了。
這個賤B十惡不赦嗎？談不上。
該死嗎？
見仁見智唄。
主持人，幽默節目主持人，以取笑別人為職業，沒毛病。
但是你也應該為此承擔後果，你因此而名利雙收，最後因此而死，死得其所。
知乎文青又要拿社會主流觀點反駁我了？
對不起，這個社會的主流觀點與客觀現實差距有點大。
7樓：「已登出」
有錯無罪，錯不至死
這很好地表現了小丑與蝙蝠俠的對立性和一體性。
雖然我不喜歡這一版的設定，但他確實真正將小丑和蝙蝠俠的行為動機統一了起來。
結合蝙蝠俠的不殺原則，小丑用自己活生生的例子詮釋了沒有底線的「正義」會是什麼樣子。
每個人對於自己的「正義」，判斷上都是主觀的，那麼你如何保障自己不在客觀的標準下「作惡」呢？
答案就是擁有乙個客觀的底線。
8樓：挨踢
這部劇的核心悲劇就是小丑的信仰崩塌了，小丑的職業就是被人嘲笑，他卻受不起嘲笑，就把主持人給殺了，他的職業信仰已經崩塌。小丑的夢想就是上這個節目，夢想已經實現了，但是如壓死駱駝的最後一根稻草一般，死在了終點前。這部劇只是披著小丑的外衣，所以一堆帶著漫威般中二魔幻白左思想的人來解說的很玄幻，其實就是一部普通的殘酷現實壓垮小人物的悲劇故事。
而悲慘的世界不就是如此麼，粉碎每乙個小人物的夢想。
這個主持人並非十惡不赦，但是，在電影的世界裡，世間已經沒有了乙個好人。在主持人的價值觀裡，自己肯定是乙個好人。他和電影裡蝙蝠俠的父親一樣，都認為自己是乙個好人，也勵志做乙個好人。
電影裡蝙蝠俠的父親還想拯救哥譚，還說只有自己能拯救哥譚，他是乙個好人麼？在底層人民對他的看法中，顯然不是。當時的世道如此，每個人都是該死的，所以他也死了。
所謂的人間地獄就是如此，每個人都說自己是無辜的，但每個人都是罪惡的。
9樓：燕超藝
他就是個吃瓜群眾。
但是，熱鬧不能亂湊。
我去年夏天抑鬱症、年底發展成了雙向情感障礙。
甚至在精神病院關了一陣子。
而最讓我容易犯病的就是被人胡亂評價。
就像你問題裡專門截的那張圖一樣
我最討厭被評價
對這是乙個主觀回答，
莫瑞沒啥大問題，
只不過在我背地裡取笑我
而且當面又激怒了我而已。
10樓：路天行
如果他算壞人，那麼《吐嘲大會》裡的李誕王建國呢？《奇葩說》裡的那些奇葩人呢？會不會上節目的時候突然被砍？
總結來說，和精神病的講道理？就《小丑》這部電影，就該禁了，對小丑這種人，
11樓：不再普通的上班族
我傾向於整個故事只是小丑在羈押期間的乙個腦洞罷了。後文用傑昆（幻想）和小丑（小丑實體）。
關於電影細節分析的回答已經很多，我就不在贅述，畢竟沒重複看太多遍。
如果題主認為小丑的存在是必要的是必然的，小丑有其存在的合理性，那麼這個十惡不赦的瘋子就成功了。我們可以將整個故事分割成兩個部分，傑昆的故事和小丑的故事。
在傑昆的故事中，不難發現有不少暗示傑昆處於幻想之中的劇情暗示。其中傑昆常常懷疑自己是否真的存在，是否是主創們在暗示傑昆作為幻想 ，真的不存在。
不妨就順此繼續發散思路，傑昆就是小丑的幻想產物。每當傑昆將要獲得生活轉機時，小丑就會開始瘋狂的嘲笑他，藉此小丑給自己的造物不停鋪設著成為自己的道路。
在故事第一階段裡（類似於黑暗騎士裡的兩個假故事），如果你相信了他，你就有被吸納入小丑幫的潛力。這也是比較無賴的說法，因為所有的資訊都不是很明朗。
結論觀點，表層敘述裡沒人是可惡的，因為他們是被小丑帶有惡意地製作出的怪物。真正十惡不赦的是「高層敘述」裡反覆製作這樣慘劇的「小丑們」。
12樓：魔王眠眠
先說結論，莫瑞不是惡，他代表的是「偶像的善意」
小丑這個角色，首先不是誠實的，其實他說的「痛苦的一生」，有好多個版本，所以他說的經歷未必就是真實的，即便是真實的，也可能會有有羅生門的情況。
然後咧，小丑這片主要是演他黑化的過程嘛，既然要黑化，必然要毀滅一切希望，劇情中他的希望是工作、母親、戀人、偶像和可能存在的爸爸，所以這每一項都要被破壞。
脫口秀主持人莫瑞，是小丑的偶像，如果說莫瑞是用「欺凌取笑」來逗趣，而小丑又一直很喜歡他，也就是說莫瑞的搞笑風格一直都是這樣的，當莫瑞「取笑」別人的時候，小丑也笑的很開心啊。
脫口秀表演者，能夠取笑逗趣的人是很少的，嘲笑弱者會被觀眾討厭，所以通常表演者都會編各種糗事然後套在自己身上，請大家來笑我，所以小丑在舞台上的表現自然就會被大家理解成表演效果，也就是大家看到的是小丑表演乙個痛苦的人逗大家笑。
總結一下莫瑞不是十惡不赦，他甚至是友好和善良的，他提攜小丑並且在後台對小丑很親切，然而他必須死呀，必須由小丑動手，而不是暴動裡意外死亡，小丑在向惡的滑坡中親手毀掉自己的夢想。
13樓：挪威森林狂想曲
不！莫瑞在這部電影裡必須死。
不知題主有沒有注意到，莫瑞在電影中是乙個『評價笑話好不好笑』的符號。而亞瑟的笑話恰巧是被他評價為『不好笑』。
莫瑞是個權威，亞瑟想要完成他的笑話，或者是讓全世界所有人認可他的笑話，莫瑞也就是這個符號，必須消亡。
14樓：櫻森紅紗
問題是脫口秀這餐飯，小丑這餐飯，不就是賣蠢換笑聲麼?是我理解有問題麼?
莫瑞明顯是有意提攜他，並沒有什麼惡意，對於老友的勸阻，他也給了小丑乙個有禮貌有尊重的答覆（台上台下的態度完全不同）
但是心裡脆弱的小丑自己頂不住，怨恨在心，說實話壓根就是恩將仇報...
理解不了可以參考吐槽大會這種形式的節目
15樓：藥吃了沒
對亞瑟來說是，
因為他對亞瑟來說是尊敬崇拜的物件，
是他的夢想。
對其他人當然不是，
每乙個人價值觀不同不是嗎？
不要用自己的想法去判斷善惡。
16樓：你好-黃先生
莫瑞是個十惡不赦的人嗎？
他認真完成好自己的工作，盡忠盡責逗笑每一位觀眾就像現在大部分脫口秀演員，為了笑點，會寫一些熟人的糗事他們更在意的，是這個段子好不好笑，而不是這個段子，會不會對他人造成傷害
他們是沒有負罪感的，因為在他們看來，這些不過是表演罷了從他接見亞瑟，對待亞瑟很友善就能看出來，他對亞瑟沒有惡意只是，他習以為常的工作，已經對亞瑟造成了傷害生活中，我們不是很容易犯這種錯誤嗎
開玩笑開得太過火，完全忽略了當事人的感受，導致當事人不開心但這能說明我們是十惡不赦的惡人嗎？
與之相反的是，莫瑞是乙個相當有道德底線的人起碼知道，殺人是不對的
這種道德觀，大家都有
他與亞瑟爭吵，抨擊亞瑟，是因為亞瑟爆出自己殺人之後，毫無悔過之心這挑戰了莫瑞的道德觀
他的反應，是正常的反應
如果我們是莫瑞，我們面對乙個殺人犯
在不知道殺人犯的故事之前，我們不會在乎，他們殺人的理由如果他辯解，我們會說：即便你經歷了許多酸楚，但這並不能成為你殺人的理由，為什麼那些跟你有相同遭遇的人，不會成為殺人犯？
我們關心那些殺人犯嗎？
關心，我們關心他們什麼時候會被判死刑
所以，我們所有人，都有可能成為莫瑞
通過電影，我們看到了小丑之所以成為小丑的理由我們能理解，小丑為什麼會變成這樣
我們很同情小丑
但這並不意味著，小丑做的事情是對的
如果認為，乙個人經歷了許多挫折與困難，就可以隨便殺死他人那一定是思想出了問題
17樓：雨臨
講道理，我都不知道小丑為啥殺他同事…如果你說是因為同事給他槍舉報給老闆害他丟了工作，那我一點都不認同，同事給他槍的動機完全是為了讓他自保，如果只是為了陷害他成本也太高了吧，而且毫無利益做這個，給老闆舉報也是因為小丑自己帶槍去兒童醫院被發現了，同事不想擔責任而已，後面還去他家看他……這電影我唯一認可的可能就是男主的演技了吧
優秀主持人是怎麼煉成的？
鹽選推薦 優秀主持人的煉成是需要形象儀態來加持的。因為主持人使用語言藝術的同時，還會將自己的形象儀態呈現給觀眾，形象和儀態會首先給人乙個第一印象，在這個印象的基礎上，觀眾才會感受你說了什麼，說得好還是不好等等的這些問題，所以說主持人的形象和儀態相當重要。還記得嗎？朗讀者 這個節目第一期播出以後最火的...
BBC《Top Gear》的輝煌，是主持人光環的作用嗎？
反正我看TG是因為三賤客.對我來說這遠不止是乙個汽車節目.有人說什麼TOPGEAR預算驚人，所以才有這麼好的效果.拜託，人家也是從沒多少預算的小節目做了十幾年才做到今天.沒有這三個主持人，TG仍然會是非常好的汽車節目，但是有三賤客的TG，不只是關於汽車，更多是他們三個人的友誼和智慧型.克拉克森雖然滿...
華語界最睿智的主持人是誰？
我覺得何炅真的很對得起 何老師 這個稱號。有很多人說汪涵，崔永元，蔡康永，吳宗憲。其實不同節目的主持人表現出來的睿智不同。比如新聞類的，需要很多的知識儲備量，綜藝類，需要應變能力等等。所以沒有什麼最睿智。術業有專攻。就好比你問達文西，牛頓，愛因斯坦，梵谷，蘇格拉底誰最聰明一樣。放進別人的領域，就不是...