1樓：陳東輝
毫無疑問，牛頓，有回答說人類文明不僅僅只有科學，科學不應該凌駕於文藝之上，說的對，但是文藝是有地域性的，只有科學家的貢獻是全人類的，我想問題肯定是對全人類誰更偉大，而不是對英國或者對英語圈國家誰更偉大
2樓：蟲子蕭
天不生牛頓，萬古如長夜！
莎士比亞算個j兒啊，一群群的，有幾個讀過那幾個戲劇，在這說沒法比，就問你，今天的衛星飛彈發電站，是誰的影響大？你今天能用電腦手機在這玩知乎，是牛頓影響大還是莎士比亞影響大！
還有說自然規律是客觀存在的，牛頓只不過是發現了它，戲劇則是創造的，excuse me？！這是傻子吧！
乙個英語屆的文學家，託工業革命的福站在所有文學家的頭上了，就敢來和人類歷史上最偉大的科學家比比划划，倘若有一天漢語崛起，他未必比得上屈原李白！可是無論什麼時候，牛頓永遠都在那！即使將來宗教變了，什麼上帝耶穌默罕默德都得消失，可牛頓還在那裡！
3樓：墨礪華
應該是牛頓。
牛頓，偉大的科學家，發現了萬有引力定律、牛頓運動三大定律，以此為基礎創立了經典力學，還創立了微積分，這些都是學習掌握科學的基礎。
莎士比亞，我承認其偉大，但是在不可替代性上暫時沒法和牛頓相比，英國文學我不讀莎士比亞還可以讀狄更斯，但是繞過牛頓創立的理論方法我還怎麼了解科學？
4樓：不想思考這個問題
分屬不同領域的兩個人要怎麼比較呢？
最公正的辦法就是：讓莎士比亞再去研究物理，讓牛頓再去研究文學……
可他們已經在墓穴睡了好久了，而且也不願醒的樣子，那就讓他們好好安眠吧。
5樓：
鑑於莎士比亞生卒年份比牛頓早。所以把牛頓扣掉，還是照樣會有四大悲劇；把莎士比亞摳掉，就不一定會有三大定律了。建議讓彌爾頓或者伽利略替一方代打。
這種關公戰秦瓊的問題，能給出定論的，全是歷史虛無主義，當然啦，我也是。
6樓：歐陽之江
說下個人的見解。
莎士比亞產生文化，或者說文藝，方面的影響，而牛頓產生的是科學方面的影響。然而文化方面的影響還是以人為本的，也就是說，文化產品在歷史上的影響力還是與其所在的文化環境的影響力息息相關的。
莎士比亞所產生的影響一部分要歸功於英語語言的廣泛應用，亦即受眾更廣。文藝復興早期有但丁的《神曲》流傳，就是因為當時義大利是整個運動的中心。再往前推的話，奧維德《變形記》和荷馬《伊利亞特》都是處於當時世界上最主要的文明之中。
假設中國從未衰退，中文成為了世界上的「通用語」，那麼在文化和文藝方面影響最廣的有可能就是李白、湯顯祖等人了。
但是影響力就一定等同於決定「誰更偉大」的價值嗎？我認為不是，乙個人的個人價值還是要究其本身。莎士比亞的作品，包括詩作和劇作都有其獨特之處，開文學界之先河，但其普適性我認為沒有牛頓的理論強，這也歸功於科學的本質。
7樓：很久很久火箭
牛頓吧畢竟科學這種東西我還是認為越早奠基對整個人類越有益
這也不是說莎士比亞對人類貢獻不大，只是科學上漏洞需要探索發現來填補，精神、文學可尋已知的他物填補
8樓：禁與千尋
當然是莎士比亞。
要是沒有牛頓，我們就不用在數學物理上被他折磨了。
看個電影電視劇集還要被刷彈幕，死了還那麼糾纏人。
還是莎士比亞好，與我們沒啥關係。
因此，誰對我們好，誰才是最偉大的。
牛頓，恨死他了，不許他偉大。
9樓：未填寫
牛頓更偉大。
假設，這兒只有一大碗蘭州拉麵和六粒花生公尺，幾個小時內沒有其他食物補給，你選哪個？
當你吃飽了，肯定選花生公尺，
當你餓了但還不急，兩者皆有可能，
當你餓急了，肯定選蘭州拉麵。
所以那些吹莎士比亞的，都是吃飽了撐的。
10樓：Mr.Truman
直接問物理和文學哪個更偉大得了，乙個是物質上的乙個是精神層面的，都很了不起
但是，文學受時代影響，只能反應乙個時代，而物理的結論，千秋萬代(不要槓被推翻，主要蹭個詞)
11樓：夏目枕流
沒有牛頓，所有的物理定律還是存在在那的，只不過會由第二個，第三個牛頓去發現。而沒有莎士比亞，我們也許再也見不到能媲美四大悲劇的作品
12樓：
長遠角度看，牛頓。
這並不是因為莎翁不優秀，而是莎士比亞只是一位單純的文學家。長遠角度上說，文學的價值的普世性（時間和空間）是弱於基礎科學的。
古希臘時期文化昌盛，世人皆知有畢達哥拉斯、歐幾里得、阿基公尺德、亞里斯多德這樣的科學家，有蘇格拉底、柏拉圖這樣的哲學家，但對古希臘的文學家知之甚少。並不是古希臘缺乏優秀文學家，而是文學相較哲學和科學有更強的時空侷限性。而牛頓涉足的數學和物理領域則是這個世界執行的最底層的邏輯。
而且牛頓的成果完美的覆蓋了大眾教育（力學、光學、微積分）。再往上的知識（相對論、量子力學以及相應的數學）已經超出絕大多數人能理解的水平了。也就是說，如果在人類的生理不發生重大變化的情況下，可惜幾百年後（甚至幾千年後）的大眾教育依然會以牛頓的成果為主。
13樓：
看你說的偉大更側重貢獻的重要程度還是不可代替。
要說前者，那肯定是牛頓。就你現在隨隨便便能看到莎士比亞的作品都有牛頓的功勞，人類現代生活的每一樣東西都能追溯到牛頓。沒了莎士比亞對我們現在的生活影響微乎其微，畢竟誰也沒說人類發展歷程中英語一定變成通用語言。
要說後者，那肯定是莎士比亞。文學作品的獨特程度遠高於自然科學。沒有莎士比亞的話這些作品能被別人寫出來的可能微乎其微。
事實上歷史已經證明了牛頓不是不可或缺的。牛頓的偉大來自於物理學和微積分。微積分有萊布尼茨發明，有了微積分，接下來的物理學，依照前人如伽利略的路線發展下去應該也會有能人來補這個缺，所說可能會耽誤一百年左右。
14樓：宿夜然諾
莎士比亞。
莎士比亞之前，沒有人。
創造最多的是莎士比亞，他僅次於上帝。
——大仲馬
牛頓爵爺，確實是最偉大的物理學家，只不過身後還加了倆字，「之一」。
其實，拿物理學家和文學家來比，好像也沒啥意義？
牛頓和達爾文誰更偉大？
神兵小將 個人認為達爾文在生物學領域屬於最前的。而物理學領域貢獻最大的是這三個人，按時間順序依次為伽利略，牛頓，愛因斯坦，三個人按影響排名不分前後，沒有誰誰就是第一。上面說牛頓第一的，完全沒考慮愛因斯坦和伽利略的存在及其影響。 Stanley 達爾文什麼時候能和牛頓相提並論了，達爾文充其量只是乙個生...
特斯拉相比牛頓和愛因斯坦誰更偉大？
小楓 這個還需要問嘛 特斯拉是無需質疑的天才，在多個領域都有涉及，對人類也有非常大的貢獻，但是，和牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋這些肯定是沒法比的。 吳牛喘月 特斯拉是優秀的傑出的甚至偉大的工程師，無論前面加多少字首，工程師的名號都不可能改變。特斯拉最主要的貢獻在電上，那麼看看在電上特斯拉處於什麼地位。第...
牛頓和愛因斯坦誰對人類的貢獻更大？誰更偉大？
Albert Leibnitz 瀉藥說實話，科學家們不是可以排位的超級英雄戰鬥力排行，況且就算動漫人物之間的互相比較都沒有意義，更不要說兩位偉大的科學家了。他們分別處於不同時代，乙個開啟了經典力學的大門，乙個推出了現代物理的基石。他們都站在巨人的肩膀上，明白自己在真理大海面前的渺小，他們都是站在時代...