1樓：張軍
鄧是雪中送炭，拋家棄子，幹的是關乎國家生死存亡的事；楊是錦上添花，名利雙收，做的是幫助國家發展的事；本來起步差不多的兩人，做出了不同的選擇。覺得誰偉大，完全取決於評判者屁股坐在哪。
2樓：
如果你不是釣魚的話。
我只能說這是楊振寧在知乎上被黑的最慘一次。
評價方式很簡單，五百年後任何一本非幼兒讀物物理書上都會有楊振寧的名字，它將與牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋等等並列。介紹他的語句是：yang-mills理論的建立者，重要貢獻者，（這個措辭是很嚴謹的，物理盲別來給我「科普」楊振寧成就了）對二十世紀後期至（至今沒結束）的物理學發展有重大影響，數十位諾貝爾獎得主研究方向與他理論有關。
而很多人提到鄧稼先對中國的貢獻？呵呵呵呵呵呵，五百年後還有沒有中國都不知道。
也只有這個愛國大於天，不愛國就是道德罪犯的國家，才會出現鄧稼先比楊振寧偉大的論調。
3樓：人見人愛哈士奇
鄧的貢獻是對於某個政權的，楊的貢獻是對全人類的。
我是中中國人，所以當然認為鄧偉大。
當然如果加上丁肇族的大哥，留學不歸逼死雙親的崔琦，以及不認為自己的中中國人的錢永健
我還是認為鄧最偉大，因為我是中中國人嘛
4樓：
這要看是哪種偉大，如果是論學術，毫無疑問是楊，如果用中國文化論，毫無疑問是鄧，楊做的，鄧沒有做到（注意，不是說沒有能力做到），鄧做的，楊在有能力的時候也沒做到，這是雪中送炭和錦上添花的區別。
確實楊在這幾年為國盡力，晚年放棄綠卡，種種做法，值得稱讚（我個人而言，敬佩還是留給鄧吧），但是試想，如果沒有鄧的努力，使中國重新屹立於世界之巔，楊會回來嗎？會放棄綠卡嘛？我也說不好。
確實鄧的成績並非他一人所能成就，但這事缺了別人成，缺了他就不成，就像每個諾貝爾獎都不是乙個人的成績，但領獎的就那麼幾個，這就是至關重要的意義吧。
你對錢學森 楊振寧和鄧稼先的看法是怎樣的？
David 在那個困苦貧窮真可以說是鳥不拉屎的時代。居然tm有人能回來！回來！錢老與鄧老，都是經歷過解放前戰亂時期洗禮的知識分子，是苦難在他們心中播下了愛國愛民的種子。現在，有幾個院士有錢老與鄧老的境界？ 先不提錢學森老先生 作為留學生，我個人感覺用英語表述以下這兩句話更恰當 Yang Zhenni...
鄧稼先和楊振寧比起來值得嗎？
丁晶鑫 人各有志。楊的成就是偉大的 鄧不僅有偉大的成就，還有偉大的風骨。同時代的易地而處，鄧也許會取得同樣偉大的成就。從個人角度出發，我更欽佩鄧，not楊。 小金 對於中國來說，鄧回國屬於雪中送炭，楊回國屬於錦上添花。所以對中國來說鄧比楊值。對於整個世界來說，鄧做的科研就是為了中國，而楊做的貢獻是全...
如何比較看待鄧稼先和楊振寧這兩位科學家？
111 乙個人可以取得偉大的成就，但並不意味著他有多麼高尚的人格。但統治階級往往因為利益讚頌他們的偉大貢獻，遮掩他們的陰暗之面。真正的心繫天下之人，無需多說，時間自會判斷。可以參考愛迪生，牛頓，甘地，史達林。 有夢想的鹹魚 乙個是民族英雄 乙個是科技先驅 不是相同領域的有什麼好比較的，楊學的領域回國...