1樓：David
在那個困苦貧窮真可以說是鳥不拉屎的時代。
居然tm有人能回來！
回來！錢老與鄧老，都是經歷過解放前戰亂時期洗禮的知識分子，是苦難在他們心中播下了愛國愛民的種子。
現在，有幾個院士有錢老與鄧老的境界？
2樓：
先不提錢學森老先生
作為留學生，我個人感覺用英語表述以下這兩句話更恰當：
Yang Zhenning is an outstanding scientist.
Deng Jiaxian was a great man.
（ps:對於逝者一般用was）
另外，我沒別的意思，如果把這兩句話單拿出來看，確實毋庸置疑；
至於大家是否要將其對比，仁者見仁，智者見智。
3樓：漠上煙
在物理學界，錢、鄧在其研究領域是一流的科學家;
在中國是民族英雄，為中國國防事業做出巨大到不可估量的貢獻，值得我輩及後世千萬輩國民敬重與緬懷。其研究的是應用方向，將現有理論實用化。其研究成果是直接使用並產生效益的。
在物理學界，楊在其研究領域是超一流的科學家，時下無出其右者，是一座難以逾越的高峰。
在中國也是極具愛國情懷的人士。因其研究的是理論方向，其研究成果是公諸於眾的，且難以直接應用，當時選擇留美自然是因為美國有世上最優越的研究環境。但他為中國制定了科學教育、研發、應用的方案(當時國家窮，有限的經費要合理的應用才能產生最大效益，把錢花刀刃上)，這才有了科教興國的國策和這幾十年來國家的騰飛。
錢、鄧為守護國家做出巨大貢獻。
楊為發展國家做出巨大貢獻。
4樓：「已登出」
老牛吃嫩草，有手段，非常好，這裡要說的是楊振寧和鄧稼先是哥們，楊振寧兄弟倆和鄧稼先在美國曾經很長一段時間合租房住在一起，親密關係可見一斑
5樓：
沒必要把他們放一塊比較吧，把問題換成"你對霍金、錢學森和鄧稼先的看法是怎樣的？"就不會有什麼爭議了。
我並不是在貶低楊的價值和對中國的貢獻。（我是學工科的，楊的研究我也不懂，無法評價）
但某些人動輒站在全人類的角度肯定楊，否定錢、鄧，我就不能理解了，在你們眼裡岳飛也是沒有任何意義了嘍？被金國占領也無所謂，反正後來也得被蒙古人占領，從全人類的角度來講根本無所謂嘛。
另，問題問的是看法，看法當然可以是各個方面的。又不讓比較他們物理學領域的價值或他們的愛國程度。況且只在某乙個方面進行比較是有失偏頗的。
6樓：平凡自由成人
任何乙個懷著對民族、國家以及文明有純真感情的人都不可能對影響「她」未來命運的事無動於衷，這無關榮辱而是個人最深刻真摯的感情，即使在最艱難的建國初期也有著許多像錢學森那樣的人不惜一切回來建設國家。但這種感情絕不是個人的拖累，因為它沒有什麼確定的形式，也就是不要求或強迫個人具體的做什麼放棄什麼，而是一種具備價值意義的自由選擇。但正因為如此它才顯得彌足珍貴與崇高。
7樓：
首先首先，這三位老先生都非常偉大，只能仰視。
補充一點：錢學森是傑出的科研規劃者，他對地球科學的認識，對改革開放後中國地理學的發展非常重要
8樓：
很多人對當年的政治上的影響一點概念都沒有。只能說鄧稼先確實是最愛國和最勇敢的，而錢學森和楊振寧都是愛國的聰明人
其實回國建設就是一條犧牲學術前途，奉獻國家的路，你不能要求所有人都有這麼高的覺悟，現在是因為和平年代，所以國家也不會去阻止和批評那些去了國外就不復返的學霸們，所以不算什麼多大的黑點
9樓：
學術上，楊振寧半流，錢學森一流，鄧稼先二流都勉強。
對國內科學的貢獻上，楊振寧錢學森應該差不多，鄧稼先貢獻不大。
國防上，鄧稼先錢學森差不多，楊振寧幾乎沒有。
政治上，錢學森最厲害，風浪裡也不翻船，反而迎風而上。楊振寧聰明，能避開風浪。鄧稼先最傻，差點淹死。
人品上，我覺得任何不同時認識他們，而且深交的人都沒資格說什麼，尤其是鑑於中國的氣候變化無常。
10樓：
我來教題主標點符號之間的差異：
1.關於錢學森和楊振寧，鄧稼先的看法？
意為： 鄧稼先對錢學森和楊振寧的看法是什麼。
2.關於錢學森和楊振寧、鄧稼先的看法？
意為：大家對這三個人的看法是什麼。
參考英文的使用習慣，我更建議標題可以改成
3.關於錢學森、楊振寧和鄧稼先的看法？
11樓：軍賁
任何撇開時代來評價乙個人的做法都是錯誤的。用現在的科研條件獲得的成果來評比個人成績，那是偏頗的。錢和鄧，無可否認為祖國做出了偉大的貢獻，為國家的利益貢獻了自己的力量。
其他的不說了。
12樓：
道聽途說，楊振寧和李政道在宇稱不守恆的研究裡，相當於楊振寧把李政道引入這個領域，關鍵性的創新是李政道的，然後楊忽悠李說諾貝爾排名是按年齡的........然後楊的科研生命也就止步於此，李仍然有所建樹.....然後李現在還是常春藤系大學的教授，楊現在在公尺國乙個很偏僻的大學裡......
不知真假，但是楊最近老來內地圈錢是真的.....僅供諸公一樂爾
13樓：清農士
為什麼那麼多人都只記住了「科學是沒有國界的」這一句話？巴斯德加的後一句：「但是，科學家有自己的國家，應該把自己的一切，貢獻給自己的國家！」為什麼被人選擇性忘記？
另外，很多人以「楊所做的工作是基礎科研，一時半會兒用不上，回來也沒用，不如留在美國」為由替楊開脫，你們不妨看看，鄧稼先、彭桓武搞兩彈之前是什麼專業？另外，錢偉長有一句話：祖國的需要就是我的專業！
鄧稼先、錢學森等一批科學家，是中華民族的千古功臣！理工科技人才是真正的民族脊梁！！！科學技術是第一生產力！是社會變革的根本性力量！
記得《馬蘭花開》首場演出，感動得稀里嘩啦。鄧、錢等，這是多麼偉大的愛國者！現在社會穩定，經濟發展，愛國主義似乎成為了乙個遙遠的名詞，各種亂七八糟標的東西開始冒頭。
我真想問一句：那些吃飽了穿暖了沒事兒在網上大放厥詞的人，你們怎麼就不想想你是怎麼吃飽穿暖的？
楊的諾貝爾獎，對中國、對中中國人民，有什麼用？我不理解為什麼我們把楊抬到這麼高的地位，他的貢獻，豈及鄧、錢之萬一！《馬蘭花開》首演的時候楊和翁還去了，我真想知道演到鄧回國那一段的時候楊是什麼心情？
總之，鄧、錢等是中華民族的千古功臣！是民族脊梁！每次看到他們的名字、事蹟時都分外激動，萬分崇敬！
至於楊，充其量一名人而已。對於中國來說，有他沒他一樣。
14樓：凜冬烈焰
錢學森等一批先行的科學家回到一窮二白的中國，培養了近代中國的第一批科學家以及工程技術人員，為後面科技的發展奠定了基礎。樓上都忽略了錢學森的學術成就，以為他只是個軍工科學家，殊不知錢學森在控制科學的研究上面起到的開創性作用。我們搞自動控制的人（還是個學生，算半個吧）知道錢學森是工程控制領域的奠基人之一。
我不知道一些人有什麼資格去從人格上攻擊這些老一輩的科學先驅，這大概就是所謂的忘本吧。人各有志，各為其主罷了，與其揣測他們的動機，攻擊他們的人格，不如踏踏實實地學習工作，為自己的家人，為這個民族，為全人類做一些有益的工作。
15樓：「已登出」
說實話，我原本不想在答案前加一些廢話，實在是忍不了了，媽蛋，你在科學問題上談體制，你是不是欠抽？你想談，我就跟你談談，我不覺得中國體制有什麼問題，它讓十三億人吃飽飯，讓你們沒事能在網上扯扯淡，儘管有些地方存在些小問題，可是相對於整個國家的穩定來說，這些問題暫時還解決不了。國家讓你衣食無憂，你自然可以追求自由思想，這不存在什麼錯誤，你沒有想到的是，十三億人中有多少過上你這樣的日子，為了別人的生存環境，降低你的生活品質這有什麼問題麼？
孰輕孰重看不出來，退一萬步來講，真的是因為體質問題，你可以移民，中國攔你了麼？還是求著你別走，你是鄧稼先還是錢學森？真正厲害的人，無論什麼樣的體制，他都能玩的轉，不像一些人，什麼都想往體制上扯。
你要是覺得你比中南海更有智慧型，你去中南海裡坐著啊，坐不進去你出國啊！享受著體制帶來便利的時候，各個沾沾自喜，一旦體制阻礙到他，就開始破口大罵，顯示自己比中南海還有智慧型，別逗了，行麼？
三人是好朋友。
楊鎮寧是偉大的物理學家，拿到歷史上都是正數的那種。
鄧稼先是偉大的工程學家，為祖國做出巨大的貢獻，並甘願為此捨棄捨命。
錢學森是偉大空氣動力學家，同為祖國做出巨大貢獻。
無論怎麼說，三人都堪稱偉大兩字。
楊不回國談不上情有可原，因為他做的選擇是利大於弊。談不上錯誤，所以根本無需原諒二字，那時中國確實滿足不了一些研究需求，同樣楊回國除了能振奮人心外，也不能像鄧和錢一樣做出實實在在的貢獻。
鄧真乃高尚之士，為維護國家利益，犧牲自己，無論執政的是哪個黨派，原子彈都是保護你我之中國，家園。說愚忠的人，真乃愚蠢之士，不屑與之談。
錢同鄧，有人說：豈不聞氣功，畝產萬斤之言？如郭沫若，巨賊也！
錢是科學家不是文學家，無論氣功亦或畝產萬斤，皆是被蒙蔽，另從錢文章上來講，也是經過計算，如畝產萬斤，光照，施肥，生長。從理論上來講，畝產萬斤可以達到，錢文中也是如此講到。可翻看錢所著文章。
至於為何要忽略實際情況，我不得而知，只能和大家一樣臆測。就當是實際情況而言：兩個估計，兩個凡事。
相信都是呵呵的。另牛頓家中有兩個洞：牛頓認為，大貓從大洞入，小貓從小洞入，一般看來物理學家可能真的……單純就我臆測：
巨賊談不上，高尚談不上，晚節不保。
16樓：高飛龍
跟某人說好的過百贊改答案，對小盆友要言而有信。
鄙人此答產生自題主設問的頭一天，當時幾個奇形怪狀的答案佔據了前排。鄙人本不願理睬，奈何其邏輯之神奇，令人眼前一亮，大笑之餘，打出此答。言為吐槽，也有點嘲諷。
「我誓死捍衛你言論自由的權利」是沒錯，但人對自己的言論也是要負責任的，我更有權利不同意你奇葩的觀點。
現在幾個高票答全是後起，晚於我這一亂七八糟的答案，他們的背景，專業知識和回答都較我更為靠譜，他們的贊數里都有我一票，不管噴與不噴，至少都是靠譜，負責任的答案。
至於那幾個現在已經被大家反對的或掉到尾部，或已經找不到了的答案，你們一分為二的「階級分析方法」，屁股決定觀點的邏輯還是很厲害的。我本人贊同歷史上曾經對歷史發展發生過極大作用的階級分析方法，但是凡事不講分寸，胡亂排隊，將這種思路發揮到極致的話，就配得上「wg遺毒」這四個字了。你們噴tg，噴為tg效力的人，噴認同tg的人，殊不知你們這種邏輯思路就是tg曾經走錯過的路，不諷刺麼？
題主設問原本沒有對立之意，結果被開始幾答上來就把兩邊對立了起來亂粉亂黑亂噴，不知作何感受。
鄙人不粉楊，但很尊崇其科學泰斗的地位，至於其科學貢獻，旁邊幾個兄弟回答已經說的很清楚，非物理專業出身的鄙人沒有資格亂說。家裡有的跟楊有過一些接觸的長輩，對其為人和品格修養頗有一點微詞，但遠離真相的鄙人也沒有資格亂說。退一萬步說，就算楊的人格不算高尚，也無損於其偉大的科學地位。
至於私生活云云，雖然鄙人本人不欣賞相差60歲的婚姻，可那是人的私事，你最多不欣賞，又有什麼噴的資格？管得著麼？
對於錢，鄧，鄙人更為尊崇，不僅僅因為他們以國家民族為己任的抱負，更由於他們對新中國科學工程發展做出的巨大貢獻。什麼，你說這些貢獻在科學上毫無意義？美國早就有了？
不是人類科學技術的最前沿？只怕我不能苟同，畢達哥拉斯發現勾股定理毫無意義，只因為500年前中國的商高就已經發現了，這邏輯行得通麼？就算到了全球化風起雲湧的現在，別忘了國際競爭仍然是以國家為單位進行的。
任何脫離具體時代背景，時間地點去談論世界觀，價值觀的行為，都是耍流氓。錢，鄧對於新中國立國的重要性，對於你我今天還能夠享受相對安穩生活的意義，已經無需贅言。不懂的人，覺得這耽誤他成為更先進的對岸人的人，我覺得也不需要多爭論，我們還是不要去叫醒裝睡的人了。
最後還想強調一句，有話好好說，不同觀點不要亂分左右，動不動上公升到勢不兩立的地位。以j-ie j-i d-ou zh-eng為綱的時代已經過去了。
原答案本來第二天就準備刪了，不想乙個吐槽答卻收了這麼多讚，簡直受寵若驚，惶恐不安。留在下面做紀念吧。
看到了樓上各種說法，抨擊諷刺錢鄧的不在少數。鄙人有如下感想：
八百年後山河一統，民族融合，所以八百年前窮兵黷武，整日思量直搗黃龍的嶽鵬舉，那思想境界實在是太low了。
反正國家最終要統一，不同民族最後都是中華民族，為什麼不能像秦張之流一樣彌合矛盾，簽約修好呢？
而且言必稱精忠報國，簡直「愚忠」，再不然就是挖空心思想往上爬，奏摺裡每每曲意媚上，以換取更多軍政支援，簡直就是人品敗壞，要釘在歷史的恥辱柱上。
話說嶽元帥效忠的這某政權，機構臃腫，腐敗橫行，還是個不成熟的舊制度，為這種某政權效力，為保衛自己祖中國人民的安危，拯救社稷而奉獻終身，卻不是去為有著永恆價值的人類軍事理論的進步而效力，簡直就是完全不懂普世價值，完全沒有世界大同的超前觀念，境界太low，格局太小，心胸太狹隘，人品太敗壞。
圍觀神邏輯完畢後，且讓我對歷代為國家民族的安危發展做出不朽貢獻的先賢們致敬。並為我同時代的某些同胞的看法，向逝去的先輩們道歉以及懺悔。
楊振寧和鄧稼先誰更偉大？
張軍 鄧是雪中送炭，拋家棄子，幹的是關乎國家生死存亡的事 楊是錦上添花，名利雙收，做的是幫助國家發展的事 本來起步差不多的兩人，做出了不同的選擇。覺得誰偉大，完全取決於評判者屁股坐在哪。 如果你不是釣魚的話。我只能說這是楊振寧在知乎上被黑的最慘一次。評價方式很簡單，五百年後任何一本非幼兒讀物物理書上...
現在我們還有像錢學森 鄧稼先那樣的例子嗎？
御園卻被鳥銜出 肯定有，無論過去多少年，只要我們還記得他們，現在也有很對隱姓埋名默默奉獻的人，只是我們不知道而已，就像他們那個年代也沒人知道鄧稼先 繁星 有，只是沒有大力宣揚，他們默默無聞辛勤工作，有些東西你只是看不見，但不代表不存在，要相信世界是守恆的，有多少被吐槽就會有多少被讚揚。 時勢造英雄，...
如何看待一些人以鄧稼先的名義批判楊振寧不愛國？
腦仁疼。我們是批評他不愛美國啊！身為幾十年的美國公民，在人進遲暮的時候，選擇恢復中國國籍。對得起大美利堅合眾國對他幾十年的栽培嗎？我還真不信了。楊先生這事對美國是愛國舉動！美國憲法裡寫著，公民應該用脫籍表示愛國嗎？我想應該沒有吧！那楊先生的這個舉動，我們說他不愛國，不對了？我們絕沒有半點批判他當初拋...