1樓：吳秋明
你的意思是第四個包子跟其他三個不一樣?
如果都是一樣的包子那就不需要證明呀。
因為一旦你吃下了第四個包子就等於你已經吃了四個包子了。這倆乙個意思呀。
如果不一樣大就更好證明了，
你直接吃第四個包子，看看有沒有飽腹感。
2樓：王磊
首先請看以下兩個問題：
1.如何證明《狂人日記》的作者是魯訊，而不是周樹人？
2.如何證明圓的周長為2πr，而不是πd？
顯然，上面兩個問題沒有意義，因為周樹人和魯迅是同乙個人，2πr=πd。
上面的例子可以說明，區分兩個等價的概念是沒有意義的。
接下來證明「吃第四個包子」等價於「吃四個包子」：
如果乙個人吃了四個包子，那麼這四個包子進入主人肚子的時刻必然互不相同，不妨把最後乙個進入肚子的包子定義為第四個包子，由此可證，吃四個包子 吃第四個包子。
如果乙個人吃了第四個包子，顯然，他此時吃下的包子的總數是四，因此吃第四個包子 吃四個包子。
綜上所述，吃第四個包子 吃四個包子。
3樓：as藍月兒
「第四」和「四」要有區別，必須乙個是碼，乙個是數。也就是先標號再吃包！
這裡只是乙個中文歧義，先吃包再標號，「第四」和「四」都是數沒區別。
4樓：八月上
首先我們能夠確認的是，四個包子是總和，如果我吃了十個一半的包子，那麼我吃了五個包子。
那麼我們可以先吃三個，再吃第四個的半個，再吃第五個包子的一半。這樣子我們就飽了，但是第四個包子我們沒有吃完，所以證偽了結論二
5樓：星月無痕
這句話有兩種理解方式。
第一種理解：
如果【第四個包子】指的是【某種特殊的包子】，這種包子具有【吃下乙個就能飽】的特點，具有這種的特點的包子，我們把它定義為「包子X」。
吃飽了是因為【吃了第四個包子】，如果這裡的【第四個包子】特指的是【包子X】，
那麼，這句話就變為【飽腹感是因為吃下了「包子X」，而不是因為吃了四個包子】，
於是【證明飽腹感是因為吃下了第四個包子】就變為【證明世界上存在「包子X」】了。
第二種理解：
如果否認【第一種理解】，那麼【第四個包子】指的就是【在較短時間內被我吃下】包子中的【第四個】，而【第四個】包子與【前三個】包子，除了順序不同，並沒有差異，或者說【第四個】包子除了【第四】這個序號屬性之外，再沒有其它屬性有別於前三個包子了（如果【第四個】包子還具有區別於前三個包子的其它特殊屬性，那麼該屬性就必然是【吃下它就能飽】，這就是【第一種理解】了）。
又因為【第四個】這個序號屬性，是依賴於在較短時間內被我吃下【前三個】包子，這個前提條件才能成立，所以，吃了【第四個】包子，就等價於吃了【四個】包子，即【吃了四個包子】與【吃了第四個包子】是等價的。
因此，如果認為【吃了四個包子】與【吃了第四個包子】不是等價的，就必須認可【第一種理解】。
好了，現在回到【第一種理解】：
既然要證明【世界上存在「包子X」】，那麼可以找到海量的實驗者，正常該吃飯的時候每頓飯只給實驗者吃乙個包子，如果【包子X】是客觀存在的，那麼只要參與實驗的人數量足夠多，就必然會出現：有的實驗者吃了乙個包子就吃飽了（而他們平時吃飯【一頓飯乙個包子】是根本吃不飽的）。通過擴大實驗規模，就可以統計出【包子X】在參與實驗的【所有包子】中所佔百分比。
但是，如果通過大規模的【海量實驗】依然【未能發現】包子X，那麼，邏輯上有兩種可能性：
1.包子X根本不存在。
2.包子X存在，但是數量非常非常少、非常罕見。
如果是則無需證明。
如果是，則【飽腹感是因為吃了第四個包子】這句話根本就不具備普遍性，也就是說絕大多數人都沒有可能吃到【包子X】。既然這種【包子X】非常罕見，而且它除了【吃下它就能飽】這乙個屬性之外，再無其他特殊屬性，那麼找到【包子X】、統計出【包子X】的數量，對人類也幾乎沒有什麼意義。
我們研究問題、尋找規律，目的都是能掌握規律，在將來為我所用。掌握規律有利於人類趨利避害，也就是說【研究】必須對我們【有意義】，像這種對人類沒有什麼意義的東西，因為它太【罕見】，導致其特殊屬性對人類沒有什麼價值，自然也就不會有人再去費心證明了。
因此，既然【包子X】是非常罕見的，那麼【飽腹感是因為吃了四個包子，而不是因為吃了第四個包子】必然是不具有普遍性的一種極端罕見的情況下才能成立，因此既然是【極為罕見的情況下才能成立】，就不能用【代表普遍存在】的表達方式來進行敘述，因此這句話必須加上嚴格的限制條件。
於是，答主這句話就變成下面這句：
【世界上存在一種[包子X]，重量在a克——b克之間，這樣的包子外觀上與普通包子完全一樣，乙個平時每頓飯需要吃四個包子才能吃飽的成年人，只需要吃下乙個[包子X]就能產生飽腹感，但是這種包子極為罕見，並且在沒有吃下它之前，人類沒有能力分辨出哪個包子是[X]】。
另外，因為【飽腹感】是一種主觀的感受，所以，理論上我們暫時還沒有能力判斷參與實驗者是否謊稱自己產生了【飽腹感】。因此，這樣的實驗即使找到了【包子X】並統計出所佔比例，如果比例過低，這樣的試驗結果可信度也是存疑的。只有參與實驗者的數量級足夠大，且自稱有飽腹感的實驗者所佔比例足夠高，才能避免因【實驗者說謊】造成的實驗資料出現誤差。
6樓：Charles Feng
首先，這個命題不是必然正確或者必然不正確的。大部分人細嚼慢嚥，乙個乙個吃; 但是，嚴格來講，不排除一下吃進四個包子，不分先後，然後有了飽腹感。
7樓：
不邀自來。
第四個包子完全等價於第乙個包子；
吃第乙個包子並沒有飽；
只吃乙個包子不會飽，即吃了四個包子飽了，而不是吃第四個包子飽了。
可能很多人並沒有真正理解自然數，我們看看例子：
第七號當鋪、兩隻老虎、京城八十一號、三個和尚...
我們從中發現什麼沒有？
自然數包含基數和序數兩個含義，即數量和順序。
說了這麼多就是為了說明，第四個包子就是因為有前三個包子才能被稱為第四個包子。
更進一步，第四個包子難道不是第乙個包子嗎？
再深入下，自然數中有單數和雙數，那麼問題來了，單數的數量和自然數一樣多，為什麼？
自然數：01234...
單數：13579...
每乙個單數都能對應乙個自然數，所以說，單數的數量和自然數一樣多。
8樓：
下次餓的時候，先吃完第四個包子。
如果無法確定第四個包子，先編個號。
前三個只咬一小口，反正只是第四個包子的功勞，前三個不重要，不用吃完，然後吃完第四個，沒有飽腹，假設錯誤。
如果非要前三個吃完才能吃第四個，說明前三個會影響第四個產生的效果，既為共同作用，第四個包子不能獨佔功勞，假設錯誤。
如果是可重複實驗，假設題主被外星人圈養了，外星人每次給題主提供四個包子，題主一直懷疑包子有古怪，怎麼辦？
每次隨機吃三個，理論上有75%的概率吃到這個特殊的包子。重複n遍，如果概率為75%飽腹，說明給你的四個包子有乙個裡麵包有特殊的飽腹物資。
題目再衍生，如果外星人在做乙個特殊實驗，四個包子都是外星人提供的智慧型包子，前三個被題主吃進肚子裡的包子會在題主肚子裡直接消失，然後觸發第四個包子變成乙個可以讓人飽腹的特殊包子，如何驗證？
留到下頓吃第四個包子。
如果外星人不想讓題主發現古怪，第四個包子留到下頓會失效怎麼辦？
外星人太厲害，還是老老實實配合做實驗吧。
9樓：lock.j
這題目一點都不嚴密，你是怎麼定義第四個的，對被吃的包子而言還是對進入個體肚子而言，前者與後者差距，前者如果進入別人體內也在計數。
故第一種，對於包子而言第四個進入如個體肚子，其它三個未必都進入此個體肚子，如此題目得證
第二種，對進入個體肚子而言第四個等價於以吃四個，同樣飽腹
10樓：
只要證明第四個包子並沒有特殊性就行了，即四個包子是一樣的。
那麼按你原來吃的順序，直接吃第四個包子，沒有飽腹感。
這個問題還是有點毛病的，建議改成瓶子裝水之類的客觀問題。
11樓：「已登出」
兩種說法都沒問題吃了第四個包子飽了這個說法沒有任何問題就是因為吃了第四個包子飽了不因因為吃了第三個包子飽了也不是因為吃了第乙個第二個包子飽了，沒有任何毛病，關鍵是吃了第四個包子有個隱含的前提，前提就是已經吃了三個包子而且沒有吐出來第四個包子是吃進肚子沒有吐的第四個這四個包子都有相同的定語吃了沒有吐
12樓：Yehowah
將包子視為全同的，
顯然，因為第四個包子等於第乙個包子，只吃第乙個包子沒有飽，所以只吃第四個包子也沒飽。
如果不接受"包子是全同的"這個假設，我們可以用分組實驗的方式證明：
1、每一組準備四個包子和四個個人，將包子編號為1，2，3，4號，將人編號為1，2，3，4號。
2、讓對照組的1號人依次吃1、2、3、4號包子，實驗組的每個人吃對應編號的號包子，等前乙個人吃完前乙個包子，後乙個人再開始吃。
3、如果對照組的人飽了，而實驗組的人沒飽，說明讓人吃飽的是四個包子而不是第四個包子。重複多次實驗取平均值以避免實驗誤差。
專門說服槓精的方法：
你讓乙個人先吃三個包子，過兩天再吃第四個包子，第四個包子就不會讓你飽了。
13樓：
還沒完全明白題主在問什麼，我的回答題主就姑妄看之吧……首先「飽腹感」和「非飽腹感」不是乙個離散的狀態，它們之間是連續變化的，可以看成乙個進度條。到達第四個包子這個節點，我們認為自己不需要繼續吃了，產生飽腹感。
而吃到第四個包子的前提是已經吃了三個包子，我們研究吃了三個包子的情況會產生同樣的問題，即「稍微有點飽是因為全部的三個包子還是因為第三個包子」，吃到第三個包子的前提又是已經吃了兩個包子。一直遞迴到只吃乙個包子時，「吃了乙個包子」和「吃第乙個包子」是同樣的，因為此時不存在順序問題。所以我們得出以下結論：
吃了乙個包子時，會比之前飽一點。
吃第二個包子時，會比之前再飽一點。
吃第四個包子時，完全飽了。
所以每個包子只會讓進度條前進一部分，飽腹感是四個包子綜合造成的而不是第四個包子單獨的貢獻。
14樓：劉鎮銳
如果我們不定義第n個包子到第n+1個包子之間的變化，而只有第m個包子之後吃飽了，那麼這個問題就是不可證的，我們之所以認為前三個包子產生了作用，正是因為我們確實定義了足夠多的一系列中間包子之後的介於沒有包子和第m個包子之間的情況。
孩子吃手是因為自卑嗎
劉丹 多數是思考探索緩解緊張感才會的動作，無非就是為自己思考，看到新奇喜歡的東西想為什麼別人是那樣，我喜歡那樣，我也想怎麼怎麼樣之類的，我也要怎樣之類的。思考不是標籤紙，別給自卑的帽子。只需養成勤洗手的習慣。長大了懂事了愛美了就自己戒掉了吧我想。 貓僧 答案是 孩子吃手指著，並不一定是因為自卑，也有...
有沒有一些飽腹感強，很便宜又耐吃又好儲存的食物或零食
寶媽小姝 如果這些抗餓的食物或者零食你沒吃過，那說明.你真好，沒餓過！1 士力架 不用多說，那個魔性廣告，相信你肯定看過。餓貨必買呀！必須承認，的確是抗餓！分量足，甜而不膩，味道好，比超市優惠太多！2 麥麗素 一桶大概有70粒左右，巧克力味道濃郁。吃起來脆脆的，口感很好。後來又立馬買了一大桶。味道還...
如何證明佛教的宇宙觀是真理，而不是因為信心而承認是真理？
明音 不博學，一點淺見。用在其範疇外的方法，不可證明不可證偽。說可以證偽的都是在用科學的方法來觀察佛學，根本不是乙個路子，雞同鴨講。佛學讓你修，修了有所起效 部分證明 你就會信，信了你就更堅定地去修。科學也差不多，你學了就會慢慢信，信了就接著學。越學越信。嗨，都一樣。最大的差別在於，科學的副產品能有...