1樓：11加1
這幾天在網上炒的火熱的乙個捐款事，很有喜感！
說起捐款，我以前做了對不起人的事，我總會到到廟裡捐個十塊八塊的買個心安，能捐款120萬，天吶，這要買多大的心安？
再說，到底有沒有有捐，喜感的事來了，網上你這樣解釋他那樣誇獎，受捐人到底有沒有收到呢？多少張捐贈單不如受捐人一句話，難道是自己左卡捐給自己右卡的？
再說，這次捐贈，既神秘又很高調，神秘在於你都看不清楚捐款單子，高調的是一幫人把其抬的高高的，「民族良心」「中流砥柱」……
喜感不！
說到底，為什麼演這齣？
惶惶不可終日呀，畢竟下圖也是某人的鏡子啊
2樓：lina
現在已經6月了。方方現在就是乙個笑話。國外的已經和正在發生的事情比她的日記狗血多了，她蒐集的那點東西在國外擊不起任何浪花了…… 她也沒白努力，雖然諾獎成了白日夢，至少全中國人民都認識了她，她也不用擔心百年後被遺忘了。
賺了些銀兩還就此永生，也值了
3樓：
在這裡我想提一下魯迅。
魯迅對「楊樹達」的襲來，從他的一切奇怪舉動中判定他在裝瘋，就寫了篇批評他的文章，但後來經過學生的解釋，就重新寫了一篇文章，為楊君辯證並向他道歉。
方方對「新冠病毒」的侵襲，從一些道聽途說中開始寫了一本日記，先是讚嘆醫生的積極行動，然後一發不可收拾，在抗疫的緊張時刻，她臨危受命，充當了乙個旁觀的鍵盤俠。
為誰發聲？這個問題主要是她能否看得深遠。魯迅雖然言論犀利，但能夠考慮到青年的感受，自己也謝絕了青年導師這一光榮稱號。
而方方看起來自己很享受為自己授予青年導師的稱號，但實際上在誤導青年網友，畢竟沒有身先士卒地深入抗疫陣地，很多都是道聽途說，不能充分地為自己的文章辯訴，卻要與鍵盤俠一樣，為自己樹立乙個高大的形象去批判一切令自己反感的事物，在這裡她就只是為發洩而發洩，已經不能與魯迅的為人民發聲相提並論了。
4樓：
為乙個集團、乙個階級發聲，對想要真正幫助底層民眾的人施加壓力、威脅。她要的是自己的階層可以永遠騎在人民頭上，如果得不到，那就讓你亡國！
5樓：常有晴
很簡單，你看他標準是否一致就行了。
兩個方面：
1.對於國內她是否是好的表揚，壞的批評。但犯不著上公升到制度層面2.對於國外的她是否是好的表揚，壞的批評。
就好比bbc news，你以為他是個中立臺，但它就是同乙個事情批評中國，對美國沉默
6樓：行人
一篇文章，不能拘泥於文章本身所表達的含義和文章作者的思想。要放到所處時代的背景來看待。通常分為狹義和廣義，從狹義來看，批判性推動社會的進步，廣義來說，違背了時代的侷限性，不能真正看明白人民的訴求。
眾志成城，萬眾一心的時候，你來拖人民的後退，不被反對才怪。至於所說的高高在上，萬人敬仰，可能是某些極端文人的執念。時代再變，人民的思想在進步，能糊弄一時，但絕對會被歷史的車輪所碾壓，釘在恥辱柱上。
7樓：寒武紀之謎
如果沒有全中國人民的解放戰爭，沒有那些浴血奮戰的父輩，沒有那些解放後還與那些權貴殘餘和新貴們作鬥爭的繼續革命者們，你我都還在底下撿東西吃呢。
8樓：王若非
這就更有趣了。一鍋粥裡掉了老鼠屎，你想的不是趕緊把這口髒了的湯倒掉，抓住老鼠宰了，而是捂住目擊者的嘴巴不准他們告訴別人。原來敗壞大環境的人，是提出問題的人，有趣，有趣。
可惜，嘴巴捂得再緊，也改變不了沾了老鼠屎的粥髒了的事實。這樣的粥吃了拉肚子，會死人。不抓老鼠，老鼠屎會越來越多，等到沒人提醒，變成一鍋老鼠屎裡找粥的時候，說什麼都完了。
9樓：黨立
為那些有良知有底線的知識分子們發聲
為那些在最底層，無法發出聲音的民眾發聲
那些抹黑她的人我都不知道怎麼想的，你認為底層太過黑暗不想看，不代表不存在！！！
10樓：「已登出」
方方無非幾個問題：1，無視正能量，和好的方面，迎合洋人的喜好寫不好的事，把錯誤推給zf。2，方方是特權階級，享受著特權，不能為普通老百姓發聲。
請容許我提乙個基本的問題，
既然她是特權階級了，她又罵特權階級，這不是矛盾了嗎？
這最基本的矛盾還沒看到有人解釋清楚的。哈哈哈
11樓：我本飛揚
方方其實不是乙個人，是乙個群體。
他們認為自己是「文人」，在飽讀詩書後，應該成為「官」，但目前的考核任免制度下，現在執政的人都是「吏」，他們成不了「吏」。
要當權，一定要改變目前的環境。
只有錯了，才能改，沒錯改什麼改。
他們必須否認大陸的蒸蒸日上，這樣才能推導出，「我們走在錯誤的道路上」。
12樓：SmokeySoulShow
作為乙個人民，我想說，首先絕對不是人民，她所謂的為了人民無非就是挑撥民眾鬥zf。
然後我看到的是她的扣帽子、雙標和在國外光速出版，作為乙個腦子沒壞眼睛沒瞎的正常人，可以大致判斷出：
她在為反華勢力發聲。
13樓：算啦算啦
發聲你敢發聲嗎？
就這麼說吧，每個人眼中的世界是不一樣的，她可能看到了你沒看到的東西，然後寫了出來，你沒看到所以你不相信，但是她也可能就是捏造了。那麼問題來了，到底是你不相信還是假的你知道嗎？
沒人知道但是這不是使用網路暴力的理由。
不提她使用特權的問題，就事論事。
14樓：
論起寫日記，方方不是第一人，前有安妮後有LF，都是你們口中的下賤的寫日記的人。
對她評頭論足的人多半是沒看過她的書的。
她看到的她感受的僅僅代表她自己，不代表你也不代表任何人。
從她的視角能不能看出疫中的武漢有多爛？到底是她誇大了，還是現實遠比寫出的殘酷？
有人說她是資本的槍，從她寫第一篇日記時，她的初衷就是寫出暢銷的博人眼球的刊物嗎？
訓誡李文亮愛芬抓捕方彬的人都沒有被你們追著打，乙個寫日記的人被你們任意唾罵。
好笑又無聊
15樓：執筆春秋
她無論為誰發聲，很顯然都是失敗的。因為真實的武漢，真實的中國，武漢人民看得到，中中國人民看得到，世界人民看得到。公道自在人心，那些以為抓住了中國把柄的人，撈到的終究是水中月罷了。
16樓：臧大為
有一艘輪船。
有水手對輪船不滿意，想換一艘船，公升官發財
有乘客對輪船也不滿意，但是覺得換一艘船，折騰，自己無權無勢，保不准出什麼狀況，所以更傾向於對輪船加以改良。
方方是水手。
吃瓜群眾是乘客。
17樓：六個硬幣重新做人
有些人天天盯著臭水溝看，還特喜歡聽汙水橫流的聲音，時間久了心臟透了與臭水溝融為一體了不自知。偏偏還一副「眾人皆醉我獨醒」的樣子，別人告訴他天空的風景很美，它勃然大怒一手向別人潑髒水一手向別人抹汙泥。幹這個它們最拿手，因為它們已然化身為臭水溝。
人究極一生，到底在為何過活？
小哈A8 用現在的話就是體驗真相，解決生死。也就是開悟了生死。這不是雞湯，理論，是可以親身體驗實踐證實的。方法 放下一切人為概念，真相就出來了。就像糖是甜的，甜只是人為後天概念為了方便表達而假設的概念，糖究竟是什麼味道，放下甜概念，吃就完了。 srar wu 一輩子說長不長說短也不短，我想，誰都會有...
孩子學習不好，責任到底在誰？
fly bird 怪家長。我目前未婚，說說我的家教吧 沒有多少小孩從小就主動愛學習的，都是家長引導。小學，我有多動症，而且特別笨，以至於我媽認為我智商有問題，因為最簡單的數學題都不會，從那時候我媽就對我非常嚴格了，親手抓我的學習。小學報英語輔導班，每個週六都會去，周一至周五，我媽會帶我預習下節課老師...
亞當夏娃偷吃禁果，責任到底在誰？？？
陳炳志 題主混淆了乙個概念，請允許我指出來。題主說的 善惡 是混合了對於上帝來說的 善惡 和對於人來說的 善惡 或者說是把善惡提高到了高於人和上帝的存在。實際上，對上帝來說的善惡，就是上帝 喜歡的 和上帝 不喜歡的 上帝喜歡的就是善，不喜歡的就是惡。而對於人來說，利己的就是善，利他 人 的也是善 害...