1樓：弈雲
看到慧駰國那一部分的時候，看得都有些難受，同時對慧駰又產生了很大的質疑，它們確實很理性，但過度的理性讓人覺得缺少溫情和人性。
2樓：眸子啊
諷刺文學的典範！小人國，大人國，飛島國，慧駰國的描寫生動有趣，看似天馬行空極具童話色彩，卻在時代現實中可以找到縮影。政治腐敗，政黨鬥爭，戰爭，社會制度，精神思想......
用輕鬆幽默的筆法反諷出時代現象人物，真實生動，淺入深出。細思極恐。
3樓：菜刀劈豌豆
童年初讀的時候覺得趣味盎然，腦洞大開。
成年再讀的時候覺得辛辣諷刺，入木入骨。
整本書的基調比較反烏托邦，可能是翻譯的過吧，我看的版本文筆比較一般。
小人國和大人國諷刺了當時的歐洲的制度。
天空城諷刺的是當時的一些比較具體的人物吧，現在讀起來會比較有距離感，所以我個人覺得天空城的部分並不好看。
第四部分慧駰國就有點圖窮匕首現的味道了，諷刺已經到了刻薄挖苦的地步。
總體來說《格列佛遊記》是一本令人記憶深刻的書。
4樓：回雅兒
第一次讀《格列佛遊記》是在10歲，因為那一年它是必讀書目。當時認為它就是一本兒童讀物，小人國、大人國、飛島等有趣的事，讓我覺得這本書也只有讓我對其幻想驚訝的價值了。
之後時隔多年，中考了，又不得不再讀這本書，讀了譯序再讀正文感觸頗多，甚至讀到一些地方，我會懷疑10歲那年讀的是不是同一本。
這本書的深層層面十分值得挖掘，也只有讀懂文字中所隱藏的，才能發覺其妙處。
5樓：
想說一點缺點：感覺斯威夫特的科學素養不敢恭維……記得有一段說他到了慧駰國以後就發現人是不需要吃鹽的，不知道他想藉此批評什麼。但人類並不是因為矯情而吃鹽。
其餘部分很精彩，辛辣甚至刻薄，不少批評用在當今社會也合適。
6樓：常非常
《格列佛遊記》是為反思批判人類中心論而作，迄今仍有其不滅之價值，科技的發展的確使得人類更有能耐，更狂妄了，但「Yahoo」的本性似乎從未改變過。
如何評論《國家科學評論》 National Science Review，NSR 這本學術期刊
易小術 親生經歷還是有發言權的，本人cell review後拒稿，理由是不夠新穎，由於競爭大沒有去 n s繼續折騰，最後老闆建議直接投了NSR，review後不了一輪實驗，順利接收 但是文章正真見刊慢，發文量還是低，並且就我領域來看，文章質量也差別很大。同時ncbi不可見 有劣勢的確是，但是還是希望...
如何評論《DARLING in the FRANXX》第十五集？
陳年無跡 乙個星期前看完了國家隊 導致我這乙個星期都沉浸於某種微妙的傷感之中，有的回答說 絕望 的氣氛不夠濃厚，劇情安排有些急促等等，我覺得從某種層面看確實是有這樣那樣的問題，那到底是什麼讓我產生了時至今日仍存在著的無力感？想了很久，也許就是再寫下這個回答之前我才剛剛想明白 這個番劇所渲染的 絕望 ...
如何評論納粹？
飛粉 遺跡價值理論 德國納粹建築師阿爾伯特 斯佩爾在調查了古希臘和古羅馬遺跡後，提出了遺跡價值理論。這種理論宣稱，建築物始終會倒塌，但倒塌後的廢墟會具有獨特的魅力。但在會倒塌的前提下，也需要將建築物設計得更好更巨集偉。這建築物也可以說是納粹 李薇 壓迫，不平等和歧視，乙個強大的民族被迫處處給落後民族...