1樓：飛粉
「遺跡價值理論」
德國納粹建築師阿爾伯特·斯佩爾在調查了古希臘和古羅馬遺跡後，提出了遺跡價值理論。
這種理論宣稱，建築物始終會倒塌，但倒塌後的廢墟會具有獨特的魅力。但在會倒塌的前提下，也需要將建築物設計得更好更巨集偉。
這建築物也可以說是納粹
2樓：李薇
壓迫，不平等和歧視，乙個強大的民族被迫處處給落後民族讓路，而且看不到盡頭，這時候就一定會有納粹，有時候我突然開始理解了納粹，雖然我的理智告訴我那是同歸於盡，但是又怎樣呢？其實一切都是因為不公平！
3樓：
群氓道德孕育出的最噁的渣滓。
看看希特拉這個最無可救藥的畜牲：大日耳曼民族/民粹主義，反猶主義，極度庸俗的，不倫不類的日耳曼—古典文化雜交藝術崇拜者，華格納崇拜者，強迫狂，演說家，復仇欲，平均主義，沙文主義 ，小市民，集體主義，國家主義，理想主義，權力欲，個性的極度缺乏... ...
歐洲文明的幾乎所有毒素都集中在他身上了。
讚美納粹，哪怕是說納粹政治成功的人都應該重過一遍三觀，重審一遍人生。
4樓：Arthur
納粹毀了很多東西……至少民族主義就被搞臭了。但我認為納粹也給民族主義者們提了個醒，即什麼樣的民族主義會反噬自己的民族。至少我是這麼認為的：
越過某條線的民族主義肯定是極其有害的，不論是對其他民族，還是對自己的民族，都會帶來巨大的災難。
5樓：
這是乙個理論基礎薄弱，群眾基礎不穩，精英階級不確定的右翼極端思想體系與組織，不是他不好，而是發展太快，導致的人才不足，與形勢完全不能適應，而速崩的範例。
如果天假義大利30年的有利環境，墨索里尼未必如此不堪。德國有些作，聰明的老實人，如果不控制脾氣，容易偏差。
納粹是如何輸掉東線戰場的？
我覺得是日本拖後腿了，擴大了對華戰爭，對美國開戰，把美國逼得選邊站隊，樹了個大大巨無霸敵人。要是日本守住東北，配合德國圍殲史達林，最後在史達林格勒會師，軸心國勝利會師連成一片，回頭再來收拾中國英國非洲，最後與美國大決戰，畫面太美不敢想象。 Rublev 東線戰場最大問題是在沒有拿下英國的前提下就開戰...
如何評論《國家科學評論》 National Science Review，NSR 這本學術期刊
易小術 親生經歷還是有發言權的，本人cell review後拒稿，理由是不夠新穎，由於競爭大沒有去 n s繼續折騰，最後老闆建議直接投了NSR，review後不了一輪實驗，順利接收 但是文章正真見刊慢，發文量還是低，並且就我領域來看，文章質量也差別很大。同時ncbi不可見 有劣勢的確是，但是還是希望...
如何評論《DARLING in the FRANXX》第十五集？
陳年無跡 乙個星期前看完了國家隊 導致我這乙個星期都沉浸於某種微妙的傷感之中，有的回答說 絕望 的氣氛不夠濃厚，劇情安排有些急促等等，我覺得從某種層面看確實是有這樣那樣的問題，那到底是什麼讓我產生了時至今日仍存在著的無力感？想了很久，也許就是再寫下這個回答之前我才剛剛想明白 這個番劇所渲染的 絕望 ...