1樓：crono zhang
你喜歡乙個苗條的，美麗的，有個性有追求，自尊自愛，有共同的愛好和追求的青梅竹馬？
還是乙個長得胖胖的輕坦，有個殺人犯哥哥，事故俗氣，整天和你講仕途經濟，又編造各種謠言說和你有緣，發動身邊各種資源想盡辦法嫁給你的俗氣的敗落商人之女？
我和你說，男人都喜歡黛玉，因為那是完美女友。
那些沒見過世面的女人喜歡寶釵，因為她們愛看延禧攻略，愛大女主角，愛控制男人，要男人賺錢給自己享受，然後意淫自己是豪富貴族之女。但現在這種女讀者越來越多，你要問田園女權，黛玉好還是寶釵好，你想都想得出她們是怎麼回答。
2樓：
曹雪芹沒有揚一貶一，只是紅樓夢的讀者，大部分都沒有明白曹雪芹的真實意圖。
頭乙個誤讀曹雪芹的就是脂硯齋，畸笏叟這幫曹雪芹的親朋好友。
脂硯齋是認識曹雪芹的人，他自然能覺出曹雪芹對釵/黛並沒有什麼明顯的偏向。但是他從來沒明白曹雪芹寫寶黛戀的意圖。
曹雪芹是要宣揚他的愛情觀。
愛情觀多種多樣，有一種為門當戶對，郎才女貌型的，主張愛情如交易，男為一方，女為一方，雙方才貌相當，價值接近，即是佳緣。這就是脂硯齋的愛情觀，他認為薛寶釵既然論貌論才都不比林黛玉差，賈寶玉就應該接受金玉良緣。這也是中國傳統裡的主流。
另有一種愛情觀，是西方式的，認為愛情為盲目，是瞎子丘位元亂射的，兩人就是對上眼了。而曹雪芹給寶黛戀安排的就是這種。
寶黛戀的結局，正如高鶚後四十回裡寫的一樣，脂批也證明了。黛玉死後，寶玉娶寶釵，但並不幸福，最後懸崖撒手，拋棄了才貌不次林黛玉的薛寶釵，放開姐姐妹妹，出家去了。
在脂硯齋眼裡，林黛玉是可以被薛寶釵替代的，金玉良緣應該是喜劇。所以脂硯齋丟擲了他的釵黛一體論。
釵黛一體的核心/要點，就是林黛玉可以代替，賈寶玉不應該出家，應該和薛寶釵好好過日子。什麼寶黛戀，不就是才貌相當麼？換個才貌相當的也能。
這當然不是曹雪芹的想法。曹雪芹的想法，是賈寶玉和林黛玉的愛情，不是薛寶釵能替代的，也不是別人能替代的，就是薛寶琴這樣不但才貌相當，情趣上也比薛寶釵強不少的，也不能替代。
寶黛戀是兩人的前緣，就算有比林黛玉才貌強上十倍的，賈寶玉也不會稀罕！
所以釵黛一體是謬論。比釵黛一體更偏頗的謬論，就和曹雪芹的意圖差更多了。
林黛玉和賈寶玉，都是這種「盲目」愛情觀的擁戴。賈寶玉心中的林黛玉不可替代，林黛玉心中的賈寶玉也不可替代。
而薛寶釵，則是乙個沒有愛情觀的人。
薛寶釵和林黛玉不同，她注重的是傳統價值，是禮教倫理下應該做的東西，她不知道自己愛誰，只略略考慮自己和誰比較配對。
如果賈母安排林黛玉嫁給甄寶玉，林黛玉不會嫁，會傷心而死。如果薛姨媽安排薛寶釵嫁給甄寶玉或者馮紫英，薛寶釵會接受，而且能成為不錯的伴侶。這是兩人不同之處。
不過請注意時代背景，當時的大部分人，都是薛寶釵的想法，因此曹雪芹並不鄙視薛式婚戀觀。賈元春，史湘雲，薛寶琴都接受了這種婚姻。
曹雪芹並不想貶低薛寶釵，也不想抬高林黛玉。他只想說明，寶黛戀不是為的什麼詠絮才，如花貌，甚至不是衝著什麼舉案齊眉的德去的，就是這倆人的"前緣"!
賈寶玉的想法如同金庸筆下的李文秀： 寶姐姐自然是很好很好的，可是我偏不喜歡
而貶釵論者多半沒明白曹雪芹想寫什麼，非要把賈寶玉當成乙個看重「女德」的傳統人士，論證薛寶釵為居心險惡之徒為寶黛戀尋找禮教證據，誤入歧途。
至於貶黛論就差的更遠，是想把賈寶玉完全扭回到忠臣孝子修身齊家治國平天下的路子上來，貶釵是誤入歧途，貶黛則是南轅北轍。
3樓：離離
為什麼「楊黛抑釵」成為主流（當然「揚釵抑黛」也有，但比較少），這個問題需要看現代對於紅樓夢解讀中最重要的兩個觀點，第一點就是反封建，寶玉和黛玉被看作反封建鬥士，而寶釵等人被看作封建衛道士，自然而然的寶釵就成為了「反派」了，不僅她，賈政等人也都成了反派；第二點就是愛情故事，林黛玉和賈寶玉男女主角嘛，寶釵作為女二號，惡毒女配嘛，言情文的標準，自然寶釵成了惡人。這兩個點都會先入為主的給兩個人貼上標籤，但是我想說，紅樓夢雖然有點反封建，但是反封建絕對不是其中心思想，至於寶釵嫁給了寶玉，我想說的是，不管寶釵或者寶玉願不願意，寶釵都是當時賈家那個情況下寶二奶奶的不二人選，對賈家甚至四大家族而言，太需要賈寶玉考取功名了，而寶玉確實又有這個天份，寶釵和黛玉對於這件事的態度完全相反，還有第二個原因傳宗接代，你覺得林黛玉那個病怏怏的身體能很好傳宗接代？所以，你以為是寶釵搶了寶玉，實際是賈家的實際情況選擇了寶釵。
4樓：blueapplezeng
文字寫得很清楚嘛，有什麼好爭議的？
年歲雖大不多，然品格端方，容貌豐美……行為豁達，隨分從時……孤高自許，目無下塵……卻渾然不覺。
所以啊，作者就是有意這麼寫，怎麼怪讀者主觀、先入為主、疑鄰盜斧呢，對吧！
5樓：愛毛
最重要的就是因為54開始的紅樓夢大辯論運動。
這場運動開始給了紅樓夢過多的政治面貌。
就好像我們小時候課本上學習紅樓夢的時候，教的就是：林黛玉和寶玉是封建社會的反抗者，而薛寶釵則是封建制度的衛道士。
可以說是意識形態或者是政治思路的問題，紅學研究也不外如此。揚黛抑釵就合情合理了。
6樓：蝶吟
1.請看名家校訂過的前80回本子。
從並稱金陵十二釵之首，就看得出曹公對兩個都愛，沒有揚抑。後文也是這麼寫的。
這和版本有什麼關係呢？120回的程甲、程乙本不光續書，還篡改了前文的。所以我不知道這種揚抑的錯誤感知，是不是和這個有關。
2.賈寶玉更喜歡林黛玉，不代表作者更偏愛誰。
3.要說貶釵，最有代表性的可能就是在亭子裡，她聽到小丫頭說話，栽贓黛玉。其實這並非本性壞，說「機智」更為妥當。
4.如果作者真的有「揚黛抑釵」的傾向，也不難理解，誰心裡沒有一段放不下的初戀？因為沒有結果所以最美。所以是白月光，硃砂痣。
5.讀者，學者，續書人「揚黛抑釵」，是他們的自由，畢竟每個人都有自己的喜好。只是不要強加給作者就好。大名鼎鼎的《癸酉本》，在我看來就是「揚黛抑釵」的今人續書。
7樓：handing
爪機不便，略提一點思路。
養黛抑釵隱含著傳統審美中對女性的歧視心理。
兩個都是好姑娘，各有各的出色之處。
然寶釵的性格扔到任一男子身上，也是第一流的男子。黛玉若是男子，就要大為失色了。
故揚黛抑釵，有著女性是第二性，不適用普遍評價標準的文化潛意識。
（又想了想，還真不一定。寶釵若是男子，估計是美國隊長的模板；黛玉則是鋼鐵俠那種。欣賞鐵人的還真不一定比喜歡美隊的少。）
（所以釵黛黨估計也會站盾鐵。）
（然則寶玉是…冬兵？）
8樓：
個人覺得原著本來並沒有揚誰抑誰的意圖，更多的是後來者的各種解讀，才會出現揚黛抑釵的感覺，反正我覺得原著裡的兩個人都很可愛，同樣都不完美，並無高低之分
9樓：微與著
小時候讀紅樓自顧自將黛玉引為知己對寶釵的行事個性頗有微詞
後來恍恍惚惚逼近先行中年人界限再回頭品味嚼出些不同只是不知是不是真味若有滑稽之處可指正或權當笑料作罷
金陵十二釵曹工極盡妍麗之詞獨獨他二人在首樣貌才情皆遠出同輩可證曹工對其偏愛之情
而單獨薛林二人在文中的排次多屬薛前林後每每誰有展露才情之處下半卷另一人必緊隨其後這種比較除了更顯示二人的性格特質竊以為更多的是這些優點若要加諸一人顯得繁縟而不真切倘若分而為之顯眼地只有詩社兩處二人俱才思敏捷非常人能比肩行文處處處有其他人的「」俗「」凸顯她二人的「」雅「」
因此我反倒覺得曹工是屬意於乙個枝頭花開兩朵一朵俱牡丹之端麗一朵勝芙蓉之嬌娜
紅樓夢之所以為夢在於曹工描繪的如黛玉如寶釵都只是寶玉得不到的一場空故而薛林二人越美好整個故事越悲切
此二人以一金一木為喻竟可說盡了你可愛金之厚重溫雅也可愛木之卓然清極
以一言以蔽之我站薛林偏愛黛玉
且容我嗦個泡麵先
10樓：圖總裂夫司機
寶釵其實還沒和大觀園小群體混熟。四姐妹+黛玉+湘雲都是從小一起長大的，寶釵是後來才來的。
逗比模式即使有，也還沒有開啟。
如果沒有，反而更糟糕。所謂「顰有為顰，笑有為笑。不顰不笑，哀哉年少。
」看寶釵成長的環境，她恐怕實際上比黛玉孤獨。乙個少女總一副老成持重的樣子，恰恰是一件悲哀的事情。
紅樓夢是「千紅一哭，萬豔同悲。」……
11樓：自在
作者並沒有故意寫寶釵不好，他只是在很努力地寫寶釵的優點，寫了一大堆的優點，而黛玉有很多很多的缺點，但是自己實在是抑制不住的喜歡那些缺點而不喜歡的一大堆優點。
12樓：無岸
物以稀為貴，寶玉見慣了寶釵這樣的官家小姐所以會偏愛水一般的林妹妹，她多愁善感心思精妙，同時他還喜歡妙玉啊，還喜歡晴雯啊，都是和他身份地位不同的人，這些人讓他更新奇而已。
至於曹雪芹，並沒有覺得他在貶誰，每個人都寫得那麼生動有趣。
13樓：鮮芋青稞
其實一直都不懂，無論是揚釵抑黛還是揚黛抑釵，究竟是怎麼判斷的？誰知道是不是作者真的在描寫她們各自的缺陷，畢竟人性那麼複雜，作家又那麼偉大的話。
所以，一直無法理解喜歡黛玉的人試圖窮盡一切褒義詞描寫她，也無法贊同有人試圖洗白寶釵「撲彩蝶」那段的「嫁禍說」。昨天看到馮其庸先生的文中有說，「禍」倒是不能確定的，因為小紅、墜兒未必能為禍，BUT，「嫁」是確定「嫁」了！自己不願意的事卻把別人裝進去，這就是寶釵的機變。
我舉雙爪贊同！！
14樓：豬豬俠
曹雪芹是乙個經歷過繁華的人，從書裡看，就算以前他是懵懵懂懂的富家公子，最後家道中落，以及描寫細節來看，也並非沒學會做人。最後書裡依然是揚黛抑釵，因為生活中寶釵多，而黛玉少，黛玉算是精神信仰了吧，因為起起落落都經歷了，才明白真的可貴，即使摸不著，夠不著，生活你得按著寶釵的活法，但黛玉也還是皎月在心頭。人活著，總得給自己點希望。
15樓：虎皮紗
因為的確作者在書中明顯表現出對黛玉的偏愛。讀者是在閱讀中受到這種情緒的感染。
作者寫寶釵寫得再好，彷彿就在說，你有那麼多優點，可是我還是最愛林妹妹。
這個只能說是情人眼裡出西施，自帶光環沒辦法。
16樓：
考慮到《紅樓夢》是以曹公的親身經歷為範本寫出來的，我們可以認為如林黛玉和薛寶釵的女子，曹雪芹是都愛的。精讀原文的人都知道，並不存在明顯的「揚黛抑釵」，至於更偏向誰，就看各位的喜好了。
《紅樓夢》原著裡釵黛到底有多甜？
影視娛樂新星 其實在曹公的筆下，往往體現出兩個人表面上雙峰對峙，精神上是釵黛合一。書中兩個人物形成了鮮明的對照，基本上無一處相同，但是在金蘭契互剖金蘭語的章節裡，兩個人又盡釋前嫌，同病相憐互相體恤，呈現出一幅融融柔美 歲月靜好的溫馨畫面。兩個人乙個夢幻空靈，乙個現實端靜 乙個是趙飛燕般清瘦，乙個是楊...
如何看待紅樓夢被捧上天的現象？
Susankiki 首先，我認為，紅樓值得被捧上天！其次，不看等於沒文化這不存在，最後，小學生看紅樓也是適合的，只是停留在看的階段，代表老師的用意可能是去了解書的作者，書的大概內容 畢竟，紅樓值得讀一生 walker 它值得。俗一點講就是內涵之豐富養活了多少紅樓人。我文學院的，從來沒完整看過紅樓。因...
如何看待歐麗娟的《紅樓夢》課程？
林小滿 覺得很淺顯，很淺薄，適合小學生水平的人聽個熱鬧。但是小學生水平的人也還是不聽為好，主觀性太強了，全憑強行灌輸自己的價值觀，沒有自主讀書能力的人怕是會被徹底帶歪 pepino 我才聽了三集多點，深感遺憾。作為乙個研究紅樓夢的學者，她老是說石頭是寶玉的前身，明明神瑛侍者才是嘛。石頭只是見證奇蹟的...