1樓：範小二
看看程高本和癸酉本的對比，我認為程高本是按癸酉本來改寫的，至少可以證明癸酉本早於程高本，不是現代人續的。
範小二：癸酉本和程高本比較，誰抄襲了？（一）範小二：
癸酉本和程高本比較，誰抄襲了？（二）範小二：癸酉本和程高本比較，誰抄襲了？
（三）範小二：癸酉本和程高本比較，誰抄襲了？（四）範小二：
癸酉本和程高本比較，誰抄襲了？（五）範小二：癸酉本和程高本比較，誰抄襲了？
（六）範小二：癸酉本石頭記是後人續書麼？
2樓：
推薦幾個駁吳氏石頭記的up主
林黛玉結局全角度推演｜吳氏石頭記崩壞：守家+上吊+曝屍？驢唇對上馬嘴了嗎？_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
駁女王泡面對薛寶釵的片面解讀
駁癸酉本第一彈:薛寶釵黑化？還我真實的寶姐姐_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
駁癸酉本石頭記-元春之死_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
3樓：llllllagom
寶釵的顏值和氣質如果真的能和黛玉相比，那麼薛蟠為什麼一見黛玉就酥倒了？只能說明寶釵根本無法與黛玉相比。只不過後邊各種刪刪改改美化了寶釵的形象罷了。
4樓：
只能說作者看的太透，風月寶鑑那回回目叫做"賈天祥正照風月鑑"，作者居然早已預料到幾百年後的當今世人依然只願正照。
初看不知書中意，再看已是書中人。
5樓：
作為原作八十回的妙玉、寶釵粉絲，癸酉本的妙玉、寶釵結局是真的難以接受。
不過愛它，就要接受它的本來面目。紅樓夢說，如今歸結，要回到本來面目。紅樓夢真的只是一部閨閣女孩子和乙個娘炮之間的雞毛蒜皮故事？
還是劉心武的解讀，皇帝中意你，你就鮮花著錦、烈火烹油，皇帝突然厭棄你，就公府傾大廈末路？我覺得前者，特別無聊，看乙個娘炮廢物和乙個每天哭哭啼啼抑鬱症女主的假想愛情修羅場，雖然文字美極，但立意很低俗；後者，也還是奴才思維，皇帝要你好你就好，要你歹就全家傾覆。
癸酉本石頭記，則是所有人命運的大悲劇。家族內部矛盾本來還可以勉強支撐，百足之蟲死而不僵，但是偏偏遇到末世，天下大變，戎羌登機，覆巢之下，焉有完卵？面對這種變化，只有賈雨村、薛寶釵這樣的梟雄，能夠逆風翻盤。
吳氏石頭記立意更高，而且並沒有徹底宿命論。如果賈府沒有那麼多內部管理問題，面對國破，其實還完全有能力維持下去；但是賈府的內鬥，各自的利益紛爭，讓這個大家族內部已經脆弱不堪，趕上外敵入侵的末世，就只有白骨如山的結局。
癸酉本石頭還交代了所有人的結局，甚至我之前以為可以倖存的邢岫煙、薛寶琴等，最後也難逃慘死的結局；甚至出現過一次的人物，比如和薛蟠吃酒的邢大舅，都有感人的戲份。
癸酉本由於種種原因，文字粗俗不堪，對前文甚至直接抄錄，各種細節都假的不能再假了。但是只有有勇氣看風月寶鑑背面的真的熱愛紅樓夢的人，才有勇氣扒開這一層層讓人作嘔的表象，看到這失傳300年的真稿，知道並接受自己心愛人物的最終結局。
6樓：勃太歲
吸毒的往往越往後藥量越用越大，這貨的「解讀」就和吸毒的那些一樣，觀點要越來越離譜，腦洞要越來越大。畢竟能信這玩意的人，需要的只是新奇刺激而已
7樓：潤聲prism
我覺得吳氏紅樓夢太有意思了，說薛寶釵改嫁賈雨村，乍一聽很鬼畜，但賈雨村作詩：釵在奩內待時飛，賈雨村字時飛，這也就算了，這句詩和薛寶釵作詩：好風憑藉力，送我上青雲，感覺有聯動的感覺，說明薛寶釵在寶盒裡面等待賈雨村，然後時間到了賈雨村會送她上青雲飛天。
8樓：流明
乙個無標準答案言之有理的主觀題被一群人嚷嚷著要定乙個標準答案。為什麼？看華為5g就知道————掌握了標準才能掌握話語權。
9樓：本草鯉魚
這個回答下面就倆個觀點！
1.認可：對應的太完整，造假是造不出來的，應該是底本所有小細節都對應上了！
2.不認可：對應的太完整，一定是造假的，紅樓夢經過多次修改怎麼可能對應的如此工整？
由此延伸出：
1:認可：乙個文筆如此稀爛的人怎麼可能對應的如此完整，邏輯也說得通，這需要很深的功底！他一定看過底本！
其實紅樓夢開篇就說了：真做假時假亦真！
真的？假的？諸公自解，又何必如此爭執不下呢？
10樓：知乎呀
關於寶釵，我大抵就是個偽紅迷，但關於寶釵我真的更贊同泡麵的說法，太多處顯露著故意，明知道寶玉與黛玉感情，而且她的哥哥還是個那樣的人？
11樓：岸芷汀蘭
她解讀的根本不是紅樓夢，而是吳氏石頭記（以下簡稱吳頭記）。
前八十回只不過是用於佐證吳頭記是真本或底本的工具。如果其與吳頭記相符，那就是真本論，如果不相符就是底本論。
開頭說不能證明鬼本是真本，但是全部論據和觀點都在向乙個方向引導，吳頭記是真本或底本。
對於薛寶釵，真正做到人物的反轉。
以下為個人觀點:
1.大觀園繡春囊是寶釵所為。
女王貌似知道這很荒唐，於是乎運用底本說，底本中薛寶釵為陰險之徒。
寶釵為了陷害黛玉偷了哥哥的秀春囊，並扔在了大觀園山石上。
2.寶釵色誘賈雨村
就只是為了給賈雨村當妾，寶釵什麼時候這麼賤了？
3.薛家送黛玉毒燕窩。
目的是是為了金玉論。曹公欽點的慈姨媽，這簡直是白雪公主的後媽。
嗯，我猜賈母也一定是寶釵毒死的，因為她不搭理金玉說，擋了寶釵的路。林如海也該是薛家害死的，理由同上。
這吳頭記再往下寫，只怕八國聯軍打進北京城都是薛寶釵帶的路。
且不說合理性，這已經不是紅樓夢了，這是另乙個叫薛寶釵的角色了。就像鶯鶯傳和西廂記，雖然主角名字一樣，也是底本和改編的關係，但是主旨已經大相徑庭了。
寶釵位居十二釵之首，居然是這樣的行事作風，這是山中高士晶瑩雪嗎？這是山中高處的泥石流吧。
無論up怎麼掩飾，她事實上就是在誘導觀眾去認同鬼本為真本（底本）。
認同鬼本和認同鬼本為真本（底本）是兩個完全不同的概念。
前者只是當做續本來看待。後者，就呵呵了。
鬼粉四處唱歌到處演講，這位絕對功不可沒。
12樓：mistroy
之前看寶釵一直不喜歡，但有說不出原因，有時候覺得是不是因為人人都喜歡她，所以我才不喜歡，在現實生活人，也發現人人口中說的」好人」對誰都和氣，似乎人畜無害的往往是最可怕的人，但不管電視劇集和書的結尾，都讓人覺得無法接受，感覺少了什麼，又說不出，意外看到泡麵的解說，感覺突然解釋了很多問題，如果故事真的這麼發展，那些莫名其妙的問題，倒也解釋的通了
13樓：嚕啦啦嚕啦啦嚕嚕啦累
我覺得沒必要特別牴觸吳氏紅樓夢，也沒必要特別相信他是初稿，畢竟誰都沒有真正經歷過那個時代，親眼見過原稿。
我沒覺得吳氏石頭記就是原稿，但確實承認他有他的優點。也沒必要覺得顛覆了自己心中的寶姐姐林妹妹的印象覺得通篇的胡扯就大動干戈來討伐他。君子和而不同，有覺得寶姐姐是好女孩的人，也有覺得寶姐姐是心機女的人，這不就是乙個人的多面性，沒有十足的好人也沒有十足的壞人，人心隔肚皮，你怎麼就確定她就是那樣的人。
吵的太多了真的覺得emmmmm得理不饒人？一方扒著人家的缺點瘋狂輸出一方一錘子敲定了這就是原著，真的沒有必要，沒顯示出大家有多麼多麼愛紅樓，還顯得有點自以為是，何苦呢，大家都挺內啥的
哇寫完看看自己寫的，覺得自己還挺內啥的
「我不是來支援哪一方的，我是來勸架的。」老新月格格了。
14樓：sissitz
泡麵也說了沒有證據證明吳氏石頭記是真的，只是提供乙個思路，我作為讀者的要求也很簡單，哪怕現在有個人跳出來說，我能把紅樓夢接上，能把十二釵的結局和判詞全部對上，嚴絲合縫，並且還能把前八十回遺留的細節和批語也全部都能兼顧到，那我覺得這就是很厲害，我就想看看他是怎麼寫的，這跟他寫的和曹雪芹原意是不是一模一樣，我並不在意啊。
作者的書寫出來，怎麼解讀那是讀者的事，哪怕讀者想的和作者本意並不一樣，作者也不能不許讀者這麼理解。更別說大家同為讀者，你成了某個角色的粉絲，便對別人對這個角色不太完美的解讀就一棍子打死，也是沒有必要，也沒這個權利
15樓：「已登出」
之前聽說一萬個人心中會有一萬個紅樓夢，現在信了。每個人都緊緊抓住自己心中的紅樓夢不放。要是後八十回真的被發現了，證實了，那紅樓夢就不再是紅樓夢了。希望有生之年能見證心碎的聲音。
16樓：清夢河
我覺得她應該沒我想的那樣喜歡紅樓夢
她最近更新的林黛玉篇給我一種標題黨的感覺
至少在取標題的措辭上讓我覺得不舒服
我認為真心喜歡紅樓夢的人不會把這樣的字眼用在黛玉身上
17樓：lucaso
首先你這個問題問得很有傾向性，不建議這樣問啊。其次說正題，有關泡麵的解讀和癸酉本本身，我有信處，有不信處。
首先，我認為曹雪芹不是第一作者，但是曹雪芹把自己的內容大篇幅融入了原著。但我不認為原著一定是悼明之作，而是很有可能是比較膚淺的神鬼風月之事。我是很相信在曹雪芹之前有乙個底稿存在的，否則紅樓夢開篇直接寫空空道人傳給曹雪芹就行了，沒有必要中間再轉兩道彎。
第二，我認為泡麵有關賈赦、賈璉、王熙鳳一家本應是寧國府的論證很能說服我。但是後面有提到有關賈赦索要鴛鴦，講偏心的笑話等的矛盾之處，是因為原作把賈家一百年攔腰截斷，分別放在寧榮二府，我認為論據不足。個人傾向於賈赦因為父母亡故，親哥哥賈敬又一心修道，後來也死了，所以奉賈母為自己唯一的長輩，且自己的兒媳婦又在榮國府管家，因此才沒把賈母當外人。
而且，偏心的笑話也很有可能是被更改後的情節。
第三，有關秦可卿的婬喪天香樓，我認為癸酉本提了乙個很好的劇情，而且這一段也確定是曹雪芹刪去的。其中「更衣」不是換衣服，而是指上廁所（或者以上廁所為藉口）這點很合我意。而且「養小叔子」說的是秦可卿和賈薔，我認為也有一定的道理。
而且秦可卿和賈珍有一腿，也是有實錘的，紅學界也有一定共識。但是其他細節，比如「遺簪」和捉姦的具體過程，以及金寡婦的情節，沒有什麼可靠的支撐。總體而言，因為對「更衣」的理解這一點，我個人認為很像是真的。
第四，關於其他的情節，比較合我意的有「獄神廟」實際應為「嶽神廟」。我一直認為「獄神廟」不是指賈家被抓進監獄，也不是什麼監獄旁邊的小廟。「獄神廟」在古代雖然可能也有，但是進入人們視線的可能性很低，成為小說重要場景的可能性更低。
而「嶽神廟」才是乙個比較合適的地點，而且對應的情節不應是被抓進監獄，而是發生了其他什麼事。但具體發生了什麼是不清楚的。
第五，關於元春上戰場，林黛玉守家，王熙鳳還魂和賈家幾經家賊外寇洗劫，這些情節挺空的，不敢相信，但是聽聽也挺有意思的。薛寶釵的崩壞，尤其是繡春囊是薛寶釵放的，以及薛寶釵改嫁賈雨村，腦洞有點大，沒有更多證據我是不會接受的。但是我一直認為繡春囊不是司棋放的，司棋是被冤枉的，抄檢大觀園後面一定還發生了一些事被曹雪芹刪掉了，因為這件事確實結束得很突然。
刪去的部分也許告訴我們繡春囊是誰的。而王熙鳳被休得觀點也很能說服我。但是何時被休、為何被休就沒有什麼依據了。
第六，關於探春的結局，說她因錯過官媒婆說的姻緣，而最終逃不過遠嫁和親的命運，這一點我是認可的。而毀掉她好姻緣的是趙姨娘也很有道理。但是「戚將軍」這個姓就讓我有了一定的警惕性，因為我個人對悼明的說法有一些排斥。
如何看待一些人極度批駁 女王泡麵 的紅樓夢解讀與鬼本紅樓夢？
孫紹祖 主要還是女王泡麵有一句沒一句的揭了薛寶釵的老底，而且這版把老薛的腹黑心機徹底坐實。如果說八十回薛寶釵那些破事有些人還能不要臉的洗一洗，雖然也是越洗越髒，但好歹他們能騙騙自己 動不動就拿判詞說事還有脂硯齋的批語 可是判詞再好，曹雪芹為什麼還把她做的事寫出來啊。這版一出就.紅樓版本眾多這版也不過...
是不是黑10《紅樓夢》成為了b站的政治正確？
空城 教員說話 打鐵還需自身硬。新紅被黑，不服的人可以拿出證據來證明黑它的人無風起浪，空穴來風，如果不能舉證，那就要認。全國大多數人都自發的想黑它，那麼一定有它的道理，樸素的群眾路線，也許就是政治正確呢 鳳凰于飛 政治正確不是這麼用的，就兩部電視劇集而已。作為乙個書粉 87粉，我沒有黑過新紅樓夢，只...
如何看待歐麗娟的《紅樓夢》課程？
林小滿 覺得很淺顯，很淺薄，適合小學生水平的人聽個熱鬧。但是小學生水平的人也還是不聽為好，主觀性太強了，全憑強行灌輸自己的價值觀，沒有自主讀書能力的人怕是會被徹底帶歪 pepino 我才聽了三集多點，深感遺憾。作為乙個研究紅樓夢的學者，她老是說石頭是寶玉的前身，明明神瑛侍者才是嘛。石頭只是見證奇蹟的...