1樓：biuty
讀《紅樓夢》還是要根據個人興趣吧，比如我，一開始只是想知道寶黛的愛情故事，女孩子嘛，但是後來讀著讀著發現裡面交代愛情的東西並不多，不是重點，但是你並不會覺得厭煩，一章一回都有情節，只要認真看了絕對有吸引力的，裡面的故事隨便抓乙個出來都可以單獨成立拿來說
其實我身邊就有很多年輕人也會讀《紅樓夢》，大部分都是文科生出來的，喜歡歷史的偏多，裡面家常倫理，衣食住行都是值得他們考究的。另一部分不喜歡的都覺得太多太繁雜，記不住人物關係等，然而實際上這本書並不難懂，大多數人只覺得是經典就一定難懂，然後跟著帶節奏的人一起說難，然後偏偏大部分人就被這節奏帶跑了，所以說除了真正發自內心想看的人會去看，年輕人的世界大多豐富又繁忙，沒幾個人願意花精力在一本還沒看就自認為看不懂的書上花功夫了。
2樓：碳基生物
以我個人思想揣測的話，這種說法倒更像是藉口，我就老是給自己找藉口，不過一般都是簡單粗暴的「不感興趣」。
書只有讀過才能說喜不喜歡，難不難懂吧，而且「難懂」這個詞本身就是各種意義不明啊！
要是非研究什麼哲學思想、歷史意義和一些什麼「紅學」，估計是難的。
不過字面上的看懂嘛，應該還算是很容易的。
3樓：影子
那我覺得這些人應該是沒有主見的人吧，我小時候還聽別人講，有女孩子因為讀紅樓夢而自殺了，但我覺得這是四大名著，作為中中國人就應該讀。當我讀完之後對於大觀園的景象非常震撼，也很慶幸自己能讀到這麼好的作品。
4樓：孫外儒
紅樓是一本有門檻的好書。
不讀的人，不是紅樓錯過了乙個讀者，而是你錯過了一本好書。
她的門檻不在於難懂，因為實在並不難。紅樓並不比三國水滸難讀懂，只是語言環境不同。紅樓有難度的地方在詩文和裝束描寫，但是不精通的人照樣能讀順，不影響對整個文章的理解。
而三國難在只言片語中人物形象與史實相左時難以信服。水滸難在體例的串聯以及貫穿始終的忠義孝的衝突。西遊其實有關道與理的論述有很多，但是沒人願意關注這方面，所以不覺得難，其中參禪悟道的理論要比紅樓的詩詞更難理解。
所以紅樓門檻不高在語言，道理，手法，而在興趣。有興趣的人甘之如飴，無興趣的人味同嚼蠟。
所謂「別人說難懂，所以我不讀」，「紅樓不過兒女私情，所以我不喜歡」，其實只是不感興趣的外化表現而已。
紅樓當然也不是容易「讀懂」的。書是一成不變的，人卻是與時俱進的。青年時讀紅樓，在兒女私情間多愁善感；中年讀紅樓時，在興亡榮辱中感慨萬千。
並且每新讀一遍，就有新的一點體會。所以說每新讀一次，便有一次新的歡喜。
紅樓也不是每個人讀都有最終乙個統一的共同道理。流言家讀出宮廷秘聞，政治家看出修齊治平，浪漫的人感慨眼淚不能盡得，出世的人看出興亡命運——所以紅樓不難讀懂，只是這個「懂」不是標準答案。
最後，紅樓是一本有門檻的好書。不讀的人，不是紅樓錯過了乙個讀者，而是你錯過了一本好書。
5樓：依山觀瀾
我第一次讀《紅樓夢》是四年級暑假，你說我看得懂嗎？看不懂，後來這十餘年的時間我反覆通讀思考，也沒辦法說自己完全讀懂了。
初讀《紅樓》只醉心於賈府的繁華
再讀《紅樓》嘆息於寶黛的求而不得
細品《紅樓》卻不得不嘆息自己之前的愚昧
這本書會成為經典不是偶然，看一次，就會多一重不同的感悟沒有人敢大言不慚的說自己完全讀懂了《紅樓夢》，誰也不是曹公，沒辦法詳解他的心路歷程
喜歡讀的，願意讀的，樂意學習交流的，我們應該支援和鼓勵，但是人云亦云，以「聽說」為證的人，還是不要強求了吧，牛不喝水強按頭，有什麼趣兒呢？萬一再有人胡亂解讀猜測，誤導了旁人，那他的罪過就大了。
下次的提問就會變成為什麼有些人根本不懂《紅樓夢》卻偏偏要胡亂解讀？
怎樣看待大多數年輕人很迷茫的社會問題？
大豆 現在的年輕人經歷事少，正確知識獲得的就少。沒有正確知識，就執行不出正確的情景，就不知道應該怎樣做，所以自然會迷茫。都是缺正確知識導致的結果。知識不只是書本上的，一言一行都是知識。知識是無限的。書本上的知識只是知識的乙個面而已。我本身原來是抑鬱症，學習了正確知識，現在跟原來的變化是天壤之別。都是...
對於現在大多數年輕人負債，沒有能力償還，僅靠打工還債能有出頭之日嗎？
把酒話初心 如果打工收入相對較高，負債總額不超過40個月工資收入，那就有希望但是很難 如果工資收入不高那想有出頭之日只能想辦法提公升自己或者付出更多的努力和時間去增加收入才有可能翻身出頭 江湖百曉生 首先我不太清楚你所說的出頭指的是什麼！你是如何判定需要達到什麼程度才算出頭！但對負債已久的我們來說！...
現代大多數年輕人的壓力真的比以前大嗎？
點點靈光 當然，這有疑問嗎？我們處在乙個特殊的時期，經期高速發展，生活日新月異。所以容易被這個節奏所控制，在緊張的環境中大部分人都會緊張。在快節奏的生活中，大部分人都會壓力大。我相信這不是乙個長期存在的問題。就像我突然想起了以前報紙上鋪天蓋地的對電視廣告多的討伐，你看，才沒幾年這個就不再是問題了。 ...