1樓：dulanbucai
我認為存在
生活中的很多詞彙：眼光、品味、自在、適宜、魅力……都不是很容易能描述的，那些被問到的人回答中最常見的就是：感覺上如何如何
我猜大概是因為這些品質都是綜合體，是包含了高階維度的綜合體，用語言只能從各方面去片面的反應，猶如盲人摸象.以上
2樓：喵喵喵
從數學的角度上，沒有。
如果題主問的是類似哲學上等問題，我無法回答。但我依然建議先定義好你的問題中「邏輯」指什麼；「用語言表達」是什麼。
3樓：Loverques
莊子與惠子游於濠梁之上。
莊子曰：「鯈魚出遊從容，是魚之樂也。」
惠子曰：「子非魚，安知魚之樂？」
莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」
惠子曰：「我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣。」
莊子曰：「請循其本。子曰『汝安知魚之樂』云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。」
4樓：魯新奎
無法用語言表達的邏輯的確有，那就是宇宙的真相，絕對真理。所謂言語道斷，不可說說不得。語言文字是」指向月亮的手指」，說的是語言的侷限性，不可拘泥於語言文字，得意忘形，得意忘相。
以理入道，以行入道，體道以覺，得道以悟，唯餘一覺，覺者在道。
道，無中的有，虛中的實，變化中的不變，轉化中的守恆，轉換中的對稱，世界的本原本體本質，可知，可得，不可言說。用語言文字表達的，通通是相對真理--含有不同真理成分的真理。
5樓：王泓硯
歪理邪說，一樣是用語言描述出來的，好比，你寫了一篇狗屁不通的文章。所以，自然語言是描述的工具，和邏輯無關。你說的無法表達的邏輯，也僅僅是你無法概念化的思維，和語言載體有什麼關係呢？
6樓：維勒探長
有啊，我覺得高維度空間的景象就像是一種用語言無法準確描述的場景，因為舊的詞庫里沒有適合描述這個場面的詞語。
至於邏輯，你聽說過《三體》中的「猜疑鏈」吧？我覺得，這個猜疑鏈就是乙個可以理解，但是描述起來挺困難的邏輯：
我怎麼知道你是善意的？你怎麼知道我是善意的？
就算我知道你是善意的，可我怎麼知道你是否把我當成善意的？
我怎麼知道你是否認為我會把你當成善意的？
你又如何知道我是否認為你認為我會把你當成善意的……
7樓：張程祥
存在。如果語言都這麼管用的話，世界上衝突會少一半以上。
沒有乙個工具是完美的，語言也一樣。
人與人之間，除了信任，別無他法。每個人都有著他自己的邏輯。只是有時的確是表達不出或者不好。
8樓：天津子謙
語言是在無法表達或近似表達中逐步地完善起來的。每遇"新事物"就需要創造新詞彙，並賦以全新的"名義"。
語言是交流的工具。除口語外，過有肢體語言、文字元號語言等。
理論上看，無法表達的狀況是暫時的。大多可能是表述者自身能力不夠，遇上的困難。
至於邏輯的表達出現如題的狀況，要麼是其運用的邏輯方法並不適用，要麼是其所涉概念有漏洞或缺失或不準確，要麼是語言文字功夫有缺……。
除此，還要強調的是:邏輯推演方法不是萬能的。
無法表達的狀況，不是語言的過錯。
我的回答可能不合題意。請諒。
存在無法用語言表達的事物嗎？
盧老師 這個問題太有趣了。表達功力強的人能夠做到 言有盡而意無窮 表達功力不強的人 茶壺煮餃子 有話說不出來。存在無法用語言表達的事物麼？這至少要考慮兩個維度 一是人自身的表達力 一是外界事物。於是可以分四種情況。條件符合時能做到。 暱稱寫了還能改嗎 小時候的我認為這個世界上沒有什麼事物是只可意會不...
有什麼用語言無法表達的感覺？
心理諮詢師陳俊鋒 很多了。我大致說幾種情況作為參考。我隨機說的話，說的肯定不完整。1，人被驚嚇到。此時，人是驚愕的，只有 啊 之類的擬聲詞，是沒有語言的。2，極度憤怒。氣的說不出話來。3，極度悲傷。重要親人的去世，此時，人可能是麻木的。4，獨享的快樂，大喜。手舞足蹈，眉開眼笑，笑到肚子疼，當然，人也...
有沒有邏輯的邏輯嗎，邏輯存在嗎
林覲心 題主，問你個問題 不存在的東西，你是怎麼知道的，能告訴我嗎？關於第二個問題，邏輯存在嗎？這種提問方式，得不到答案 你已經懷疑邏輯了，還想用邏輯的方法證明邏輯是否存在？這合適嗎？ 不器 些許淺見 個人比較喜歡把邏輯比喻成 工具 類似於杜威的實用主義，邏輯是思維的工具。是符合因果律或者三段論式結...