1樓：
《申辯》和《會飲》都很合適初學者讀，不過如果非要分出哪個更合適，那還是《申辯》。
相對於《會飲》，《申辯》文字結構的複雜性要小很多。《會飲》裡的幾篇講辭初看起來很清楚，但其內部有很複雜的關聯，需要細究才能明白。《申辯》在這點上就要好很多。
另外，《申辯》的主題在幾乎所有柏拉圖對話中都會出現，因為從某種意義上說，所有柏拉圖對話都是在為蘇格拉底做辯護。有些對話在這點上要明顯一點，有些則比較隱晦，最為直接地談這個主題的當然是《申辯》。
2樓：feifeiRun
會飲篇… …才80多頁，兩本書加起來也沒幾頁，這也要選擇要看哪個？說這個，不過是初學別怕濕鞋的意思。就都看了吧。
會飲篇沒那麼複雜啊，全篇論述得很精彩，開始當然還是慣例的賈雨村言，當中乙個個人輪流發言像珠串，蘇格拉底還講了個故事中的故事，最後還有幽怨的小受爭風吃醋情節。很容易就看完了。當中大段嚼不懂的地方要放一放，這類書本來就別指望一次讀懂，以後常識構架補齊了回頭恍然大悟也未可知。
只是看完以後就再也別用，人本來是一體給天神劈了才一分二，此後終生都在尋找另一半這麼個典故了… …原本的乙個人，也是乙個男人，或乙個女人，劈了以後，他（她）屬性沒變哦～！(◎_◎;)
如何看待《申辯》中蘇格拉底對雅典政治和法律的不服從與《克力同》中其以尊重法律為由拒絕越獄？
題目中有乙個誤解，蘇格拉底並沒有反對雅典的政治和法律。蘇格拉底對雅典城邦的熱愛是從始至終的，他願意接受雅典民主制度的審判，也願意承擔這場審判的結果。越獄是對判決的損害，也就是對雅典法律的損害，蘇格拉底選擇以自己的生命來成全法律，成全雅典的制度，以表達自己對雅典的回饋和奉獻。想理順這個思路，我們首先要...
蘇格拉底的智慧型？
郵輪大表哥 古希臘雅典哲學家，西方哲學奠基人之一。他對西方思想最重要的貢獻就是辯證質詢法，即著名的 蘇格拉底式提問法 或稱 詭辯法 這種方法被他用於研究諸如善良和正義之類的主要道德觀念。要想解決問題，先要把它拆解成一系列疑問，而這些疑問的答案會漸漸昇華出人們追尋的答案。這種方法的影響在今天假設先行的...
如何理解蘇格拉底的「無知之知」？
淵魚 在柏拉圖 申辯篇 中蘇格拉底對第一組指控的申辯中有關 無知之知 的主要段落 蘇格拉底對第二組指控的申辯中有關無知之知的主要段落 申辯篇 的副標題是 倫理的 柏拉圖筆下蘇格拉底的申辯主要引導向一種對其倫理學的闡述，即，什麼樣的人生是值得過的。蘇格拉底先就什麼是智慧型做出了申辯。在其中他通過說明各...