1樓：芥末不是鳥
瀉藥~沒有絕對的感性和理性之分。
乙個人懂的多了，看的淡了就會顯得理性一些。
可以去看看電影《依然愛麗絲》，講述的是乙個女教授（大概是教授吧，反正學歷很高/她一家人都是很高學歷）患了老年痴呆，然後就是自己種種的安排啊什麼的。當時看完之後覺得懂得多的人真是了不起，至少我還可以知道自己生病的種種，不會顯得特別慌亂。
廢話這麼多就是想說，人啊，還是得多讀書，人生啊，還是得看淡一些。
2樓：de facto
哲學英語單詞拆開前後兩部分是兩個希臘詞彙，前半部分為愛，後半部分為智慧型。既然有愛，就有感性，乙個執著於上街和人思辨生活中大小問題的人，在普通人眼裡那份異於常人的執著一定出自於熱愛，熱愛是感性還是理性呢？哲學是自我開悟的過程，是自我清明的實踐。
蘇格拉底始於感性，凝結於理性，最終偏理性更多。乙個聖人，不能以常人的理解方式理解之，畢竟他的思想已充分貫徹到自己的生活中去了，知行合一是推動這些聖人開悟的基礎。
3樓：安之'若素
我覺得人的理性和感性是並存的，只是成分多少問題。而我所理解的真正的理性應是以良性的感性為核心的。（之所以說是良性的感性，是為了與我們常說的感情用事區分開來）
比如說，教育學家在看待一些青少年罪犯時，並不會像很多大眾一樣一味地討責或者謾罵，而是以一顆對孩子的關懷去理智地傾聽和分析他的心聲，找到犯罪的原由。
所以我覺得蘇格拉底也是如此吧。它心中懷有乙份對真理的熱愛，樂於和人交談與分享，這些也是他感性的一面吧。
4樓：
蘇格拉底的理性正如中國心學大師王陽明的心學一般。就是找到一種理性的理論用來約束自己和解釋客觀存在並一如既往的堅持下去…如此…
做乙個痛苦的蘇格拉底還是乙隻快樂的豬
人生的四種境界，你覺得你在哪一層？快樂的蘇格拉底 痛苦的蘇格拉底 快樂的豬 痛苦的豬 4到3和2到1是日益精進的量變，3到2是以退為進的質變。 輝總是大王 這個觀點出自約翰密爾的 功利主義 密爾在這裡提出這個觀點的時候，就已經預設了做痛苦的蘇格拉底比快樂的豬更好。密爾在 功利主義 中的立場就是，快樂...
柏拉圖的《蘇格拉底的申辯》和《會飲篇》，哪乙個更適合剛接觸哲學的人？
申辯 和 會飲 都很合適初學者讀，不過如果非要分出哪個更合適，那還是 申辯 相對於 會飲 申辯 文字結構的複雜性要小很多。會飲 裡的幾篇講辭初看起來很清楚，但其內部有很複雜的關聯，需要細究才能明白。申辯 在這點上就要好很多。另外，申辯 的主題在幾乎所有柏拉圖對話中都會出現，因為從某種意義上說，所有柏...
我是不是乙個心理有問題的人？
惘聞 你的心理反應很正常，倒是該注意他是不是真單身。說實話乙個有工作經驗，大你六歲的男人哄騙乙個在校生還是很容易的，陪你吃飯逛街看電影送小禮，對於乙個只有正常生活費的女學生還是很有吸引力，你要注意那是他的真心還是套路。不是說一定沒有真愛，只是男人更了解男人想法 馬進川 所謂心理問題其實就是，心裡的期...