如何評價關於mvp和fmvp之論，哪個含金量高？

1樓：

FMVP數量積累有個量變到質變的過程。已退役的所有2FMVP以上的人都是歷史級別的巨星。現役2FMVP或更多FMVP的人只有詹姆斯、杜蘭特和倫納德而已。

所以2FMVP>2MVP.

但FMVP數量積累不夠的情況下，是MVP>FMVP. 其實這一理念是被很多虎撲er認同的。但是吧，19賽季，倫納德堂堂正正讓二追四在不被人看好的情況下領防揚尼斯，正面擊敗揚尼斯，進入總決賽。

難道人能說揚尼斯強過倫納德？MVP是強，可也很多時候不是當賽季真正的第一人。譬如納什，譬如威少，譬如揚尼斯。

去年和今年這個話題變的火起來，我覺得本質上還是因為出現了倫納德這個outlier

2樓：林偉彥

fmvp高很多。小卡在猛龍拿了fmvp和冠軍，然後把轉會市場攪得天翻地覆，在看看拿了MVP的字母哥，夠猛吧，但是在說聯盟第一人的時候，一堆粉絲提都不提他。再說乙個納什兩連MVP，但是納什是NBA最強的那個嗎？

明顯不是。拿了MVP又怎麼樣，拿fmvp即使再差也是總冠軍。你拿10個MVP，乙個總冠軍沒有，你覺得大夥怎麼看待你？

3樓：

只有MVP的全部都想換成FMVP(冠軍)

只有FMVP的大概率想換成MVP(超巨)

兩個都沒有的，先有哪個差距並不大

兩個都有的，誰FMVP越多地位越高

哪個含金量高？無圖無真相，看獎盃

當然了，看圖說話，還是總冠軍獎盃含金量高

4樓：

ＭＶＰ需要長達乙個賽季在一眾世界頂級水準的強手中持續高光表現，幾乎沒有偶然和運氣，純是實力已經拔尖。

ＦＭＶＰ就不同了，雖說是總決賽的大舞台，但針對與反針對，使用率與體力，密集數場比賽臨場發揮等，均可「打造」冷門型ＦＭＶＰ。

5樓：「已登出」

常規賽mvp

常規賽是所有球隊磨鍊的機會，敗者回去拿狀元，勝者拿到季後賽入場券。

常規賽漫長的賽季也是對球員的一種磨鍊，讓其時刻保持狀態，展現自己的價值。

mvp的評選就是根據球員對球隊的貢獻，而資料和球隊戰績就是最好的呈現方法，何況每年都有豪強爭奪，時不時還有黑馬崛起，mvp的評選就顯得極為重要。

總決賽MVP

季後賽就是地獄，輸者落地，下個賽季捲土從來，贏者繼續，為了榮譽為了能在歷史留下濃厚的一筆。歷史那麼多人拿到了總冠軍，除了真核之外還記得誰？最讓我印象深刻也就是羅伯特霍里，手握七個冠軍，比喬丹還多，雖然沒一次是核心，但他的選擇大過努力。

而想要在季後賽的夏天拿到大合同，季後賽的表現更是最好的參考價值。所有的競爭都是為了最後總冠軍作衝擊。

但是能夠衝擊到總冠軍只看個人是沒有用的。每乙個衝到總冠軍的都有驚人的陣容實力，和極強的化學反應，一人扛起的球隊是走不到這麼遠的。fmvp更像是錦上添花一般，畢竟沒有任何乙個人把球隊從季後賽抗進了冠軍。

以前沒有，未來也不會有。

mvp應該是大於fmvp的，fmvp只代表短短不超過七場的比賽，mvp可是代表聯盟八十二場比賽。而單核帶隊幾乎沒有，司機大夢背後都有其他球隊難以比擬的團隊，或許實力沒有那麼強，但合適才是最重要的。