1樓：愛智慧型
就是問FMVP和MVP哪個含金量高咯，顯然MVP，原因前面的兄弟已經講的很清楚了。我就說一點，5個MVP，這是籃球之神麥可喬丹才有的榮譽，歷史唯一（賈巴爾六個但由於時代原因，含金量不足）。
2樓：胖子
其實很簡單，老詹現在是4+3，你覺得他是想再拿乙個FMVP還是在拿乙個MVP？我覺得更想拿fmvp，所以4+4歷史地位更高！
3樓：杭哥666
我覺得這個問題如果細看還是很複雜的
得到這兩種榮譽的年份很關鍵，一是看是否能連冠（統治力），二是看時間跨度（巔峰期長短），王朝或許更加耀人，但是常青樹也令人稱讚，可參見鄧肯和奧尼爾的生涯，雖然位置不同，但是都是歷史級別的巨星。
得到兩種榮譽的年份還可以考慮重疊的情況，比如一年內同時拿到MVP和FMVP，或者連續幾年滿貫，說明統治力貫穿常規賽季和季後賽（說總決賽更準確）。
4樓：liu
對於有實力拿mvp的，fmvp遠大於mvp有人質疑，那就再拿乙個
mvp是證明自己遠優於其他人，是身價
fmvp才是勝利者
你們舉證比如伊戈達拉，你問下他願意再拿乙個fmvp還是mvp，你們肯定猜mvp
我猜是fmvp，假設再拿乙個fmvp有人還會質疑他？這就質變了好麼，我得到了認可，擊破了質疑。我拿fmvp已經得到了拿mvp的全部，我還拿了總冠軍。我為什麼要選mvp？
5樓：Saar
化簡後不就變成之前那個問題了，mvp 和fmvp哪個更重要，選近20年退役的，可以蓋棺定論的，只有乙個fmvp 的帕克，和只有乙個mvp的艾弗森，個人覺得艾弗森略微勝
6樓：張李波
由於審美疲勞，3MVP就很難再拿了，5mvp跟4MVP差很大的，但冠軍也很重要，如果都是四冠，那5MVP更好。簡單的說，MVP大於FMVP但小於FMVP加冠軍。比如詹姆斯和鄧肯，總數都是10，詹姆斯一般排在前面，不就是mvp多嗎
7樓：天也無晴
82場比較產生的榮譽＞4-7場產生的榮譽
拿FMVP的不一定是球隊第一核心，但是MVP一定是第一核心。FMVP也因為具有較大偶然性，所以含金量不如MVP。故而MVP多的歷史地位高。
8樓：入獄乎
不就是想說MVP比FMVP對個人的衡量更重要嗎？
是想真正提公升他的歷史地位嗎
庫里就是沒有籤Nike的合同而已，要是簽了Nike的合同他能四連冠。勇士王朝早就建立起來了。為啥給伊戈達拉？商業聯盟不談商業只談聯盟？
9樓：
4MVP+4FMVP+4冠
5MVP+3FMVP+7冠對比的話我選5+34MVP+4FMVP+4冠
5MVP+3FMVP+3冠對比的話我選4+4
10樓：乙隻螞蟻
前者，我覺得MVP拿了一次證明自己超巨實力就夠了（像奧尼爾），其他都可以換作FMVP。
MVP一次就夠，FMVP越多越好。
11樓：月夜留香
除了庫里那種特殊情況。
就題主說的這兩個，那大概率是4FMVP的歷史地位更高。
絕大多數MVP是球隊老大，多次MVP更絕對是乙個時代的巨星。
4+4這位，帶隊四次奪冠，勝過了5+3那位的三次。
當然，如果5+3是三連冠，情況又不一樣了。
此外，如果雙方在總決賽多次對決，結果是一面倒的話，也就不必看其他榮譽了。
12樓：朱古力
有fmvp無mvp的一般是非常優秀的團隊球員，反之則可能是個人能力超強的球員。
題幹選取的資料，我們先看mvp數量4:5。其實生涯不管取得4次還是5次常規賽mvp，都是那種個人能力很有統治力的球員了，加上mvp評選的各種偶然性，情感因素和場外因素，這方面的差距甚至可以視為無限接近於零。
這個時候fmvp的數量就很重要了，很可能也對映這兩個球員的冠軍數。
44大概率勝出。
13樓：劉勇
這題有很大誤導性
4mvp4冠軍
5mvp3冠軍
哪個更屌
我選4冠軍
畢竟4永遠大於3
14樓：風中狂沙
這種資料太寬泛了，沒法比較。球員資料、其他榮譽、球隊陣容、甚至兩人是否同時代以及交手戰績都是變數，很難放在一塊比較。如果只有這兩個條件非要湊在一塊比那只能說上面說的變數2人比起來55開。
為了方便4+4叫A，5+3叫B。
如果A是4連冠或者3連冠+1，B三連冠，A強。
如果A是4連冠或者3連冠+1，B散裝冠軍，A強一截。
如果A散裝冠軍，B是三連冠，B強。
如果都是散裝冠軍，這兩人就很難比了，我個人覺得A要強點，因為A的冠軍多乙個。在這個場景下FMVP明顯是要大於MVP的。
有些人喜歡拿伊戈達拉的例子來貶低FMVP，但是請注意在這個場景下，4+4比拼5+3。這是兩個歷史級別的大佬在碰撞，一哥祖墳燒焦了也不會有4+4和5+3的。所以AB兩人必然都是乙個強隊絕對核心。
所以FMVP肯定沒有意外。
MVP雖然也是個極高的榮譽，但是在歷史級別的球星面前，只要球隊陣容深度夠，在保證球隊戰績還可以的前提下，是能讓超級巨星去刷一波資料的。也就是說在某些特定場景下，MVP是可以刷出來的。但是FMVP很難靠『刷』。
必須贏下總冠軍才能獲得這一項榮譽。
15樓：雜七雜八
能擁有MVP和FMVP的球員就是超級巨星的行列了歷史上的超巨只會比較總冠軍數量，這個層級的人不會互相比較MVP和FMVP，這點在拉塞爾，喬丹，賈巴爾，詹森，伯德，科比，奧尼爾，鄧肯等身上是公認和一致的，最好的球員是依存於最好的球隊之中的，那種能奪得冠軍的隊伍！
4MVP+4FMVP和5FMVP+3FMVP誰的歷史地位好取決於總冠軍數，取決於誰的戒指多
這也是為什麼喬丹在評價科比和詹姆斯時：5大於3喬丹在全明星嘲諷科比會說：我有6個，你只有3個科比奧尼爾訪談時：科比有5個，奧尼爾只有4個
16樓：沉澱的符號
可能是伊戈達拉給所有人乙個看法：不是巨星也能成fmvp。
確實一哥拉低了fmvp水準，但是如果非要比較地位不是簡單的fmvp與mvp對比，而是整個生涯榮譽去比。
fmvp與mvp之爭其實最終還是會轉變成球員之爭。你說fmvp比mvp重要，比盧普斯地位就一定比艾弗森，哈登，威少，納什地位高？你說mvp比fmvp重要，鮑勃-佩蒂特會超過卡哇伊、韋德？
5個cba球員能打過4個nba球員嗎？
淡夏蟬鳴 很顯然不能啊不過這問題有點片面啊哈哈，NBA裡也有拼不過阿聯艾倫德軍李根的啊。不過我突然想起來一件事 勞森在山東輸給廣廈之後去了奇才 無問西東 那得看是誰！4個nba的替補能打過5個cba國家隊主力？開玩笑的！但講真，假如拿現役球員來說，杜蘭特，詹姆斯，庫里和戴維斯組隊，半場應該是完虐cb...
如何看待雄鹿球員字母哥在G4中墊腳歐文？
先不說是不是故意，沒慢放的那麼快，幾乎一瞬間，沒反應過來是不是也有可能。就算是故意的，為了勝利有何不可，搞掉主力不就有贏的希望嗎，科比姚明，科比肘擊，沒見這麼多人追著罵，曼巴精神有光環，所以同一性質的行為就要雙標對待嗎 吉法師 就是故意的，作為乙個職業球員不可能不知道這樣的動作會造成什麼後果，而且是...
請問在現役NBA球員中幾乎可以確定退役後能夠進入名人堂的球員有哪幾位？其中年紀最小的是哪一位？
我的回答又比上面第二位晚了不少，就加一點補充和我的想法吧。首先，NBA歷史上所有獲得過常規賽MVP的都進了名人堂 當然是已經退役5年以上的 就現役球員中得過MVP的來說，除了羅斯，杜蘭特和庫里之外，進名人堂都是鐵板釘釘的事情了。關於羅斯我覺得他進名人堂目前來看還存有疑問，因為他得MVP之後就受傷一直...