1樓：望潮八個二十二元
美國女足世紀初是雄霸國際足壇的，這些年統治力應該下降了很多，有限的新聞印象裡，巴西日本德國都做過霸主。
現在的美國女足可能和中國女排乙個級別，世界前五，奪冠大熱門，但不像美國男女籃那樣碾壓優勢奪冠。
只是世界前五級別，美國把重心放到男足上還是有希望達成的，畢竟也曾經比較有說服力地進過世界盃八強。
像世紀初那樣雄霸國際足壇肯定是辦不到的，男足競爭太激烈了。世界第一運動，首先是選材範圍太廣了，只要是個人都可以走上足球道路，不像籃球排球有天然的鴻溝，基數大了天才也多，另外美國是世界第一體育大國強國，只是橄欖球級別的重點，絕大部分體育天才也還是會分到各種專案去，選材範圍並不見得一定會超越傳統強國德國巴西法國義大利這些國家。
2樓：
完全沒問題 ，當代體育的競爭說白了就是體育科技的競爭！
剛出生的青少年什麼運動技能也不會，所以不管是籃球，足球，橄欖球，冰球這些東西都是後天訓練出來的！訓練水平的高低不在於人種，而在於訓練體系和個人的努力！
歐美足球強國的青少年，出生之後就會融入所在國家的足球培養體系，耳濡目染的都是足球，小朋友玩的東西就是足球，踢好足球就是他們的夢想，足球明星就是他們心目中的男神！稍微長大以後，就可以選擇各類業餘球隊練球踢球，每週踢球10個小時之上，足球成了大部分的業餘愛好！教練員都是科班出身並經過認證的教練員，幾十萬幾百萬經常踢球的基數加上完善的比賽體系，自然具備了誕生梅西，C羅的自然環境！
這套體系能夠穩定執行上百年的背後，是各國社會學，經濟學等有效融入體育科學的必然結果！
美國同樣有類似的體系，而且融入的要素更多，尤其是很多大學的介入，培養了更為全面和突出的人才，培養了不少運動員的同時，也培養了體育裝備，體育經紀，體育管理等方面的世界級巨頭！只不過美國這些體系服務的專案主要集中在橄欖球，籃球等專案上，自然投入到足球方面的人力物力財力相對匱乏，美國國內有天賦的孩子畢竟有限，大部分都去練美國國內的優勢專案！投身足球訓練的自然是天賦相對較差的孩子！
但是應該看到美國在體能訓練，技術訓練，技巧訓練，裝置製造，賽事體系和體育經紀等方面的優勢，如果他們重視足球訓練，美國的人口優勢和技術，資金，訓練，醫學和營養補給等方面的優勢必然會締造乙個足球大國，絲毫不亞於巴西和德國！
3樓：karoty Shi
不會。女足是大家都重視得晚（甚至很多地方至今都不重視），而美國全民關注；男足是全世界矚目歐洲南美百年老字型大小足球體系健全，美國就算重視成全國第一運動，比現在強是一定的，但不會有女足那樣的效果。
4樓：拜仁門鋒搖擺人穆勒
不會基礎落後太多，看過幾本美國足球教練出的戰術書，戰術是不錯的，但球員培養能力差太多，人家歐洲都已經出了一套自己的培養體系，而美國還在搬別人家的東西。而且美足聯的人技術太糙了，一群快退休的歐洲人去都能砍瓜切菜，差距差多少顯而易見
把他們現在的天花板鄧普西和普利西奇復刻成11人，你覺得能走多遠
如果美國人特別重視喜歡足球，美國會成為足球的超級強國嗎？
譚慕王 醒一醒吧這兩年美國足球青年才俊輩出已經不是三年前那個青黃不接無緣俄羅斯被人群嘲的美國隊了當年我們曾以 美中不足 自嘲現在呢？別人進步了我們依舊原地踏步 理論上成為強國是完全沒問題但要成為頂級強國難度還是不小拉美歐洲都有很濃厚的足球傳統而且歐洲的青訓到整個行業的發展程度已經不能同日而語了美國缺...
如果把已經一定程度職業化的男子足球 籃球專案從全運會中去除，對這個專案的發展會有什麼影響？
雅勳 這個話題預計參與度不高，但是還是非常有必要回答一下的。全運會的影響力和商業價值和職業比賽比不了，總之被看做是體制內的舊比賽，勞民傷財，缺乏真正的關注度。但是單單就足球而言，全運會有一點非常重要的意義，那就是推動青訓！眾所周知，各地體育局對於全運會非常重視，而足球籃球這樣的集體專案，拿了好的名次...
為什麼現代對顏真卿行書的重視程度沒有對公尺芾的高？
風兒紅了 你這問題很逗，每個人喜愛的當然不一樣。題主你潛意識中對顏的喜愛讓你覺得顏應該比公尺芾厲害？那我心中覺得顏不如公尺芾。你這題目好比引戰一般，幼稚可笑。 yongxiong lee 1 公尺芾傳世墨跡本豐富得多。2 公尺芾書法技法水平絲毫不遜色顏真卿，單論行書水平僅次於二王。3 公尺芾的字更符...