1樓：Lawrence
小手機看重的就是個手感，這裡+兩公釐，那兒改個東西，重量，厚度就上去了。手感是很微妙的東西，特別是對於小鋼炮機型而言，設計/極致的手感/造型都是重要的。而加這加那會顯得手機設計很沒有重心，做輕薄就好好輕薄，至於電池，勉強及格完事。
小螢幕也意味著更單一的功能和更低的使用量和頻率，而在這基礎上，實際有不少滿足小屏長續航的機器存在於市場上，不過因為效能距離主流很遠從而乾脆被忽視了。
此外，你覺得香的別人會覺得醜。多兩公釐加個套就妥妥一片瓦。低頻率低量的使用就現有的電池就夠了。需要大量使用的找主流機器那才是正途。
至於非要小鋼炮的，量產機型應該是滿足不了的，小螢幕高效能長續航意味著成本非常高，整合度越高的東西越貴，買的人也少。導致沒法回本最後都不做了。（手機上目前沒有乙個膽子那麼肥的公司敢於這麼做，蘋果已經算是膽子最肥的了）膝上型電腦裡面倒是有一家公司，長期死磕小屏全功能傳統設計加上超長續航的，這公司名叫松下，他們的本子叫Lets Note，平均15000起步。
只有i5 8G 256GB的配置，整合顯示卡。這種本子一年能賣幾十萬臺，供養松下活了快25年。除非有手機廠商明確發現製造5寸以下的小手機，要特別輕還要長續航的功能能給他們帶去至少比主流產品高一倍的售價和幾百萬的出貨量，我相信會有公司去跟進，然而就目前而言，12mini就是你最佳的選擇。
不要想太多了
續航能力為什麼會成為電動汽車的痛點，直接加兩塊電池上去不行嗎？
皆電 續航問題並沒有那麼簡單。電池增大之後，汽車的整體重量同樣會增加，而且電池增大會佔據車輛的內部空間，導致駕乘空間減小。車輛整體重量增加後，電耗也會隨之增加。最明顯的就是當電池電量低時，這時車輛拖著大電池在行駛，這時候的電耗之高是可以預見的，這與電動車環保的初衷並不相符。道理和傳統燃油車是一樣的，...
既然做功是力的作用點的位移，那麼為什麼熱能損失公式是f乘以相對位移？
Scorp 你再想想，如果一對摩擦力的作用點保持在同一位置的話，那為什麼會有相對移動？你這個想法有點像芝諾提出的飛矢不動悖論，你可以去搜尋一下這個悖論的提出和解決，可能會有所啟發。你的問題裡，如果要從每乙個點的摩擦力來考慮的話，就得考慮引入微積分了。 若谷 力乘作用點位移做功改變的是機械能，而不是直...
既然基因突變是隨機的，那麼為什麼這麼長時間都沒有進化出一種全能生物，比如能光合作用的人？
如夢 有一種海洋生物 動物 記不清叫什麼名字了 可以從食物中攝取葉綠體從而達到自身光合作用的目的，基因突變概率極低，任何產物都必須經過自然選擇，事實證明動物光合作用實在不如直接吃植物來的划算 百奧賽圖 首先，人類基因有乙個很大的基數，控制著人類的各種特性，突變是隨機的，而且不一定會突變在有用的外顯子...