1樓：如夢
有一種海洋生物（動物）（記不清叫什麼名字了）可以從食物中攝取葉綠體從而達到自身光合作用的目的，基因突變概率極低，任何產物都必須經過自然選擇，事實證明動物光合作用實在不如直接吃植物來的划算
2樓：百奧賽圖
首先，人類基因有乙個很大的基數，控制著人類的各種特性，突變是隨機的，而且不一定會突變在有用的外顯子上，也不一定都是有益突變。舉個栗子，無數個基因剛剛好都突變了，把這個孩子變成美國隊長了，偏偏有乙個突變基因致死，得了，美隊掛在他媽肚子裡了。所以就是這樣，所謂全能生物是不存在的，至少現在的科技程度上，很難存在。
個人觀點，不喜勿噴，求讚求關注
3樓：HJ·X
光合作用的生物，都需要在Sunny下伸展「葉子「，而這種巨大的太陽能接收器對需要奔跑的動物來說絕對是一超級累贅。你去辛辛苦苦的光合作用遠沒有長一張嘴直接吃現成的方便。
所以自然界會光合作用的生物都放棄了逃跑，而是把自己進化得盡量高，盡量的難以下嚥，盡量的有毒。
你所謂的全能，其實就是全不能，把一些東西的優點結合起來的同時，他們的缺點也累加在一起，造成巨大的浪費。
而拋開這種胡亂的拼湊，把某些生物的優點結合在一起，是有可能的，這就是現在的轉基因技術。比如開花植物裡面非常優秀的禾本科光合作用效率極高，而豆科能夠自己固氮（因此也是最興旺的兩個科）。自然界暫時沒能把兩個科的優點集中起來，因為兩項進化都千辛萬苦才達成的，要疊加出來自然是難上加難。
但是人工有可能，把他們基因進行組裝，有可能得到秒滅現有物種的優秀品種。
對於人的改造，一些古老的幻想，比如說光合作用無需食物，比如說飛行長翅膀，比如說長出鰓潛水等等， 都屬於痴人說夢，且不說複雜基因體系完全不柤容，單從力學設計看也是非常失敗的。
4樓：lock
這算什麼問題，你根本沒法判斷進化的時間算短還是算長，除非你有很多個地球拿來對比。我也可以問為什麼這麼快地球就進化出智慧型生命了。
5樓：佛系青年
簡單的說，因為分工帶來效率。
複雜的說，網上查了一下，一畝地的產糧食也就夠3個人吃，也就是說我要是進行光合作用不吃飯的話，需要200平公尺的表面積，白天都在外面曬太陽。那我好像很難成為乙個智慧型生物了。
何況現在上海房價這麼貴。
6樓：TP愛好者
敢問題主是否真的理解，什麼叫隨機突變，什麼叫自然選擇，什麼又是「全能」？
以前對演化論的質疑都是不相信自然選擇會如此高效，神創論者們認為諸如眼睛和其它五官這樣精巧的結構只能是智慧型設計的結果，而題主竟然嫌這個過程效率低……
事實上，突變和自然選擇的效率不高也不低，恰好就是我們現在看到的那樣。
7樓：提了廢
可能有過，但滅絕了
其實吧光合作用是在生物進化初期有過，但是後來有了更高效的能量獲取方式，純粹使用光合作用的生物祖先和食物能量源的生物祖先形成了兩個分支……
而人類，顯然屬於食物能量源那個分支的。
8樓：Mr.White
現在已經有能光合作用的動物了，但是都比較低等，比如綠葉海蝸牛，可以從自己吞食的藻類中獲取葉綠體，儲存在內臟細胞中，用於光合作用。
我認為，問題在於，進化是乙個篩選出高效物種的過程。為何這些低等物種有使用光合作用的能力，而更高等的動物就沒有呢？ 大概可以理解為，還是主動進食的動物能更高效地利用資源吧。
9樓：木木
很簡單，因為「全能」不是生殖繁衍、從而複製基因的【最優解】換句話說，乙個(或一組)看起來很優異的基因，真的一定能使個體存活和繁衍率更容易嗎？長期來看呢？
比如，讓老虎長出翅膀，真的有利於這個基因的複製？看起來好像讓老虎更nb，存活率提高，但實際上，飛行需要消耗大量的能量，這對於高等食肉動物來說是個噩夢；兩翼對肌肉結構的影響，對生育來說又造成了挑戰；nb的老虎捕食能力提高，造成食物鏈下方的物種減少，反而導致老虎難以生存，這些都可能成為不利於該基因複製的原因。
所以，乙個既會飛、又會游、還會超快奔跑、還會進行光合作用、還能儲水儲能不怕熱不怕冷不怕幹不怕曬不怕低壓不怕宇宙射線的物種，並不一定過得很好。
因為它們光是維持自己的身體存在就很難了。
10樓：請叫我芙芙君
感覺答主對進化有誤解……
如果光合作用效率這麼高，那街道兩旁種的樹、你家的盆栽應該破土而出滿地亂跑。
因為靠別的生物授粉播種還不如自己找個心怡的小美樹授粉，種子播在哪自己心裡也有個數……
而一直以來能量都是個大問題，別說植物了，就很多動物為了節約能量放棄了「聰明的腦子」這個發展方向。
比如說鳥，它會把所有跟它下的蛋差不多大小白色球形物體給移到自己的鳥窩裡面。因為，如果沒有人類就沒有諸如撞球桌球一類的白色橡膠球體。而且就算有，只要不是太多，搞的鳥巢裝不下也不會太影響它孵化幼鳥。
也就是說在它熟悉的那個環境裡面，它的那個智商其實已經夠用了，足夠它和它的後代生存下來。只要有足夠多的後代生存下來，整個物種就不太容易滅絕。
11樓：陸先生
先明確一下基因變異的機制和目的。
第一，基因複製過程中的變異一直都是隨機的，不斷的，理論上來說生物體無時無刻都在發生著變異，這主要是為了創造基因多樣性，方便適應複雜的環境變化，也就是說基因的變異是為適應環境變化做準備的。
第二，基因變異的速率通常由生存環境決定，人類的生存環境相對來說比較舒適，所以基因在某種程度上並不太需要通過變異來滿足生存需求，因此在速率上明顯比其他生物要緩慢。
回到問題本身:
光合作用這個功能可以增強人類的生存率嗎？可以增強基因的競爭力嗎？很明顯不能。
那麼其他功能呢？很顯然是有的，智力的增強，運動能力的增強，只是主觀來說似乎不夠明顯算得上是基因突變，但很多智力超群，運動力超群的人的確是基因帶來的優勢。
順便說一下，基因變異是漫長的，需要乙個非常長的時間跨度來證明。
人類醫療的進步也在某種程度上抑制了基因的變異，大規模的疾病在導致死亡的同時，往往會出現一些倖存者，而這些倖存者往往帶有適應疾病的基因，經過漫長的時間，人類對這種疾病將永遠免疫。
強調一遍，基因變異是無時無刻不在發生的，生存環境的惡劣（自然環境不適合生存或者競爭者帶來的生存壓力）會加速基因的變異。
12樓：翔子賽高
對對對，基因突變是隨機的。
但是問題來了，
為啥微生物不吸氧，不吸二氧化碳也能活？
為啥植物是靠吸二氧化碳活著。
火星男孩波力斯卡曾說過，火星上的人類
是靠吸二氧化碳活的。比人類壽命更長。
人類吸氧才導致壽命變短。
問題來了。植物這個生物是不是外星物種呢？
據我推測，肯定是外星物種人為把植物灑在地球上，才導致現在狀況。
而且水量甚多，遠古時期還發生大洪水..
估計是把火星上的水傳送到了地球...
地球人吸氧氣為生是因為植物的存在，
植物產生的氧氣產生了臭氧層和適宜的溫度。.....
那麼必要條件就是植物...
首先得有植物才能產生這些...
即使到了外星，
也沒有用，因為沒有大氣層晝夜溫差肯定大，
沒有水和植物，就產生不了生物鏈。
沒有適宜溫度，恆溫動物會冷死會熱死...
沒有氧氣窒息而死
我們人。需要氧氣水適宜溫度還有食物才能活。
外星是不具有這個條件的。
除非人類把植物水帶到外星改造。
可能我們人就是這樣產生的。
利用外星動物基因跟人類基因雜交出來的....
那個外星動物極有可能是吸二氧化碳....
因為吸二氧化碳可以長壽，跟植物同理。
據我推測，
植物是外星人帶來的...不是地球本土東西。
地球應該本土沒有大量水和植物。
忘記說微生物了。
微生物也應該是外星物種，微生物是自養動物不用吸氧氣....
這就很奇怪了。
我們人類到底是怎麼來的，
我始終想不通，
只有乙個優解，就是外星人利用她自己的基因跟本地動物雜交出來的。...
所以古代有很多什麼人蛇，人馬，人魚。還有什麼狗頭人啥的。
都是外星人做實驗..
13樓：精分公子
因為地球是個低武位面，沒有其他高能物質來提供活動的能量。
人是需要能量來維持自身狀態的，你每天的基礎代謝最低也是一千卡左右了，光合作用獲得的能量不足以支撐你的身體。
而且進化的目的是為了在當前環境裡更大機率的維持種族存活，用光合作用來獲得能量顯然沒什麼價效比。
如果有一天真的有人能進化出用光合作用來獲取能量的話，我猜是乙個特別高大，渾身長滿葉子，類似樹人一樣的存在。
14樓：
很簡單，因為基因突變之後，要把基因延續下去才能把這個基因固定下來……………………而對於個體而言，很多基因突變並不會帶來任何顯式表現的變化，而有些基因突變會被個體自身免疫系統等等進行修正而無法留存下來………………
15樓：若木逍遙
突變是隨機的，但進化是有方向和壓力的。這種壓力來自於環境的脅迫，來自於對自然的適應，以及最原始的進化選擇。一旦進化方向固定，再想進化到其他的方向就比較困難了。
而且進化的過程很漫長，而人類的歷史很簡短。
16樓：迎風而上2009
因為環境的變化不支援基因突變後的生物生存。所以，這些基因突變的生物都被淘汰了。
比如說，全球變暖，海水逐漸淹沒大地。可供人類居住，耕種的土地越來越少。人類不得不下海捕魚。最後，地球全是海洋了。陸地沒了。
這樣，基因突變的，能適應海洋的人類（如未來水世界的變種）就能活下來。一般的人類就滅亡了。（話說未來水世界，人類沒滅絕，更適應海洋的變種反而很少，那是為了劇情而扯蛋）
長頸鹿以前是短頸鹿。基因突變，後有了長頸鹿。
實際上，如果不是樹木突然都長高了，餓死了短頸鹿。長頸鹿不會活下來的，它們會因跑的慢而被食肉動物優先吃掉。
因為，除了能吃到高樹上的葉子。長頸沒什麼其它好處。跑的還慢。在低樹林中，沒有生存優勢。
基因突變是隨時都在進行的，這導致了生物會常常具有先天殘疾。這也是為環境變化做準備。環境變化不常有，但一旦變化，會對整個物種造成滅絕性的威脅。
而基因突變是隨時都在進行，保證了，環境不變時，突變的都是要被淘汰的。在環境突然變化時，突變的適應了，而不突變的滅絕了。這樣總有一些幸運的個體能活下來，延續種群。
17樓：殤風
因為突變是隨機的，但是依然有限制。
進化壓力也不是隨機的。
進化也沒有目的性，是去劣，不是擇優。
以上幾點導致不可能有什麼「全能」的生物。
1.突變隨機，但是再隨機也是從前乙個生物體的限制中隨機，永遠不可能由現物種隨機出平行等級的動物，換句話說，貓科動物怎麼隨機也隨不出來犬科的後代。
2.進化壓力不是隨機的，是當地環境左右的，乙個環境裡只允許某些性狀存活，導致不可能有符合全部環境的東西出現。
3.進化不擇優，只去劣，換句話說，只要對付著能活能繁殖，就能留下來，適者生存，不是強者優先。所以自然界缺乏得出「全能」生物的動力。
想讓人有葉綠體，只能通過人工基因改造，當然也可以算是一種進化方式，如果基因科技足夠發達，說不定能造出一些「超長人類」但是憑藉非人工突變是無法產生的。
至於所謂的「全能」，基本沒可能達到，因為很多「能力」互相是無法共同存在的。比如飛行需要輕盈和翅膀，但是輕盈就一定不可能有足夠的力量在陸地上和別的動物去爭鬥，而脊椎動物的結構就決定了只有四肢才能健康地生長，有了翅膀就代表沒有手，有手有翅膀就沒有腿。會游泳需要鰭，而有了鰭就沒法有翅膀或者手。
如果想突破脊椎動物的四肢限制，就要從非脊椎動物去進化，而非脊椎動物的結構導致陸地個體不能超過一定的體積和重量，而且因為沒有脊椎，神經系統一定底下，很難有高階的智慧型。如果想要個體增大則需要外骨骼，外骨骼又會造成其他限制，比如對外界刺激的感知度下降等等。總之不太可能有什麼「全能」的生物。
為什麼會有基因突變？基因突變是如何產生的？
阿哲 如果沒有基因突變且完美的複製，那麼物種基因庫就是固定的，只是個體的基因組合存在差異。這樣物種無論怎麼繁衍，基因庫都不會發生增加，因為自然選擇，反而會因為淘汰不適合環境的基因而導致基因庫減少，最終生命消失！人類的誕生正是遠古生物基因突變加自然選擇的結果。比如脊椎動物有共同的祖先，軟體動物也有共同...
動物的基因突變 是瞬間的 還是長期的 基因突變是由什麼引發的 演化論還靠譜嗎 謝謝親愛的科學家？
閃閃的山山 突變的過程在細胞的角度來看是瞬間的，突變之後的性狀能否保持下來並且傳遞到下一代是長期的過程。突變引發的原因有很多，不止於所謂的外在因素，即使撇開外在因素的影響 輻射，細菌病毒感染，化學物質汙染等 突變也會有機率發生。演化論目前來說還是靠譜的，考古學和生物學研究的證據表明，生物的多樣性的確...
沒有基因突變為什麼得腫瘤
肺小友 先來說一下，細胞發生的基因變異有多重，包括突變 錯義 缺失 插入 缺失插入 融合 也叫重排 跳躍 擴增 激酶域重複等，突變只是其中一部分，指的單純是染色體上的DNA上的基因發生鹼基的變化。再說除了基因變異，還有查到過一些腫瘤中出現細胞調控方面的問題，基因並沒有任何當前已知的改變，當然這是少數...