為什麼乙個個體基因突變都能算進化？

1樓：皮卡丘丘丘位元

我不知道我們是不是做到同一道題了，上週我也碰到了相同的問題，當時我寫的是不屬於進化，但很顯然答案是屬於。

首先說一下我的理解。在乙個龐大的群體中，是要經過一定的統計學分析才能得到相應的基因頻率，所以只有乙個個體的乙個基因發生突變時，它的變化在乙個巨大的群體中產生的力量微乎其微，是那種小到可以忽略不計的程度（統計上的確是可以有適當忽略）。所以從統計的角度看，我覺得不屬於進化。

但是，這是高中生物題，要求死摳教材的，定義是那樣那也就得是那樣。所以從定義角度看，它屬於進化也沒毛病，它的基因頻率就是變了。

我學過生物競賽，我們競賽老師總是吐槽高中課本這不對那不對，出的題也是瞎胡扯，有些隨口說說的資料就能成為一種型別題（比如能量傳遞效率10％～20％）。有些定義為了學生能更好的理解其實都是不對的，和大學教材不一樣。但沒辦法啊。

2樓：哈喇子爵士

因為進化是沒有方向的

最小的進化單位就是個體單個基因突變

evolution的詞源evolvere，這是乙個拉丁語，詞義是把卷的東西開啟，引申為變化

變化才是進化的原理

實際上是鹼基對複製時的錯誤

其實不用糾結這些字面意思，更不用糾結意義，錯誤有什麼意義？是乙個概率事件罷了

你可以嘗試這樣理解，進化是乙個含義範圍很廣的概念

這些都是進化，雖然範圍規模時間跨度都不同，但原理是一樣的，只是因為字面意思，我們會傾向於理解成時間範圍較長變化較大的才叫進化

這個道理跟乙個水分子和一片海洋都是水是一樣的，你把一條河叫河，一條小河叫溪，其實河和溪的區別遠比從古猿到人和從某種合弓綱的原始小獸到古猿這兩個過程要小很多，但後兩者在你腦中的概念卻都是進化，說到底這個問題本身反映了我們對於進化本身的詞彙過於貧乏

3樓：Dr.Hu

正規教科書告訴我們：生物進化=種群中基因頻率的隔代變化。按照這個定義，「乙個個體基因突變」不一定能算得上進化，你至少得把這個突變的基因遺傳給你的後代才算。

乙個人類死亡導致人類基因頻率改變也能叫進化？

按照這個定義，乙個人類死亡導致人類基因頻率改變本身不算進化。但硬要較真的話下一代人的基因頻率多少會因為這個人的死亡而受到一點點影響，從這個角度來說只要等到下一代，那勉強也能算是進化。

如果發生的是不適合環境的變異也能叫進化？

這完全沒毛病，上個世紀我們就已經很明白進化並不都是適應性的。順帶一提，進化並沒有進步提公升變好的含義，不要望文生義喲。

那所謂的進化還有什麼意義？

意義這玩意兒是人吃飽了沒事才琢磨的東西，是主觀的見仁見智的，沒有統一的答案。