1樓：StiffSinger
好多人都答非所問，我現在不回答問題而是幫大家審題.
首先，審題：「為什麼 USB Type-C 不做成 iPhone 的Lighting 那樣？」
需要搞清楚的一點是，USB-C 是指介面而不是傳輸協議. USB-C 的主流傳輸協議有很多，比如 USB 3.1 和 Thunderbolt 3.
所以問題是應該改成這樣才會更清晰：「USB-C 和 Lighting 介面的優缺點各是什麼？ 」
這樣子就可以說比如 USB-C 擁有更多的針腳或者強度更高. 好多人在那裡扯傳輸速率，一看就知道根本不懂，或者沒審題.
2樓：
看到好多人說type-c母座的小舌頭問題，說點不合適的，別把人家都當傻子啊，USB介面這樣使用規模的東西，你們覺得是經過多少思考才能設計出來的？你以為拍腦袋想出來的啊如果是個缺陷很大的東西，怎麼像如今這樣成功推廣到全世界？
擔心小舌頭斷的，你了解標準中小舌頭厚度是幾點幾幾公釐嗎，了解這個厚度下常規塑料材質需要多少牛頓的力會造成斷裂嗎。好，我們都不知道，那就不要在這瞎bb了。
3樓：mc zou
我把題主的意思翻譯一下。介面都分成公母兩個部分。type-c 在結構上的公口實際上是電氣的母口。
因為那一端插孔裡面還有個小連線片，這個鏈結片在介面耦合後是嵌入插頭裡面的。也就是結構上母口起的是公口的作用。如果將小連線片直接當公口，也就是跟蘋果線構造一樣。
這樣在電氣上沒有任何改變，只是改了結構。對速率應該是沒有降低的。但是為什麼type-C不採用這樣的結構，是應為蘋果有結構上的專利麼？
4樓：想依
保護觸點。lighting介面可靠性不如typec。觸點會容易壞。
你說你typec壞了好幾根。我lighting也壞了好幾根。當然一面壞了可以用去另一面
5樓：
我的公尺五原裝線已經一年多了，中間還不小心點進去了一點蛋糕屑，溼的，用針挑乾淨後一樣用，沒什麼問題，依然可以快充，傳輸資料
6樓：羊舌存旺
我記得那個知乎大神科普過，type c就是蘋果公司為首的一堆公司主推的標準，只是因為喬幫主認為太醜了，太大了（其實並沒有），喬幫主死活不讓用在手機上，不讓用，不讓用……
感覺偏執，極端才容易突破啊。不成為歷史就變成屎。凡人就是修修補補了。
7樓：
從技術上看，typec的效能遠強於light，另外c正反接十分友好，最後c使用usb組織的標準協議。
綜上三點未來light根本沒有存在的必要
8樓：荊慢慢2.1
這的確是個問題。尤其那個小舌頭是在機身而非線材身上，一旦壞了真是叫天不應叫地不靈。
不過這個方案想必是通過可靠性校驗的。線材口子在接觸時似乎是單個支點受力，像個蹺蹺板那樣，線材在撬動時小舌頭不會受力。
我覺得最可能的原因是專利限制吧，不過沒時間去找資料了。
9樓：Simone Parker
你是說作成lightning介面的樣子？
type-C這樣做是為了更好的電磁遮蔽以達到更高的速度，而Lightning的遮蔽做的一般，目前只支援USB2.0的協議。
使用type-C的Thunderbolt3已經達到40G頻寬啦！
Mac Pro為什麼不做成水冷？
換了水冷並不意味著機器的發熱量會變小 Mac pro用的的風道散熱，確保裝置的熱量及時排到機器外 機架伺服器為啥不用水冷散熱？而且用的是傻瓜模組式設計，換裝置直接拆下插入就行了，螺絲都不要擰。水冷你拆乙個試試？維護成本太高了 這是稱呼了 當年蘋果在Mac Pro上用過水冷，然後.許多使用者的電腦用著...
為什麼安卓手機之前的充電器不做成和現在iphone充電器一樣 正反面插入無區別的插口呢？
6p和華為p9都在用，還是覺得蘋果的充電頭好點，蘋果的更薄，而且之前出現過拿錯了充電頭，用之前的安卓usb插了下，6p的手機介面裡是空的沒事，p9得把裡面的薄片戳歪了 機智的娜娜 iphone5之前的充電線口是這樣的 就是這樣的，不是對稱的正反可插的，但是至少是大家都認可的方案，大家通用。後來iph...
路燈為什麼不做成聲控的？
Guava 當你開車的時候，一閃一閃亮晶晶 然後lz就開始再現事故現場了 當時是這樣的，路燈一閃，lz兩眼一花，結果就聽到，嘭的一聲 已登出 單純的聲控路燈是很難做出完善的方案的。歐美開始做智慧型led照明方案，把led照明和物聯網結合在一起，理論效果很好。但這個解決方案還是蠻難，技術含量高，中國短...