1樓：duangex
空間浪費是最大的問題！
其實可以在3.5寸SSD內安裝小型散熱風扇（SSD溫度太高會降速）和塞多幾顆斷電保護電容，甚至安裝小型電池陣列來保護資料，這樣就可以充分利用3.5寸的空間了
2樓：Ams
做太大就是乙個空盒子，浪費材料浪費空間，消費者有需要就自己去買支架就行了。
而且2.5肯定有辦法塞到2.5和3.5的硬碟位，而3.5永遠塞不到我的筆記本裡面
3樓：
因為3.5寸的規格，與20年前的5.25寸一樣，屬於正在被淘汰的階段了。
所有支援3.5寸的地方，是可以用轉接件上2.5寸的。反之不可以。
台式電腦的市場越來越萎縮，移動市場開始普及。就算剩下的，也開始做小型機箱，比如INTEL NUC這種，已經不預留3.5寸位置了。
而且，需要3.5寸的人（價格敏感），與需要SSD的人（速度敏感）屬於兩個陣營。
廠商設計和製作一套2.5寸的就可以滿足所有需求了，幹嘛要設計出乙個3.5寸面向乙個幾乎不存在的市場。
說到企業級，現在企業級儲存就連機械硬碟10kSAS都是2.5寸的了。伺服器預設帶的都是2.
5寸架，高速儲存擴充套件櫃也主要用2.5寸，3.5寸只保留給慢速的NLSAS使用了。
至於沒有辦法裝入2.5寸的15kSAS，在很多儲存公司是被拒絕使用的了。
所以對於他們來說，如果考慮成本，那2.5寸的SSD是很好的替代。如果只考慮速度，那麼SAS介面本身就不行。高速企業硬碟目前仍然是PCIE的天下。
4樓：沈萬馬
因為不需要。因為已經有這樣簡單的解決方案：
（參考：ICY DOCK HD kabinett 1x2.5" SATA till 3.5"）
根本上說，用2.5寸形式並不是因為面積，而是因為厚度。
SSD內部主要元件就兩種：快閃儲存器晶元，電路板。快閃儲存器晶元作為一種晶元很難也沒必要做厚，2mm已經夠厚；電路板也做不厚，1.
2mm完全足夠，2mm也完全足夠。2.5寸形式常見厚度是7mm和9.
5mm，即便都考慮用最厚最厚的元件依然有1mm可用來放置外殼，完全足夠了。如果考慮不堆疊的排布方式，3.5寸盤尺寸的裝置中有75%以上空間要被浪費掉。
考慮堆疊的話，哪種更經濟呢？是做成2.5寸形式，然後把好幾個2.
5寸形式放在乙個3.5寸盒子裡，還是單獨做成3.5寸尺寸的電路板然後堆起來？
當然，後者一定容量更大，但是做出來了又有誰買？一張60TB的SSD，成本超20000美元（很保守的估計，不要以市面上銷量極大的消費產品來估價），誰買？誰用？
壞了的話，怎麼實施質保？
所以最終沒人做3.5寸形式的SSD。
5樓：豬無能
限制2.5寸ssd發展的，不是體積（目前2.5寸空間還夠用，多數產品用不滿），是sata匯流排的頻寬（750MB/s）。
高階的ssd都是走PCI-e通道（最大32GB/s），樣子長的和顯示卡一樣。SSD的優勢是在速度，大容量的SSD在民用領域價效比差。所以3.
5沒有什麼意義。
補充下，前段時間做新品開發時，公司買了三星1t的SSD，沒拍照。上網找了張圖，對比下筆記本記憶體。現在這麼小都已經可以1t的容量了。
6樓：
SSD不像HDD有磁碟部分，充其量就是一堆晶元，自然就省空間。拆幾個固態硬碟就明白了，晶元總是越做越小，單晶元容量越來越大，以前的SSD有3.5英吋的設計，現在少了，而更高階的SSD用PCIE介面，這個可不愁沒空間
7樓：阿垃垃圾君
用128塊70速32G（30rmb一塊）SD卡組成陣列，可以做出一塊9G/s的4T容量SSD，體積絕對小於2.5寸。。。
8樓：
為什麼要變大，這又不是手機螢幕。
不是應該做成可以組合的嗎？每一小塊很便宜空間1T就好，八塊插在一起就8T，16塊插在一起就16T,門檻不高，還可以動態擴充套件，多好啊
路燈為什麼不做成聲控的？
Guava 當你開車的時候，一閃一閃亮晶晶 然後lz就開始再現事故現場了 當時是這樣的，路燈一閃，lz兩眼一花，結果就聽到，嘭的一聲 已登出 單純的聲控路燈是很難做出完善的方案的。歐美開始做智慧型led照明方案，把led照明和物聯網結合在一起，理論效果很好。但這個解決方案還是蠻難，技術含量高，中國短...
Mac Pro為什麼不做成水冷？
換了水冷並不意味著機器的發熱量會變小 Mac pro用的的風道散熱，確保裝置的熱量及時排到機器外 機架伺服器為啥不用水冷散熱？而且用的是傻瓜模組式設計，換裝置直接拆下插入就行了，螺絲都不要擰。水冷你拆乙個試試？維護成本太高了 這是稱呼了 當年蘋果在Mac Pro上用過水冷，然後.許多使用者的電腦用著...
為什麼 USB Type C 不做成 iPhone 的 Lightning 那樣？
StiffSinger 好多人都答非所問，我現在不回答問題而是幫大家審題.首先，審題 為什麼 USB Type C 不做成 iPhone 的Lighting 那樣？需要搞清楚的一點是，USB C 是指介面而不是傳輸協議.USB C 的主流傳輸協議有很多，比如 USB 3.1 和 Thunderbol...