1樓：YUIMETAL
HIFI早就不是字面上的意思了，要還原度高那應該用監聽耳機，現在的旗艦耳機就是聽音染的。你想，現在的HIFI旗艦耳機是不是每個聽起來都明顯不一樣？真正還原正確的聲音應該只有一種，那是不是代表最多只有一家廠子是真正的Hifi廠家？
高階HIFI就是差異化競爭，品牌旗艦必須要有自己的個性，來吸引一批喜歡這個聲音的死忠。你把HIFI廠子理解成高階時裝屋就明白了。
2樓：nekomeshi
入門hifi的標準是低失真，高階hifi的標準是優雅的修飾美化聲音。事實上高階hiend器材的聲音比現場都要好聽，你真不知道那聲音曲線怎麼調出來的，最搞笑的實踐方式你可以自己錄一段自己唱歌的錄音，然後去拿一對高階hiend落地箱去試，瞬間變歌手了。
hifi發燒友最後追求的並不是一比一還原現場聲音，而是用美化的失真聲音去迎合自己的聽音觀。
就像現在大家都愛開美顏濾鏡一樣，我用一億畫素把你每個毛孔都拍清，夠還原了吧，好看嗎？不好看。hifi的終極目的類似就是啥人拍照我都能給你十級美顏出來還讓你覺得是素顏照，這才是真的高。
3樓：zcy
我是一名8年的發燒友，hifi器材主要是發燒級音訊器材，說高保真有點狹義了。能稱之為智商稅的耳塞確實不少，比如那一眾小作坊定製耳機，比如ve，我這麼說肯定會有人反駁我。
在我看來怎麼說也得旗艦機全尺寸大耳機才夠得上hifi的標準，那些個萬元多的耳塞，別看賣的貴，在大耳面前真不夠看
4樓：Cater
我個人認為，題主所說的對HiFi的定義有點太過絕對。
這世間絕無可能有任何音訊的完美仿製和再現，所謂HiFi只是在一定程度上接近這個不存在的完美。而何謂HiFi實際也並無足以服眾的界定標準，糾結這個我覺得意義不大。
5樓：侯泰爾
說標準吧，列一堆硬性資料有人說要聽感，然後聽感這東西吧又沒辦法大家都一樣，所以這東西貴並非是因為達到了某個很高的標準。
我認為是炒作，消費主義陷阱，跟奢侈品是一模一樣的套路，自我身份構建的一種手段罷了。
成功的標準到底是什麼？
一心 每個人成功的標準不一樣。有的人認為能掙到錢就算成功，有的人做一件事情做好了也算成功，但是我認為做事業小有成就，家庭和睦，有教養，有素質能尊老愛幼才算是成功人士。 無憂 相信我，每個人的成功的標準都是乙個動態變化的。隨便舉個例子我現在是一名大學生，畢業後我想當公務員並且我也在很努力的學習，那麼這...
漢服形制標準到底是什麼樣的？
古代，衣服只有等級標準，一品穿啥，二品穿啥，普通老百姓穿啥。不能僭越 現在，大清都亡了，當然不能搞封建復辟。喜歡就穿，不喜歡就不穿，如此而已 任濁流 沒必要，衣服，自己覺得穿著舒服就行。如果你覺得非要定乙個正統，那麼，漢服正統，是中山裝。不信？聽我解釋。所謂漢服，即能代表漢民族傳統文化的且受到民族主...
成為一線歌手的標準到底是什麼？
搜不到我 ps 此文中的一線歌手，偏實力派偶像派兼具的那種，人造流星就別說了，太累。一 長相 不要求多好看，但要有辨識度，古往今來所有一線歌手，沒有哪個人給人的感覺特別路人甲乙丙 當然你可以說這是公司包裝的，化妝師造型師打造的，但是這只會更加佐證我的觀點 舉例梅艷芳 張國榮，不火太難了 二 聲線 白...