小白提問為什麼都說攢機比品牌機的價效比高？

1樓：Walden

自來，首先回答問題「品牌機價效比是否曾超過攢機」

在上世紀PC作為乙個奇貴無比的新玩意兒的時候，絕大部分有錢的富豪也無力承擔起品牌機的費用，當時出現了第一批攢機愛好者，一般在相同配置情況下能省最少2K，近年來品牌機已經已經極力追趕，將價效比差距拉到最少，但至於超過應該是不可能的事。

攢機的樂趣與精神在於：折騰，自己動手，豐衣足食（劃掉）

其實所謂的價效比，體現在兩個方面：

（1）價——節省花費

軟體成本：品牌機裝有正版Windows系統以及Office套件等正版軟體，與手機不同的是，這些系統和部分軟體都是需要第三方公司支援的，而這些是需要相當高的成本的。

設計成本：大型品牌機廠商都會為自家的產品定製外觀，而不是選用它牌機箱。

品牌價值；

組裝成本；

其他銷售成本。

以上因素注定了品牌機的高成本，高售價，而攢機可以很好的減免以上花費

（2）性——根據自身需求選擇相關效能

首先你需要想明白，我為什麼需要更換一台PC？

我想提高我的生產力？我想要玩對效能要求高的遊戲？

這就是攢機中寫配置單（確定購買的各個硬體）的乙個基本點。

我的預算是多少，我需要哪方面的效能，多高的效能。為的就是在預算只能滿足你的效能需求。

你可以根據你的需求為自己量身打造一台PC，比如我要電腦來做渲染，那我就把重點放在GPU效能的提公升，比如我要多開遊戲，那就可以提公升記憶體，比如我要做大量計算，那麼可以花比較大的乙個預算在CPU上，以此類推。

綜上，攢機可以大幅度減少品牌價值花費，各種額外成本。同時可以增加效能的針對性，這就是所謂的價效比。

2樓：

個人覺得主要是品牌機無法定製吧。其實國內的環境品牌機沒有什麼優勢而已。買品牌機送正版系統和官方渠道統一的售後，還有一些系統維護之類的，然而國內並不需要這些

3樓：Zu Zwei

1，手機是高度整合、體積要求極為嚴格的產品，筆記本次之，台式電腦完全不是，台式電腦箱的絕大多數空間都浪費了。

2，所以台式電腦可以攢機，筆記本很少攢機，手機幾乎沒有攢機的。而且筆記本也基本只有厚重的模具用來攢機。可以說手機是不能攢的。既要通用性擴充套件性，又要整合度是不可能的。

3，品牌電腦根本很少比價效比的，本身電腦尤其是台式，市場規模比手機小很多，又有組裝機這種幾乎0成本的生意，搞薄利多銷就是找死。

4，品牌台式的套路就是賣品牌，賣設計，賣售後（雖然實際上售後並不比良心點的組裝店強），賣資訊差。我賣一體機，長的漂亮設計好。我是大品牌，買著放心有面子。

我知道你是個小白，這台效能2000的機子5000賣給你，就收你三千智商水，明碼標價，你要不買去對面電腦城比比誰收得多？基本上高階點的產品搞搞設計，低端產品專心收智商稅。品牌機賣一台利潤比組裝機十幾台利潤都高，何苦來搶這個市場？

4樓：

pc介面穩定。沒有電池這種易耗品不容易買到。

名字就是叫IBMpC相容機；各種配件容易買到，且效能穩定，容易整合。還可以公升級。

5樓：gameli

品牌機本身設計上投入比較高很多東西都要自己設計還要和組裝機比價效比還能賺多少？所以品牌機一般比較偏重穩定和組裝機錯位定位

小白提問 為什麼都說攢機比品牌機的價效比高？