1樓：尤裡烏斯
目前前十是這樣的，後面懶得發了。
答主在描述中提到暴飛龍他不香，暴飛龍他確實不香。
暴飛龍雖然有自信過剩，但那個力度還是憨憨，被威嚇後乙個人頭都拿不動。
相比之下，快龍這個版本不怕威嚇這就很好，雖然在這個環境根本不得行，但也算不錯了，而且學會了雙翼終於有稍微好一點的物攻本系了。
道具基本上鎖定弱策。
當然也可以不帶飛本飛衝，換成三攻一保護放空間裡也可以。
然後龍本，逆鱗好在極巨技能威力高，但是我仍然傾向龍爪。
2樓：地下假拳王L桑
快龍，學名叫肥大，以特攻技能見長。
飾拳，學名破壞光線，特攻技能的代表招式之一。
因為快龍優秀的種族分配，有進入六邊形戰士核心圈的能力，歷史上曾有快龍暴打神獸鳳王的記錄，使用的招數就是如今俗稱的破壞光線。
所以帶什麼物攻技能，就要特攻才行
3樓：橘子皮涼茶
雙打的話這倆技能確實都不怎麼樣，題主對於這兩個技能各自的缺點也說得很好。
稍微補充一點就是有關打擊面的問題，為了這零點幾的提高去放棄那麼多可以提公升一倍的機會我覺得不太值。龍係的打擊面實在是有點差，雙倍也就打乙個龍，當然極巨龍騎用來破壞對方的行動思路也是乙個很好的想法。龍係輸出手大部分情況是用第二屬性或龍外技能來撐排面的（比如mega時代的暴飛龍），用龍本的情況不是很多。
然後稍微分析一下快龍的種族分配和技能池。既然我剛剛說的是盡量打兩倍那肯定主要分析技能池，題主可以自己去查加深一下印象（其實是我懶），快龍的特殊端打擊面相對豐富。雙攻的種族分別是138和100，特攻已經上三位數了就不至於不可用。
雙打使用特攻端也能很好避免對面的威嚇，雖然本世代對威嚇已經有了不少削弱，但是雙打的時候威嚇還是很難不作為配隊時的考慮範圍的。
其他答主有分析用逆鱗的也有說可以用來當輔助的，這些想法都是可以的，既然是雙打對戰那大部分情況不能只考慮單兵作戰能力，怎麼樣讓這只精靈能融入整體的隊伍思路比思考單個技能如何取捨重要很多（單打也一樣）。
4樓：獨遇不與
建議帶逆鱗，極巨招式可以避免負面效果，龍爪的話傷害真的不夠看，快龍帶命玉又會破多鱗，如果把快龍當極巨手，極巨結束之後快龍也差不多該死了，畢竟現在為了針對土地雲總有些冰系技能，快龍又四倍弱冰……
逆鱗雖然不能選目標，但是殘局單挑的時候不就體現威力了嗎？龍爪80的威力本系120，還是差點意思
具體帶什麼樓主得憑自己的感覺了
5樓：箬竹影笙
龍爪真不行，傷害太低了
逆鱗你自己也說了，無法選定目標，而且鎖招數，會混亂。單打還能拼一拼。
說到底，龍係的克制面太窄，打擊面也就那樣，需要足夠的力度支援，快龍的物攻在幾個世代前還夠看。
but，你以為我要說乾脆換掉快龍嗎？nonono
為什麼快龍不能打輔助？
這是ag老師之前雙打中所用的陣容
沒錯，主c是巨貪山，快龍極限零攻拉耐久特攻，水流噴射觸發巨貪山弱點保險和特性，極巨化巨貪山打輸出。
多龍負責主要職能是輔助，但是衝浪也可以觸發弱策。
多邊獸2三重光可以賭狀態，主要職能是吸引火力＋反空間
卡璞猩猩作為第二c位，也可以適時抓抓水系
至於海兔獸，那當然是引水，全方位保巨貪山主c
當然這個陣容對你來說可能有這麼幾個弊端，1是快龍做不了主c可能心態上接受不能，2是海兔獸引水可能坑死自己（詳情可以參考ag老師自己砸自己腳的經歷）
當然，這只是提供乙個思路，快龍龐大的技能池和耐久抗性，並不是只有死磕物攻手這一條出路，我也不是快龍真愛黨，只能幫到這裡。
6樓：lanceloli
感覺這倆都不用帶
極巨起來不圖克制也是打極巨飛衝比較多，談到克制那龍係的克制面又很渣一定要用龍本覺得還是走特攻帶流星群吧，100特攻種族也不錯了，帶弱策讓隊友冰礫觸發，力度也夠用，特攻面的補盲技能也很充足。
物攻裡飛本有雙翼，神速很好用，加上龍舞/羽棲/守住或補盲
7樓：
在這個雪暴馬滿天飛的版本裡還在堅持快龍也真的是真愛了。。。這兩個賽季我自己在雙打遇到過的快龍基本上都是極限耐久作為巨炭山的輔助掛件存在的，龍本要麼乾脆不帶，要帶也是廣域破壞。真要打輸出快龍的話單打不推薦逆鱗，容易被謎擬Q和鰭鰭針對；雙打作為極巨核可以帶逆鱗（追求多十點極巨威力），但是飛翔+鐵頭+保護/龍舞+補盲技能，感覺沒格仔給龍本了，唯一乙個帶龍本的理由應該是針對龍柱子？
但人家上來轟一發就完成歷史使命了根本沒機會對線。。。
哎總之逆鱗還是打npc爽爽算了。。。
請問各位嘗鮮了寶可夢劍盾的大佬某些遊戲的具體設定
千面 個體值 努力值 性格需要你慢慢繁育，也就是生蛋，雖然你也可以通過喂王冠之類的道具獲得，或者是吃薄荷改變性格，但這些都是你一周目通關以後才能用BP買到的東西了，BP怎麼來？對戰塔，贏一場有兩點 對戰怎麼贏？孵蛋拿頂級寶可夢 飛空 黑屏 游泳 你騎著水上自行車，其他的沒有了，不能騎著噴火龍飛，也不...
線列步兵時代的步兵肉搏能力和劍盾槍盾步兵相比如何？請看詳細描述？
梅林伯爵 工業時代的線列步兵在營養攝入 體質和訓練強度上都優於古代步兵，其近代化 制式化的程度也較高，相同人數，同樣條件下進行集群作戰的話，古代步兵必敗無疑。一對一拼殺的話，近代線列步兵也不會落於下風，至於說一對一誰能勝出，這個不好說，還是要看劍盾兵和線列步兵的近戰水平。 淡定 B乎書有一篇介紹線列...
既然雙手劍打不過劍盾，為什麼現在hema的主流是學習雙手劍？
長劍帥在中國長劍的資料是僅次於軍刀的多，但比軍刀帥劍盾幾乎沒有成體系的中文資料，而且還是格鬥 小圓 盾，顏值更低鳶盾等戰爭用盾，因為不便攜等因素，幾乎沒人用,而且使用技術受限 同雙手劍，容易受傷 強是要練出來的，帥是可以直接看出來的 文明的野蠻人 按總人數 參考國際hema排名裡面人數 長劍 軍刀 ...