1樓:
來來來我們來分析一下鏡頭的光學極限
我們把鏡頭視為透鏡
則根據衍射理論中的瑞利判據
我們可以計算出乙隻鏡頭的最小分辨角。
由公式可以看出,波長越短,圓孔直徑越大則最小可分辨角越小。
於是我們取為可見光中最短的400nm。同時考慮乙隻50mm f1.2的鏡頭,由f值的公式可以計算出這只鏡頭最大的通光直徑為50mm/1.2=41.67mm
於是代入資料我們得到
取最近對焦距離為0.45m,則我們計算得到的最小分辨長度為,而細菌的長度在數量級。
另外考慮到0.45m是物體距CMOS的距離而不是距孔徑光闌的距離,實際的最小分辨長度比這個值還要小一點。
也就是說某些細菌有可能被分辨出來
建模有點粗糙如果有大神路過求輕拍
感謝 @黃文(原諒我沒有在@裡找到你……)的提醒,修改了代入的資料和最後的結論
2樓:獨弦獨舞
看到細菌是顯微攝影,要說顯微攝影,這個技術是早就有了,簡單的說是通過顯微鏡來拍攝。所以拍到細菌的關鍵是光學鏡頭有這個放大的倍率,而不在於感測器。感測器的解析度再高,也是記錄通過鏡頭的影像。
鏡頭不行,感測器再好也沒用。
3樓:Elisa
細菌大小平均在1微公尺左右,1微公尺=0.001公釐,我們就說1:1放大率的微距鏡頭吧,理論上你要想看到一畫素對應乙個細菌大小,就需要(36000畫素*24000畫素)=86400萬也就是接近9億畫素的CMOS。
但是問題是普通的鏡頭有光學極限,解析度達不到那麼高。
傳統的膠卷相機相對採用 CMOS 感測器的相機有什麼優勢?
1.正向寬容度高,但是負向寬容度也相應低,總體寬容的已經對D850沒有優勢了。2.天生是CMYK色彩空間,不會有 偽色 出現。雖然ps上去偽色很簡單,但是不做輸出的人往往意識不到這個問題 3.不會有摩爾紋 4.不耗電 空氣開關 膠片相機可以做到完全不用電,這樣一來就可以在很多環境惡劣的地區使用了。還...
為什麼大多數單鏡反光機都使用 CMOS 感測器而非 CCD 感測器?
渣渣楓 了解不是很多 CMOS Imager比CCD Imager要便宜CMOS光感元件輸出電流後馬上可以通過3個MOS管組成的電路轉換成模擬電壓輸出到訊號處理單元,而CCD還需要乙個個移位直到送到放大器 amplifier 進而再送到暫存器 register 一般CMOS整個處理起來比CCD要快 ...
相機的感測器面積究竟有多重要?如果只是在A4大的螢幕顯示,是不是感測器不需要很大?
目前說越大越好,是因為這貨的dpi是固定的,所以實現大畫素尺寸的時候,面積越大,有效畫素越多 有些所謂的大象素相機,是用插值法實現的,當用100 觀察同樣的兩幅相片時,前者比後者細膩噪點少清晰。所以才說感測器越大越好。 ultrasolo 畫質和寬容度取決於單個畫素的面積。面積越大,噪音越小,質量也...