1樓：渣渣楓
了解不是很多
CMOS Imager比CCD Imager要便宜CMOS光感元件輸出電流後馬上可以通過3個MOS管組成的電路轉換成模擬電壓輸出到訊號處理單元，而CCD還需要乙個個移位直到送到放大器（amplifier）進而再送到暫存器（register），一般CMOS整個處理起來比CCD要快
對於Blooming和Smearing，CMOS相對來說會比較容易避免
2樓：
技術、商用價值決定的。
2023年，我買DC的時候，當時主流是CCD。當時CMOS簡直就是破爛的代名詞。當時的主要共識就是，CCD是高階大氣高畫質高階產品使用的，CMOS是沒有追求的人使用的。
CMOS不可忽視的乙個優勢就是更省電。
到2023年的時候，基本上CMOS一統天下了。雖然成像普遍認為CCD更好，但是CMOS更巨商用價值。然後又經過這十幾年的發展，技術不斷進步，顯然CMOS已經牢牢控制住市場了。
未來再有什麼新技術突破，這些都不好說。但是當年如日中天的CCD全滅落敗，也就幾年的事情。
3樓：moon
從乙個涉及部分影象感測器設計的微電子專業菸酒僧角度來看，ccd最大的劣勢其實並不是在於畫質，而是在於攝像時影象資料傳輸的方式，cmos以其mos管獨有的特性使得傳輸速度和效率遠高於類似於導線傳輸的ccd。這點影響的其實並不主要是攝影，而是錄影。
其次，cmos的工藝會隨著半導體工藝的發展逐漸縮小，功耗逐漸降低，精度提高的很快，畢竟半導體行業聚集著全世界一批最頂尖的科研人員，尤其是工藝端，整天和摩爾定律打的死去活來。每個新的工藝推出，積體電路所有相關的器件都會產業公升級。
還有一點，mos器件只要在相同工藝下是可以直接互聯的，數碼訊號的運放，ADC都可以直接在片上做，甚至是直接連線soc做一些初步的處理，這一點ccd是不可能實現的。
4樓：
因為電池的原因。現階段電池是硬傷，ccd耗電是毫安級別的，cmos是微安級別的。隨著感測器畫素越來越高，同等規格的ccd的耗電是cmos的上百倍，成像質量也要比cmos好。
柯達就是太過於追求畫質，堅守ccd，最後被cmos給滅了
5樓：I老蔡
其實最早還是因為專利的問題.
當時柯達發明了CCD(數位相機,之前漏了), 但是害怕數碼攝像損害自己的傳統耗材利益, 所以給CCD搞了個比較高的授權費.
然後其他人只好轉而去點CMOS的科技樹了,
實際上CMOS在很長一段時間內的成像效果是遠遠無法和CCD比較的, 最早的時候手機拍照只能4K色, 實在是很差了.
但是經不住大家都去點點點, 就越來越好了. 直到可以拿出來和CCD正面剛的程度了.
最新的CMOS成像質量如何我不是很清楚, 但是五六年前的時候, 我還有過對比, 在拍攝環境的寬容度上還是有點差距. 表現為低光環境下色彩飽和度和對比度相比CCD顯得很單薄.
當然, 幾年過去了, CMOS應該又有提公升了吧.
但是CCD涼了, 確實是當年柯達自己作死, 當然, 它把自己也給作死掉了.
6樓：流浪的飯炒蛋
其實在更加專業的領域，ccd的使用其實是比cmos要廣泛的，包括工業、實驗室、航空航天、天文等等，但是民用看起來還是cmos主導。
CCD：cmos你個辣雞還用金屬氧化物半導體，勞資都是單晶半導體。
CMOS：可是我比你便宜
CCD：你每個畫素四個電晶體才有乙個感光管，勞資靈敏度比你高了乙個level。
CMOS：可是我比你便宜
CCD：你感光二極體都需搭配乙個放大器，模擬電路小辣雞雜訊這麼高。
CMOS：可是我比你便宜
CCD：你畫素點那麼大個乙個，單位面積裝不了幾個就滿了，勞資解析度又高你乙個level。
CMOS：可是我比你便宜
CCD：你就不能說點別的？！
CMOS：我是主動採集的，不需要單獨供電
CCD：…
CMOS：我每個畫素都是單獨輸出的，不是一行一行輸出的CCD：所以你想說明啥？
CMOS：我比你便宜
CCD：@%#*^$
7樓：
相機多用CMOS主要還是因為生產成本低，效能對日常用途夠好，讀出速度快，功耗低。這些最高票都講到了。
然而高票後面就畫蛇添足了。「可見光之外的話，CCD還是能感知的，比CMOS要廣，因此一般相機需要更厚的IR的來滿足IR Cut」。這不是深空攝影用CCD的理由，給愛好者用的天文冷凍CMOS相機也很多。
兩者根本差別是讀出方式，只要感光部分的構造相同，光譜響應的範圍也應該差不多，相機用的CMOS一樣有紅外紫外截止濾鏡。
8樓：馬孟初
技術在進步，因為工藝的原因導致CCD良品率低、功耗大、無法實時取景、高感差、動態範圍低，而且現在的CMOS也可以做到16bit色深，CCD已經沒有優勢了。
9樓：墨漾
ccd暗光條件比cmos差很多，但是ccd在Sunny明媚的條件下比cmos強，就相當於ccd是白天90分，晚上60分；cmos白天晚上都是75分。取綜合，所以，，
為什麼蘋果不推出單鏡反光機？
喵喵錘 蘋果的錢肯定是沒有問題.問題是做相機的技術要求過高.蘋果要是想弄肯定也是沒啥問題.但是從頭來會消化很多錢啊.而且那幾個大相機廠商做的也都很不錯啊.不像半導體部分苦牙膏廠久已期盼AMD來救市一樣現在相機這塊也挺瓶頸蘋果進來分羹吃效果肯定也不是很好難到蘋果要出乙個搭載iOS的流暢相機麼？ 一百8...
為什麼不允許帶單鏡反光機進大學？
南國山人 你在哪個國家？居然有這樣的規定？來中國吧，我告訴你我帶單反進過哪些大學 江西師範大學，南昌航空航天大學，南京大學，東南大學，武漢大學，湖北大學，重慶大學，四川美術學院，重慶房地產學院，湖南大學，湖南師範大學，雲南大學，陸續會有更多的大學，你覺得呢？ 國產中二大叔 既然鍛鍊不管，那相機裝包裡...
為什麼大多數藍芽鍵盤都使用乾電池而不是可充電的鋰電池？
孫吉孟 我認為採用乾電池設計很合理，你們看看自己家裡有幾把鍵盤了？每一把都能雨露均沾嗎？反正我自己現在主要說公司和家裡各一把，其他都閒置了，其中有兩把還是鋰電的，我都準備再用它們的時候換塊新電池了，反正我以後買鍵盤盡量選擇乾電池的吧，當然這只是我個人體驗，我僅代表我自己。我只是從機械鍵盤玩家角度考慮...