1樓：
其實還有乙個很重要的原因，就是單反是光學取景器，你想想，現在相機夜景沒法做到和人眼一樣的水平，所以在晚上，電子取景器是無法達到光學取景器的效果的，當然現在技術提高，晚上電子取景器比以前明亮多了，可是依然無法和肉眼直接看到的相比，跟別提什麼色差之類了。
2樓：白平衡
為什麼高階的單反還要保留反光板，說簡單點就是電子的東西還是不如機械的靠譜。尤其是在比較差的環境下，比如低溫高溫，高濕度（下雨）這種。很容易出問題。
同樣高階單反不具備觸屏功能，而低端有，這也是同樣的道理。
3樓：ALEX K
單鏡反光機的結構就是靠反光鏡和光學取景器來取景的。實現了旁軸相機無法做到的「所見所得」。但反光板這種物理結構也已經成阻礙相機連拍速度、帶來震動、不能將相機體積縮小、法蘭距過長等問題。
所以去除反光板，採用電子取景器的無反相機（微單）會是以後的主流了。
由此可以看出，相機畫質跟有沒有反光板沒半毛錢關係，只是跟感測器和相機影象處理器演算法有關係。誰再說單反畫質好，你就可以抽他臉了。
4樓：Gustav
你這個問題就好像
現在這麼流行健康飲食，那為什麼炸雞還要用油炸，而且不換成健康的蔬菜？
因為有乙個鏡頭，反光板和五稜鏡的相機才叫單反。
5樓：暮禹
如果你的問題只是「為什麼單反還保留反光鏡和五稜鏡」，那就跟「為什麼隕石只掉在隕石坑裡」差不多了，是因為有反光鏡才叫單反，如果沒有反光鏡，那就要換個名字。（五稜鏡可以沒有，沒有也可以叫單反，比如
單反結構目前的優勢在於零延遲取景，省電以及對焦能力。如果你覺得這三點對你來說並不重要，那你可以不考慮單反，可是對有些職業來說十分重要，這也是目前頂級單反的存在理由。
其實單反結構是相機結構進化的重要一步，膠片時代無論是旁軸還是雙反，都無法避免取景和成像的偏差，單反結構解決了這個問題，帶來了「所見即所得」的取景效果，所以從膠片到數碼，單反這個優質結構被得以保留，直到技術發展到現在（evf崛起我覺得也就是最近幾年的事，無敵兔的年代幾乎不敢想象電子取景有今天的效果），出現了更好的對焦，更好的處理器和更好的evf，單反的結構現在幾乎不是必須品了，所以未來哪天單反會沒落也說不定，就像旁軸一樣成為一種情懷（現在就有evf的情懷機了）。
6樓：一人攝書
單反全稱單鏡頭反光取景相機，沒有反光取景結構都不叫單反。五菱鏡本來是單反發展歷史象徵，你問保留有什麼用？五菱鏡為物理反光鏡依舊可靠性比電子取景器靠譜（特別是去沙漠和南極之類的地方）。
五菱鏡取景是零延遲，這是微單是無法做到的，微單取景極限最多無明顯延遲。反光公升降震動問題，不是老爺機基本上震動沒有太大感覺。連拍可用螢幕取景，這個時候反光板預公升狀態就沒有反光板震動，和微單一樣的操作。
7樓：
首先，單反比手機成像好的多是因為更大尺寸的感測器以及素質更好的鏡頭，手機那個指甲蓋大的感測器是成像好不了的。這個成像質量和反光鏡沒有關係。
單反的反光鏡是取景用的，拍的時候會公升上去，這並不是多餘部件，光學取景有他的好處。而為什麼會被發明，因為那時候膠片根本不能用來取景，而後來數碼感測器和影像處理器協同工作來取代膠片的數碼單反，不用反光鏡的情況下，由於技術限制對焦速度，連拍處理速度，畫面遲滯都差強人意，到了近年處理器和感測器技術先進了，才漸漸能可靠的實現取景的功能
而去掉這個部件的相機叫無反（微單），比如樓上說的那幾個都是很好的產品，現在確實是趨勢。
但你說的震動問題，在低速快門拍夜景的時候才有影響，反光鏡預公升確實可以避免抖動造成的畫面模糊。以上
為什麼蘋果不推出單鏡反光機？
喵喵錘 蘋果的錢肯定是沒有問題.問題是做相機的技術要求過高.蘋果要是想弄肯定也是沒啥問題.但是從頭來會消化很多錢啊.而且那幾個大相機廠商做的也都很不錯啊.不像半導體部分苦牙膏廠久已期盼AMD來救市一樣現在相機這塊也挺瓶頸蘋果進來分羹吃效果肯定也不是很好難到蘋果要出乙個搭載iOS的流暢相機麼？ 一百8...
為什麼不允許帶單鏡反光機進大學？
南國山人 你在哪個國家？居然有這樣的規定？來中國吧，我告訴你我帶單反進過哪些大學 江西師範大學，南昌航空航天大學，南京大學，東南大學，武漢大學，湖北大學，重慶大學，四川美術學院，重慶房地產學院，湖南大學，湖南師範大學，雲南大學，陸續會有更多的大學，你覺得呢？ 國產中二大叔 既然鍛鍊不管，那相機裝包裡...
為什麼Sony單鏡反光機的市場表現卻不理想，專業級別使用者使用索尼的也不多？
ElizurHz 半年後索尼來打樓主臉了。單反並不在索尼的路線圖中，而是開闢了全幅無反的市場。A7R的水平已經相當於D800E了，更難能可貴的是FE卡口無狗頭，就算連G標都沒有的28 70素質也很不錯。A7 A7R具備了輕便 小巧的特性，又有不錯的對焦 畫質，FE鏡頭有蔡司頭，又不像Canon和Ni...