1樓：
目前說越大越好，是因為這貨的dpi是固定的，所以實現大畫素尺寸的時候，面積越大，有效畫素越多；有些所謂的大象素相機，是用插值法實現的，當用100%觀察同樣的兩幅相片時，前者比後者細膩噪點少清晰。所以才說感測器越大越好。
2樓：ultrasolo
畫質和寬容度取決於單個畫素的面積。面積越大，噪音越小，質量也就越高。所以如果你只用A4屏，那麼1000W畫素足夠了，但感測器面積仍是越大越好。
現在有些很便宜的相機都號稱自己1000W畫素甚至更多，但是感測器面積還不如別的800W甚至更低畫素的相機。這樣的質量可想而知。
3樓：
如果只是a4大小，1000W真的足夠了。感測器尺寸的增加的好處是高感和寬容度，底大在光線不好或者光比太大情況下非常有優勢，但如果棚拍，乙個好的卡片機和單反的畫質沒有多少區別的，對於乙個卡片機而言，便攜，操控和機內髮色處理更加重要，這也就是為什麼理光的GRD系列這麼受一些小眾追捧。至於通常所說的畫面銳度，這些跟鏡頭還有機內優化的影響更大，我用理光GRD2和松下GF2拍攝同樣畫面，結果銳度相似。
傳統的膠卷相機相對採用 CMOS 感測器的相機有什麼優勢？
1.正向寬容度高，但是負向寬容度也相應低，總體寬容的已經對D850沒有優勢了。2.天生是CMYK色彩空間，不會有 偽色 出現。雖然ps上去偽色很簡單，但是不做輸出的人往往意識不到這個問題 3.不會有摩爾紋 4.不耗電 空氣開關 膠片相機可以做到完全不用電，這樣一來就可以在很多環境惡劣的地區使用了。還...
有數位相機曾使用過RYYB的感測器嗎？
IAEAIX 大家CMOS感測器的工藝都一樣，RYYB只是搞了乙個和別人不同的顏色濾鏡，同時猜色演算法也就不一樣。效能上差別有限。相機的msk sensor的RGB色彩濾鏡已經很成熟了，那麼大的sensor為了擠那麼一點點暗光效能 如果RYYB有優勢的話 沒有必要搞乙個和主流不同的東西。其實相機裡已...
目前單鏡反光機畫質的瓶頸是感測器還是鏡頭？
辣露 當然是感測器！優秀鏡頭的進光率已經很不錯了，隨便一顆單反的鏡頭進光量都比人眼大得多吧？而感測器呢？有哪塊感測器達到人眼兩億的畫素 超大寬容度還有精準的色彩還原度了？X3感測器 目前相機的畫質擔當 細節 畫質最優秀，但ISO超過400就不可用了 索尼 7SII 高感擔當 高感可以達到12800基...