如果愛因斯坦沒有出生，那麼相對論有可能被提出嗎？

1樓：吳露銘

不可能。相對論的提出恰巧在特殊的歷史時刻，科學發展遇到了懸而未決的問題，史稱兩朵烏雲。相對論看似解決了一朵烏雲，實則是給學界籠起一場大霧，一霧百年，一誤百年，至今迷霧不散。

2樓：冒牌女神

如果不是愛因斯坦，個人認為提出相對論的人會是洛倫茲！

畢竟老愛的相對論可是建立在洛倫茲變換的基礎上，也就是說，洛倫茲其實都走到相對論門口了，卻蹲在門口研究以太。

還挺可惜。

3樓：規範場

· 狹義相對論：會，而且很快會20世紀初是個物理學界人才輩出的時代，也是乙個大部分科學家推崇經典物理的年代，這樣的背景下，當時有些物理學家已經非常接近狹義相對論。比如洛倫茲，他的洛倫茲變換也是狹義相對論的基礎之一，可以說，再走幾步就是狹義相對論。

· 廣義相對論：會，但是會過很久，而且不一定是這個樣子廣義相對論將經典物理包含在狹義相對論的框架中，並在此基礎上應用等效原理而建立。而且從廣義相對論得到的有關預言和經典物理中的對應預言非常不相同。

這是愛因斯坦乙個人的傑作，並且是乙個公升級，它幾乎統治了整個巨集觀，所以如果沒有愛因斯坦，短時間內不會出現。

至於之後會不會出現，我認為首先廣義相對論的時空觀是人類思想進步的必然結果，黎曼等人做過類似嘗試，其次只要是人類可以提出的理論，最後總能夠被提出，只是時間問題。不過愛因斯坦就像是乙個穿越過來的科學家，他提出了超越這個時代的理論，加快了人類的進展。

4樓：

這個題本身應該是想問偉大人物能否對歷史產生影響吧，但是這個問題在科研這裡並不適用。

乙個科學定理何時被提出，要緊的是是否有需要相應定理來解決的矛盾。如果有，那麼在大量人力物力的研究下，偉大人物的作用沒那麼明顯，甚至會因為個人的一些偏見把整個領域領向歪路。而如果沒有近在眼前的實驗/邏輯矛盾，那麼相關問題就很有可能被無限拖後，直到某個大牛出現。

黑體效應是物理發展中不可避免的乙個壁壘，因此得到了廣泛的關注和研究。蒲朗克不去做那個數學變換，遲早有人做。

所以我們要問，狹義相對論和廣義相對論被提出前，是否出現了沒有這兩個理論就無法解決的問題？

對於狹義相對論來說，是的，包括MM實驗在內的一系列實驗在一點點拆解牛頓的力學大樓，理論的出現幾乎是必然的。

而廣義相對論？從思維遊戲到物理理論的，也就伽利略的落球和老愛了吧？

5樓：彬少

如果沒有愛因斯坦，那廣義相對論至少也要等人造衛星上天之後才會被發現。因為受到的引力不同，衛星上的時鐘會比地球上的慢一些。這時候才能找出個理論來解釋這個現象。

6樓：四維青春期

就連愛因斯坦都說了，如果我沒有推出狹義相對論，兩三年後也會有人提出來。如果我沒有推出廣義相對論的話，可能幾十年都沒有人推出來。真的，結合當時的背景，當時的科學家們都崇拜經典物理，認為物理學的大樓已經改好封頂了，接下來只差綠化一下了。

沒有誰能那麼大膽用自己的名氣去做賭注。

7樓：子首

按bill Bryson的觀點，由於當時人們對於以太，光，宇宙等領域的研究已經進展到了一定程度，狹義相對論即使沒有愛因斯坦，也是五到十年內會被發現的。

但廣義相對論巧妙的結合了時間和空間。這種給世界憑空加乙個維度的想法，則純粹是愛因斯坦天才的創見，如果不是他，可能現在依然沒有人能給引力做出這種級別的解釋。

8樓：

能用「發現」來說的科學理論，說明這個東西本身就蘊藏在宇宙當中，只是等到有智慧型的生物去發現，人類作為智慧型生物(之一)，也會隨著文明發展，逐漸發現各種理論，所以，假如愛因斯坦沒有出生，也會有另乙個人用借助其它工具提出這個理論來，只是時間問題。

假如那個文明（包括人類）不做太多愚蠢的事情，科技的發展總是從低階向高階發展，對於基礎的理論，不同文明遲早會發現這些規律，唯一的差異可能就是早或晚的問題了

9樓：melonsyk

狹義相對論的提出順理成章，沒有老愛也有別人。

廣義相對論也許要多折騰十年吧。這玩意真真是老愛乙個人「玩」出來的，沒有實驗要求沒有理論暗示也沒有同行協助。

當然，等效原理早就有人提，而且引力幾何化的方案也被黎曼嘗試過，等狹義相對論的時空觀普及了之後總會有聰明人想出廣義相對論的。