1樓：哲學生
時間相對所有存在為客觀。即它為所有存在的共一。而所有存在都在空間之內。
故當時間與空間都是這些存在的客觀共一時，時間只能是空間自身的永恆!直到現在我們對空間的把握為不可窮盡的無限。而無限本身是不可確定的。
所以當我們要從無限的永恆本質中獲取有限的時間單位如一秒便無可能。因為任何單位的量都只具有相對意義!乙個天體為1。
乙隻螞蟻同樣為1。甚至乙個量子同樣為1。試想我們如何從這三個1中區分出它們之間的大小與多少？
故當任何量都不具確定的值時。它們之間的大小差異便不具絕對性。時間可變也就同樣失去了可靠性!
（詳見搜《關於數的哲學思考》）
2樓：弛神降臨
目前為止沒發現問題。
未來如果發現問題了，劃分乙個範圍，在範圍內的也是正確的。
像牛頓力學，在巨集觀低速下，它也是對的，只是不適用於微觀高速。
我總結一下你的觀點，觀察者A以光速向前移動，觀察者B過一會後以光速向前移動，再過一會觀察者C以一半光速向前移動。
你認為A與B都是以光速向前移動，而A與B之間的速度差也是光速，所以會出現悖論。
而恰恰相反，當A和B達到光速時，他們自身的時間就停止了，所以B觀測A時，它倆相對速度在觀察者C看來都是光速，不存在A比B快且B也比A快的悖論。
3樓：斯卡布羅集市精靈
時間是絕對的，愛因斯坦的相對之說是謬論。時間永遠是乙個點，也就是現在。我們對時間的認知依靠的是日月執行，可是如果日月靜止時間就不存在了嗎？
當然不是。時間就類似電影幕布，一直靜靜的面對一切。春夏秋冬就類似不同的影片，畫面不論如何變換，而幕布自身是不變的。
4樓：高山流水
不存在既快又慢的矛盾。實際上，相對論說的時間與牛頓力學說的時間不是全同概念，兩者之間不存在矛盾。同樣，牛頓力學得出的c/2與相對論給出的c也都是對的，但這兩個速度概念也是不一樣的，不相互否定。
可惜得很，雖然相對論的理論架構沒有問題，但對很多結論的理解都存在巨大的錯誤，這個錯誤從愛因斯坦開始至今一直沒有解決，即使是最基本的尺縮鐘慢，書本上都見不到正確的解釋，教材普遍認可的解釋也屬於曲解或錯解。
相對論是牛頓力學的變形，是穿了馬甲的牛頓力學。穿了馬甲的牛頓力學變身為相對論後，具有非常好的推測機制，但變得很陌生，幾乎沒有人認識到它的真身。
愛因斯坦的相對論是什麼？
走地雞 關注，在一年前，我偶然發現，相對論所謂GPS修正的應用的計算是錯誤的。具體來說，相對論GPS應用論者認為，天上的衛星和地上的接收機的時鐘每天有38微秒的誤差，乘以光速就是11.4公里。而現實情況是，接收機的時鐘是石英鐘，每天的隨機誤差都可以達到半秒，所以僅僅修正這個38微秒是毫無意義的，真正...
愛因斯坦大師的相對論怎麼理解？
謝子宇 是的，縮短的時間就和地球上看你以那個速度產生的鐘慢效應相同，如果有悖論的話是因為火箭在方向改變過程中變換了參考係，所以它看地球的時間會產生乙個突變，剛好彌補上。 王丶炸 你所說的光速飛10年，是指地球參考係，還是飛船參考係？地球參考係的話，地球十年，由於你的時間膨脹，你不過感覺過了一會兒，所...
如果愛因斯坦的相對論被推翻了，那麼這對於人類來說意味著什麼？
楊昇山 愛因斯坦的相對論是思維方式錯誤的理論。最大的錯誤就是1.用胡亂使用數學公式的方法在忽悠人。2用光的運動現象取代一切物質的運動現象。3光的速度也是自然界物質運動速度的一種，並不特殊。都卜勒效應與麥莫實驗都能證明光速可以疊加，愛因斯坦不顧事實提出光速不變 搞混了物理學中的很多概念。4.推導出來的...