1樓：馬天平
搜尋參考【河南省新鄭市馬天平揭開科學醜聞】、【馬天平使用電勢能推翻質能守恆定律（2）】、【馬天平發現：質能守恆定律是偽科學】、
【「零度君」為何不能否定「馬天平推翻質能守恆定律」？】。
2樓：chenhong0602
「你們對相對論的質疑本身是否經得起質疑？」這是乙個很好的問題。很明顯，如果質疑本身經不起質疑，那大家就都可以散了。
可是，答案呢？是否需要仔細去審視質疑本身，才能夠確認質疑是否經得起質疑？
還有乙個同樣好的問題：「你們對相對論的支援本身是否經得起質疑？」
比如你在這裡說的：「如果你們認為愛因斯坦相對論是完全不合理的，那麼建立在狹義相對論上的量子力學自然也是不合理的，不合理的理論又為什麼能夠誕生出那麼多對人類十分重要的產品呢？」請問一下，什麼樣的對人類十分重要的產品，是基於相對論的？
你以為的說法，經得起質疑嗎？
「因為真正認為反對相對論完全不合理的人一定是完全反對量子力學的，而完全反對量子力學的人是不會使用電子產品的。」你這樣的說法，又如何經得起質疑？量子力學的錯誤，如果歸根到底，可能與相對論的錯誤一樣，那就是放棄了基礎邏輯和基礎概念，但是，在這基礎之上，它們各自走的，是不同的岔道。
至於電子產品與量子力學之間的關係，請參照上一段。
「那些拋開量子力學單單完全反對相對論的人怕不是連因果關係都分不清，基礎都完全反對了還不反對基礎之上的東西？」首先，量子力學說的東西和相對論說的東西就不是乙個範疇的，你怕是對兩者的理解都很薄弱。
「經典力學也有不少漏洞」？？？請明示，什麼漏洞？
「而很多民科與偽科做的不是補充與完善愛因斯坦相對論，而是想全面打倒它。」乙個基礎邏輯和基礎概念都完全錯誤的理論，如何去補充完善？就如同乙個精神錯亂的人的發言，你如何去使之回歸正確正常？
各位相對論的支持者，請你們尊重一下自己。可以不可以好好地研究一下相對論在說什麼，將它的基礎邏輯和基礎概念寫出來，讓我們看一下，這樣荒謬的基礎邏輯和基礎概念，在你們的想法裡面，可以有什麼樣的辦法，可以將它們修正，然後再來聽你們口若懸河地說，要怎樣去補充完善？
3樓：楊昇山
我並不是一開始就反對愛因斯坦的相對論的。只是在使用相對論出現矛盾的情況下試著修補相對論。只是相對論是思維方式錯誤的理論，思維方式修正後，相對論就沒有存在的土壤了。
才開始研究使用相對論為什麼會出現矛盾。反對相對論的活動已經快四十年了。
另外，不要把所有的科學成果都算成是相對論的功勞。首先核反應生成的能量根本就不符合相對論的質能公式計算出的能量。愛因斯坦也沒有參於原子彈的研製。
如果只有奴才思維方式，絕對不會相信愛因斯坦的相對論是乙個錯誤的理論。有些人盲目崇拜，就是不相信愛因斯坦這樣的大科學家會是乙個胡亂使用數學公式與資料的人，很讓人無語。更有一些人，在使用相對論解釋運動現象時，出現了矛盾的解釋，就要相信只能使用它們指定的參照系進行計算，忘記了還存在相對性原理，忘記了相對論效應公式也是不同慣性系才有的資料關係。
寧願把自己測量出來的資料使用所謂的洛侖茲變換進行修改（美其名曰資料修正），就是不肯認為相對論是錯誤的。還要自責，恨自己的思維跟不上愛因斯坦的思維。
4樓：664451
出這樣的問題，本身就存在一種偏見和迂腐，且不說相對論在主流科學裡也存在爭論。請問E=mc^2中，直接理解，就是一千克物質釋放的能量是c^2焦耳。難道元素週期表中的所有一千克物質釋放的能量都等於光速平方？
5樓：QWERTY1816
不是不讓質疑。是因為你們的質疑方式有問題。要質疑至少得懂認真學習過相對論，然後用科學的可操作的方式質疑。
政治民粹話，科學也要民粹化？
6樓：昌月朝
逍遙愛幻想，你自稱乙個學歷史的，沒有精力思考問題的人，也要質疑嗎？按照你的邏輯，是否可以問一句：你有資格質疑嗎？你有精力質疑嗎？都是瞎胡鬧吧！
民科能研究相對論麼？
曰若稽古 有空閒時間的時候，逗民科是一件很好玩的事情。想當年，著名民科龔bx化名111111在新帆新聞組，被很多人逗得 嗯，破口大罵。逗的方法很多，其中一種就是支援他 讚美他，然後另一些人和稀泥，再有一些人反對他。這幾種玩法我都會。下面介紹和稀泥的方法。我是這樣逗民科的。沉思，感嘆。我在尋找數學中乙...
愛因斯坦的相對論是什麼？
走地雞 關注，在一年前，我偶然發現，相對論所謂GPS修正的應用的計算是錯誤的。具體來說，相對論GPS應用論者認為，天上的衛星和地上的接收機的時鐘每天有38微秒的誤差，乘以光速就是11.4公里。而現實情況是，接收機的時鐘是石英鐘，每天的隨機誤差都可以達到半秒，所以僅僅修正這個38微秒是毫無意義的，真正...
愛因斯坦的狹義相對論投稿時為何沒被當成民科而打回？
ok123456 現代人說話就是罔顧事實，愛因斯坦的相對論就是乙個民科待遇，後來艱難獲得認可。是到了一定年齡還需移民美國。典型的民科待遇，這種事多的不行。 雪原白狼 即便被打回也跟民科無關，戰犯，平民同樣被殺能一樣麼？科學不僅僅是結論，要有紮實的證據和嚴密的論證。你以為愛因斯坦只是靈光一現想出個理論...