1樓：李健
2023年4月21日
我來刨墳了，今天，安卓早已脫離了曾經的卡頓，手機soc日益強大，跟七年前已經有天壤之別。
iOS和安卓各有優點，相互學習相互競爭，實現雙贏，就像amd和intel民用CPU的競爭，無論誰強，都會留一線，有競爭的空間，才會有發展。
2樓：
如果iOS使用者持續減少,開發者賺到的錢就持續減少,應用也持續下降,使用者也隨之減少,這在OS X,WP上演過.這就是失敗者的悲歌.
這場戰爭,Android看來是贏定了,iOS不能降到10％.在macOS（OS X現稱）上,沒有軟體是非常痛苦的一件事.
3樓：
目前，根據Strategy Analytics發布的最新資料，今年第三季度，Android和iOS總共佔了近96%的全球智慧型手機市場。其中iOS占有了12.3%的市場份額，而Android則佔了83.
6%的市場份額，依舊保持其霸主地位。
4樓：鮑永章
我覺得不會有勝負之分，隨著智慧型家居物聯網的發展，蘋果和Google都在這方便布局，以後倆家也許會慢慢融合起來也說不定，兩個平台能夠互聯互通，這才符合使用者的需求。
5樓：那鹽
安卓勝。到最後流暢順滑已經不是藉口，大家已經毫無差別的時候。安卓會洪流爆發。
其他那些雜七雜八的功能都是浮雲，終究還是回歸網路。會因為硬體的提公升而出現新的賣點。起碼現在安卓豐富的產品線多種功能的組合已經有點苗頭了。
手機的勝利終究是屬於硬體廠商的
6樓：
android 已經勝出了，還問這種問題，蘋果敗給了微軟的歷史再次重演，原因一樣，封閉敗給了開放，谷歌生態圈相比微軟更開放，不僅硬體平台開放，軟體平台也開放。果粉最喜歡說蘋果生態圈更好，乙個生態圈大部分的錢讓你乙個公司賺走了，能長久嗎？但是ios也不會消失，繼續像mac一樣窩在乙個角落裡被一小部分人孤芳自賞。
7樓：湯瑪思
頂樓的說法.........為什麼一定要有乙個勝出者呢？ "
這個問題很簡單，因為有些人一生只會用10部以內手機。每部手機投資5000元左右，所以就想買部既先進又省心又靠譜一點的。
不是每個人都可以托著兩部手機。
就像買車那樣，看中最後兩款了，剩下來二選一，這樣的想法很保守嗎？ 這樣的思維也有錯嗎？
8樓：止風
不存在誰勝出的問題！倒是存在還有誰能在android和ios口中奪市場的問題！android能占領大部分市場但是ios的高利潤似乎預示著ios不會因為較低的市場份額而滅亡！
9樓：田曉琦
任何乙個系統的成功與否都取決於消費者。二者最終都會發展下去，但是誰能讓更多使用者擁有和認可還需要市場驗證。目前來看，android無異在完成智慧型機普及推廣的使命。
讓更多人能夠使用移動網際網路才最後會贏得更多市場機會。
10樓：hsein
為什麼一定要有乙個最終的勝利者？
到結束的時候只剩下乙個玩家，那所謂的勝利其實沒有意義。
如果一定要比乙個高地的話，支援android。
11樓：徐文
微軟直接就被華麗地忽視了？勝敗的標準是什麼？是使用者的絕對數量，還是哪個更能盈利？
我覺得ios帶來了手機作業系統新的理念，而Android讓這種理念更親民，也給了更多的選擇餘地，畢竟手機的偏好比電腦來得更明顯，我也不希望哪天坐地鐵緊急剎車掉落一地的iPhone大家都分不清哪部是自己的。
12樓：
androis追求的是滿足所有人需求，所以注定市場份額會很高；
iOS追求的是創新和只滿足部分人需求，所以注定是引領風潮而無法大眾化。
13樓：
沒有答案的問題，intel和AMD，當年的N卡和A卡，MAC系統/win系統&linux系統；共同生存，共同發展，共同進步才是唯一一條道路，如果真的有哪家徹底勝出那另外一家也就失去了競爭的動力
14樓：杜熠
市場占有率Android會更多，利潤iOS會更高。
沒有完全壟斷的可能，兩家公司的戰略不同，覆蓋使用者不同。黑莓依舊存在就是很好的佐證。包括WP7也會有相應的市場份額。
15樓：hago
幾年內，android會獲得最大的占有率，ios會繼續引領潮流，再往後不好說；nokia的windows phone 7也許會是個變數
16樓：Gibran
android的操控體驗也慢慢變好了，至少miui做的就不錯，不比iphone的體驗差，而且大家對iphone的讚美也僅僅在於操控體驗上，對於作業系統的功能性上，沒太多人說ios比android強大。況且裝b是iphone使用者的最大需求之一，如果每個人都拿著一台iphone，這需求就滿足不了了，說不定拿一台android手機反而顯得更有個性，現在不是就有很多明星轉用android手機裡麼。
17樓：郭銳
對於iOS來說，打敗他的人不是android，而是蘋果自己，如果蘋果能健康地活著，我想iOS就會屹立不倒，因為從目前來看，沒有什麼顛覆性的模式可以把iOS打倒。而對於android來說，就複雜一些，但我想他的生命力會更加旺盛，因為會出現無數的折騰的分支。
18樓：張蘭天
我認為是android,蘋果產品在美國主要的消費人群是中產階級及以上，而iOS是乙個封閉的系統，只有搭配MAC時才能獲得較好的體驗，蘋果應該不會放下身段去考慮低端人群。而谷歌開android作業系統的主要原因是使使用者更方便地使用google搜尋，對硬體斌沒有特別的限制，從android流行後摩托羅拉的起死回生和HTC的快速成長也可看出使用者的喜好。
19樓：趙瀟
兩者不同的體驗感覺，完全可以適應不同的使用者群體啊。如果只是看使用者多少來定勝負的話，andorid應該更有潛力吧，畢竟開源的系統可操作性還是很強的。
IOS主要還是在視覺、體驗方面發力。我覺得沒必要一定要區分個輸贏，多個作業系統的選擇對於使用者來說也是好事，現在總比10年前微軟一家獨大好多了吧。有選擇才有競爭。
才能驅動兩家公司不斷的做出更好的東西出來。
20樓：鄧嘉璐
我覺得這不是android與ios之間的競爭，反而應該是google和jobs之間的競爭，整個蘋果公司可以說完全由jobs一人支撐的，在jobs離開後，ios只可能被其他新興的所取代
21樓：王遠
開放者得天下，開放迎接的是主動的變化。封閉面對的被動的變化，封閉是把變化侷限在自己的世界裡，就如同宗教，蘋果是思維在喬教主的小宇宙裡。
22樓：資源達人
商場雖然如同戰場般競爭激烈，但是和戰場不同的是有消費這去選擇，公司有發展有衰退，為什麼不能共存呢？原來的塞班雖然是霸主，但現在不一直在倒退，這個東西不好說。
23樓：歐陽燦輝
Android和iOS會共存；諾基亞，黑莓，Windows，Palm是輸家。Android和iOS現在使用者量都上規模了（幾個億），一旦使用者花錢在乙個平台買了一些應用，切換到另乙個平台就不容易了。雖然現在Android增速比iOS快，但從使用者體驗各方面Android還是在追iOS.
一旦蘋果推出一款用iOS的低端iPhone（個人覺得可能性很大），iOS的增速就不定反超Android了。
24樓：zhang william
已經有了結果：安卓已經較大幅度領先蘋果：未來的局面類似於目前的電腦局面：50%以身將被安卓佔據，蘋果封閉模式只能據於一角
25樓：查從凱
這個要看是贏鈔票還是贏市場了，ios玩兒票，android得的是市場占有率。提到IOS就是「貴」，提到andriod就是流行，很難說以後誰贏的，當然在沒有大事故的前提下。
26樓：初照人
確實，雙方不是要爭取利益（分食大餅），更應該是種價值創造（把餅做大）。當然，世界、科技變化太快，說不好再過n年兩者都掛了，最流行的會是另一種創新的新系統...who knows
27樓：keso
寶馬和本田到最終誰會勝出？
為什麼一定要有乙個勝出者呢？難道我們只知道戰爭，不知道共存？難道乙個市場只能有一種模式、乙個企業？
28樓：尼諾Nero
回張鋒：如果IOS是少數有錢人的玩物這個觀點成立的話，那我能肯定，在最後安卓會贏得更多的市場份額，但鈔票卻全部進了IOS的口袋。但顯然，你說學生們的選擇導致2-3年後安卓會打敗IOS，我想說：
這樣的話，班尼路、佐丹奴等品牌早壟斷全國服裝品牌市場了。
iOS和Android上的Cortana大家初次使用的感覺如何？
重點體驗了裡面的語音識別 被中文識別準確率驚豔到了 其他助手體驗不關心也基本不會去用 竟然支援中英混合識別，英文識別準確率不佳 當然和我讀的水平有關 應該是沒有針對chinglish non native 做過優化 黎馬forZhaoju 說句不好聽的，iOS上的感覺就像瀏覽器！卡片式的 對比一下 ...
Android 和 Chrome OS 會最終合併成乙個平台嗎？如何合併？
落憂 不會Android追求的本地化應用，所有處理由本地完成，所謂雲端不過是儲存些資料而已 Chrome OS完全由雲端組成，無本地化的應用 二者發展的方向不同，也是目前的兩個大方向，google兩處布局，未來的趨勢每乙個都有戰略型產品，除非未來的趨勢已經很明顯，不然二者沒有理由合併 不過我個人覺得...
Android 開發和 iOS 開發哪個更有前途呢？
超新星 IOS初來乍到，想提前結實一些有經驗的朋友和老師。學習方法和開發經驗都可以傳授的，如果願意還請留下QQ或者郵箱什麼的，方便求指教。 彬哲 好像喬老爺子說，未來在HTML5。我不知道所謂 前景 是什麼 但是我知道這一波IOS Android未過，然而下一波HTML5已來。 23 的開發者 僅在...