1樓：Jeremy
不合理，因為還缺少一定的手續，例如物業不作為要有實際的證據，有證據之後要進行投訴或舉報形成文字材料，之後才可以有拒絕繳納的行為，否則即使打官司也會吃虧。
2樓：王皓
首先這個定義：「物業不作為」，是個空洞的概念，不作為體現在哪些方面，是不是站在業主的角度所說的不作為，最終一切都要看《前期物業服務合同》和《物業管理條例》的約定來說的。
拒交物業費，這個事情在每個小區，或者每個物業公司都會遇到的事情。如果因為部分物業服務的不到位，只是部分，比如地面打掃的不乾淨，其他的服務都好，那麼因此而拒繳物業費，是不合理的！
3樓：HeyMonica
合理但不一定合法，我法律知識比較欠缺。不過我想在跟無良物業的鬥爭中要注意不違法，以免落人把柄反而得不償失。最重要得所有業主聯合起來，統一戰線。有句話叫法不責眾
4樓：滄海一粟
本人認為，物業管理不為，業主可以通過法律途徑解決，以維護業主自身權益。但拒絕交訥管理費是不對的。這是兩個概念的問題，不可相提並論。不知道理解的對不對？
小區物業到底能幫業主做什麼？
李扣 你看，要不說世事總會有不如意，有這樣看法的人就很難搞，看不到物業的好，總覺得這不行那不行，家裡的東西壞了還想著物業去修。物業幹了的事情卻總是看不到也想不到。話說回來，也有那麼些物業，收的錢但是不多，不過啥也不管不問，沒門衛，打掃衛生還是一周一次，每平公尺每月9毛錢你說合適不？壞人也可能從事很多...
小區物業不允許沒有車位的業主開車進小區 這個合法嗎？
小鳥飛飛 估計不合法，因為物業沒有執法權，沒有權利禁止你開車進小區，道路是公共的，業主有權通行，但是沒車位進去沒地方停，還得出來，拉東西可以進去再出來。現實是有車位的業主比沒有車位的多，肯定是有車位的不願意讓沒車位的進去亂停車，物業這麼做符合大多數人的利益 唐球 首先，從法律上講，物業的權力是業共同...
業主買了新能源汽車，小區物業有義務配合安裝充電樁嗎？
小區是業主的小區，物業公司是小區的物業，物業與業主存在勞動僱傭關係，那麼在不違反民事和刑事訴訟法的前提下，物業有責任配合業主完成業主所交待的工作 安裝充電樁是物業的工作啊親？樓下幾位都是打工人吧，那打工人要不要完成老闆交待的工作呢？打工人完成老闆交代的工作是責任，不是義務啊親？收物業費卻不工作，那就...