把人類中智商最高的一批養在乙個完全無視道德和法律約束的區域內，會誕生出最偉大的發現和藝術嗎？

1樓：

不會即使我學的藝術專業

到現在我也只承認所謂的藝術只是貴族的遮羞布，冠以藝術的名號比如人體寫生

不就是貴族為了想光明正大的看女人，扯啥為了藝術？

然後慢慢發展到如今，已經形成了文化，不是藝術也是藝術了所以即使在有道德和法律約束的社會，這些貴族都能扯藝術的名義我想如果沒有道德和法律，還需要藝術的遮羞布幹嗎？

2樓：胡八道

不會，只會更卷。首先會出現無數個小團體，誰也不服誰。最後，會融合成兩個大團體或者乙個大團體兩個小團體報團。

再之後，雙方鬥智鬥勇，最後一方獲勝，統一全部人。然後上位者厭倦或者害怕這種爭鬥再發生，制定一系列規矩法律，來規範所有人。當然有人在遵守，有人會鑽空子，等到資源分配相差過大時，戰亂爆發，換個姿勢再來一次。

這不就是人類的歷史嗎？最早的一批始祖人類，就是當時最聰明的一批人，然後一窮二白，發展到現在，好好想想不就明白了。

3樓：銀翼

道德和法律是完全依附人類群體意志存在的，本質就是人與人之間的價值交換關係，沒有人，就沒有法律道德，有人群，就會自然產生法律和道德。你所謂的無視法律和道德根本不會存在，只會產生新的法律和道德。

4樓：鴻羽

你想多了，完全無視「道德」的情況是不存在的！

「道，存於先天，遵道而行即為「德」！

你隨意殺人，會被定義成「危險分子」，

你肆意欺詐，會被定義成「不誠信」，

人們會為了自保或復仇乾掉「危險分子」，孤立「不誠信」的人。

人是利己動物，最後發現，做個「有德之人」對族群和個體都是不錯的選擇。

5樓：張群

道德和法律不重要，很快就會自然形成的，畢竟已經做了限定了，沒有資源困擾也幾乎不會陷入困境，如果互相爭鬥那我是覺得違背了高智商的限定條件，普通人也不至於那麼做。

那麼問題其實就是一群高智商的，資源充足的人，在乙個區域內能不能誕生偉大的發現和藝術。

雖然不知道智商怎麼評定的，但是一般被認為高智商都的會有良好的知識儲備，而且物資都包含什麼？也包含知識嗎，那顯然可以有所發現啊，也可以誕生出好的藝術啊。

這實際上不就是做研究和創作嗎？而且是用幾乎無限制的資源，只是把很多不利的外界干擾給刪掉了。智商不高一樣可以啊。

只有時間是個問題。

還有最偉大不知道怎麼判定。

6樓：豐盈

這個提問好繞口，若智商運用於無視道德和法律內的人中，肯定不會誕生更不會有發現偉大藝術。

沒有道德與法律約束人類智商，這個世界將成什麼樣子了？

7樓：羅小黑

古猿時期的人類在誕生之初的時候有道德和法律麼？——沒有

發展一段時間後產生了某些約定俗成的規矩，比如分工合作、食物共享、互相照看小孩、男性打獵女性採集等。

後來學會打製石器、點火、語言等更高階的技能之後，開始出現了更大規模的部落，曾經形成的規矩被強化和發展，形成了最原始的道德。

做乙個不夠嚴謹的比喻，一群智商最高的人都住在一起的時候，也就像一群猴子一樣，不過比猴子們能更快的從毫無秩序形成基礎的秩序，最後形成一套完整的律法。這其中一定會產生混亂和矛盾，但我相信這些矛盾和混亂會很快被平息。

至於這個問題的回答，答主要是高中以下，建議好好學習政治和歷史，看一下歷史書中對於盧梭「理想國」的描述和評價，你會有新的理解。

要是大學階段，建議馬原毛概課認真一點，不要划水，多去讀一讀馬原毛概的課本，馬、恩、毛對這種問題的闡述較之我的比喻詳盡和嚴謹了幾百倍不止。

要是已經步入社會，建議從毛概毛選開始，一步步去閱讀馬克思、恩格斯的著作，隨後我覺得你大概率會十分想回來修改這個問題。

8樓：愛閒逛的釗釗

高智商的表現方式之一，就是無視道德和法律。。。所以在有足夠多被道德和法律約束普通人的條件下，他們才能有足夠多的工具供自身達成心中所想。。。。所以題主所造的環境，是起反作用的。