1樓：zyzname
大多數人在拿其它物種和人類做模擬的時候往往都選擇性的忽略了乙個問題，這個問題就是。
地球生態圈中誰的綜合能力最強
所以說你這個問題同樣是個傻問題人類之所以能站在地球生態圈的頂端那可不僅是智商的問題，其綜合能力妥妥兒界內NO.1==》
站立解放雙手，使用工具的前提；兇暴的掠食性，固化階級誕生的前提；情緒管理能力，合縱連橫的前提==》
以上三點又有改造環境的能力，對領地的主動性需要，對遷徙的被動性需要==》
以上三點又有，對統治的主動需要及理解，對服從的被動需要及理解==》
以上兩點構成是文明在思維模因上的構成前提
你就找，在地球生態圈隨便找，看能不能找到匹配得上的物種。其大多有力後補選手要不然就是掠食性不足，階級難以固化，無法實現分工，如猴，猿。要不然就是掠食性和情緒管理能力皆突出，但倒霉在木有手，如虎鯨和怪七遭八的各種鳥類
所以說就只有人了，別的想演化到人類這種程度，就算沒人，那也有很長很長很長的路要走。其長到.....有可能環境把它們搞沒了，它們都還沒有發展出文明的構成要素，及，搞出文字，建築和冶金。以上。
2樓：嗚莎花園
會有一些生物脫穎而出的。比如說人科動物中的其他成員，很可能會與智人平起平坐，進入到我們的社會中來。
但是，絕大多數生物很可能會因為高智商而導致高消耗。比如說一些小型動物，它們需要更多的熱量來維持自己聰明的大腦，這幾乎可以肯定不是好事兒。所以高智商可能導致這些生物滅絕。
可能會有人不同意我這個說法，認為高智商就應該能解決自身的匱乏問題。其實不然。人類的智商在數千年裡是沒什麼變化的。
但是我們在經歷災荒和瘟疫時如何呢？常常還不如那些低智商的動物表現的更好。
我們可能會看到大量的動物向人類表達要求平等的抱怨的情緒。也許一些動物會試圖侵占人類的領地。但這都沒有實際意義。
理智會壓抑他們的獸性，讓它們的戰鬥力進一步下降，甚至出現古戰場上一擊即匱的情況。
還有一些生物，再聰明也沒用，比如蛇。它們的智商實在是缺乏用武之地。大部分的海洋生物和鳥類也都處於這種尷尬的境地。
智商不是萬能的東西，它們的身體演化已經決定，更高的智商不過是嬰兒手裡的屠龍刀而已，只會給自己帶來災禍。適者生存，這個適字很重要。
如何定義像人類一樣智慧型的生物？
故事選集之乎者也 不看外表不論觀念，不管你有沒有手腳，有幾隻手腳，長不長毛，是不是嗜血殘暴。只要能在理解自然規律，利用外物改造周圍環境方面的能力和人類差不多就行，這樣的物種總會踏上一條文明之路，也許是陸地文明，也許是海洋文明，或者地下文明。相比其它動物，人類擁有的優勢，奇特之處也只有智慧型了。 靈玉...
為什麼每乙個人的思想不一樣？
真知道學園 莊子在 齊物論 裡舉過乙個例子 樹林裡各種形狀各異的樹洞，在風吹過之後，發出各種不同的聲音來說明 風是一樣的風，但那些樹洞因為各自不同的造型，所發出的聲音就各不相同，有的像流水聲，有的像射箭聲，有的像喊叫聲 在這裡，莊子已經給了我們啟示，物性不同，所感受的一定不同，但如果我們把這種自我感...
如何看待「每乙個成功的男人背後都有乙個成功的女人」這句話？
日歸東方 經典男權主義謊言，可以改成 成功人士背後常常沒有乙個糟糕的家庭 沒有女人拖累的男人更容易成功，太多投身事業的精英只有單身才能不被家庭瑣事所累，乙個好女人的作用雖然更好一些但原理也是相似的，當然這句話對女性同理，即對於成功人士，好家庭 沒有家庭 壞家庭 如果乙個男人成功了 他有物件 那麼每乙...