1樓：解了吧
有可能，自己離群索居，蘇荒山野嶺，野獸一般生活，舊賬荒島求生那種，但是，想過沒有：意義何在？？大部分人不是靠物質就可以覺得幸福，還得有意義……
2樓：巴迪斯巴達克斯
你的問題在某乙個時間段曾是我的追求，我曾經想過如何擺脫社會存在的各種約束而以完全自由的身份生活著。但是最後證明這是完全不可能的，頂多減少社會存在對自己的影響。有些人可能能比較自由地生活著，但是擺脫社會性也沒有做到。
比如，韋東奕？專注於某一專業的人，其社會性相對會減少吧。
3樓：劉曉寧
人的本質屬性是自然地活著，孩子生性充滿活力和好動，如果你曾經走進瑜伽一類的運動圈子會發現這裡的人都很像小孩。
活力十足生機勃勃，精力都消耗在體力上沒有精神浪費在口舌上。
4樓：朱林
你有沒有反過來想過，你為什麼會這麼想？不要啥都扯上什麼本質，屬性，還什麼社會性。如果你真的想乙個人孤獨的活著，麻煩從今天起就不要跟任何人發生交流。。。。。。。你可以嗎？
其實只是一句話-----社會適應障礙。喜歡用本質屬性的你看的懂吧！不要標榜自己的個性，我是我。。。。。。。其實就是這麼個問題。嗯！好自為之。
5樓：南明離火雀
社會性從來不是人的本質屬性。
莊子說定乎內外之分，辨乎寵辱之境，舉世譽之而不加勸，舉世非之而不加沮。
當思維達到一定高度的時候，你對世界會有完全不一樣的看法，而且堅信自己是正確的，這個時候，人活著就會違背社會性。
但往往這才是真正的活著。
6樓：歸途
首先，社會性不是什麼人的本質屬性，其次，夫妻制也不是社會性。這些都只是人類當前文明程度的產物。最後，你想怎麼活著都可以，只要不傷害別人，自己活的不開心，又去拖著別人也不開心，可能才是最不好的狀態。
7樓：諦聽汪
從 @元真人 那裡跑出來，以狗假子的名義給你回答一下:
你先看看養狗的有多慘吧:
狗證難搞，到處限養禁養，打疫苗買買買，拆家拆得你破產，遛狗溜得風雨無阻，還要舉高高親親抱抱......如果幸運的話，十幾年後，它還要你把所有的開心都還給它! 它走了，你心裡永遠有乙個地方是疼的。
先認識自己，認識自己的真實需求，然後去實現它們。自己內心足夠強大，個人抉擇尊重自己，其他人你就當她們放屁
8樓：元真人
你站在鏡子前，成為了乙個具體形象，乙個小孩兒樣子的你，被稱為映象你；隨後，你的養育者開始按照他們的模式塑造你，你成為了乙個小他；再之後，你進入了學校，學習了各種觀念認知，你成為了乙個大他。所以，你根本就不是你，你就是社會夢遊者，你一直在社會性的活著。
你說身邊人開始被催婚了。你要知道，催婚的和被催婚的，不是這倆人在結婚的事兒上產生了矛盾，而是兩個不同的觀念對乙個被稱為婚姻的概念，產生了不一樣的認知。
要消除這個認知差異，就需要磨。磨的過程，觀念並不受苦，它本身就不存在，只是雙方身心卻在白白受苦。誰最後徹底服了，心理學就說這人被「閹割了」。
想想西非草原上的老祖母露西，他就沒結過婚，一樣子孫萬代，現存崽子八十個億，統治地球，侵略火星。耽誤什麼了麼？
你說：估計不久的將來就輪到你，真無語呀。想要養條狗，孤獨的活著，不用花費精力和誰結成婚姻，誰都不要對我的生活方式置喙，擺脫三姑六婆，有可能實現嗎。
實現這個小目標，比賺乙個億那不太簡單了嗎?你甚至都不需要出家為尼，只要不洗頭不洗臉在家平躺半個月胡言亂語誰敢管你。
但你既然想要孤獨，為啥還要養狗呢?狗為了陪你這個異類，離開他自己的媳婦，他不無語嗎?而且結婚需要花什麼鳥精力，蓋個印章你的任務就完成了，剩下的就是享受洞房花燭了，需要啥精力，養狗不花精力?
你養的是機器狗?你不想被三姑六婆置喙，狗能替你擺平她們?還是找個愛你的爺們兒，扇她們幾個耳刮子管用?
所以，別把話說得太絕，一旦哪天白馬王子真命天子來了，你是讓他跟你一起玩耍，還是欣賞他和你家狗子的老婆孤獨一生?
人有沒有可能也是被飼養的？
牧羊人 如果說人類是被高維生物創造的，我認為有一定可能性，人類無法突破外面的世界，但要說，以智慧型為食物，很難想象有生物會以這個為食，題主想象力就很豐富了 龍阿紫 題主可以去看看道金斯的 自私的基因 與物種演化論的觀點不同，而是以基因為中心的演化論，也就是基因為了更好的生存和傳播，就會通過創造出更優...
人工智慧的快速發展有沒有可能造成社會貧富差距快速拉大？
陋四兒 關於人工智慧，我們只是想象了一種能無限剝削，乖乖聽話的人類罷了。藝術作品裡老是擔心它們反叛，但我擔心的是人最終會發現比起機器，還是剝削會反抗的人模擬較爽。 北京貝掌門 人工智慧的快速發展，可以產生更多的商品，使用更廉價的勞動力，之後勞動力失業，成為最先的底層人群。之後人工智慧的進一步發展，中...
在科學如此發達的現代社會，有沒有可能還存在著如地心說那樣巨大的科學錯誤？
不幹膠 很多人都認為 日心說推翻了地心說，而日心說，又被現代宇宙學推翻。實際上這個結論有點可笑，無論是地心說也好，還是日心說，都沒有被推翻，只不過是不同參考係下的觀察者效應，無論日心還是地心，都是對的，就算我以月球為中心，也沒有什麼不妥。而實際上，這個認識過程只不過是人類認識水平的乙個公升級，科學本...