1樓：
這件事演變都現在已經是人人皆惡人了
批判江母的人說實話是能理解的
但是那些罔顧法律事實和人倫道義為劉鑫（劉暖曦）說話的人，我只能說希望你們的親朋好友全都是劉鑫這樣的人，希望你們也能和江歌感同身受
2樓：
1、世界是複雜的構成；
2、事件本身是複雜的；
3、人看待問題的角度是多樣的，每個人關注的點可能不同；
4、「替誰說話」本身就帶有偏見和傾向性，更應該關注事件的客觀事實，對事件進行評價；
5、看待事物的多樣化，或者尊重不同聲音表達者的權利，是社會進步的表現；
6、當然存在物以類聚的情形，但類聚物恐怕很難在這個時間段公開發聲。此時，公開發生的恐怕有部分都是追求他們自身信仰、追求社會進步的。
3樓：楓橋
毫無意外，這個問題下面又跳出這麼多牛鬼蛇神。人類的悲歡可以不相通，但底線不能妥協！恩人因你而死，不僅不愧疚反而惡毒詛咒造謠給她潑髒水！
還給江媽媽發鴿子肉漫畫（江歌小名「鴿子」），這是怎樣蛇蠍心腸才做的出來的？
4樓：易非
當你看見幾乎整個社會對乙個無辜者進行極其野蠻、瘋狂、令人窒息的殺戳，你會不會跟我一樣，感到徹骨的寒冷？
江歌案的真相究竟是怎樣的？
為什麼說劉鑫沒有撒謊、沒有鎖門？
劉鑫是在逃避道義責任嗎？
如何評價江歌媽媽在整個江歌案中的表現？
5樓：秦政
物以類聚，人以群分
十幾億人怎麼都得出幾個睿智理中客，曲婉婷都有人支援呢。
所以人要作劉鑫，當什麼江歌，死者可不能為自己找團隊包裝公關了，自然只能隨人粉飾
6樓：我思故我在
物極必反，幫劉鑫說話的，很多都是反網路霸凌的。而江媽的得理不饒人，多半也是因為看戲的想繼續看熱鬧給逼的。這些不想讓戲落幕的吃瓜民眾，並不在意江媽能否放下繼續過日子，他們只在意自己有人可發洩情緒。
7樓：碳烤蝦仁
「起初他們追殺黨員，我沒有說話，因為我不是黨員。
接著，他們追殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人。
後來，他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員。
此後，他們追殺天主教徒，我沒有說話，因為我是新教徒。
最後，他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。」
馬丁·尼莫拉 《我沒有說話》
8樓：Loc'tar
連死刑犯都能有辯護律師替其講話。
怎麼就不能有人為劉鑫講話了。
江秋蓮:我撒謊，我造謠，我欺騙，我網暴，我斂財，我放貸，我吃女兒人血饅頭。
但我沒有錯。
為什麼有人贊成江歌案中劉鑫的自我保護行為？
呵呵呵呵，冷笑。知道有危險，還把江歌叫回來陪自己，讓人家在車站等幾小時。不是一起回家的麼？劉鑫有時間進門，江歌沒有？不要告訴我劉鑫只有一秒時間進門啊？如果是那樣她拔腿就跑到大街上不是更安全又怎麼會進門？如果是本能反應衝進去把江歌鎖外面，我去她媽的自我保護！自己讓江歌過來的，還把江歌鎖外面，這是人能幹...
為什麼總有人說「罵劉鑫就是在幫陳世峰脫罪」？
一劍飛雪到穹關 因為那些人愚蠢。中國的民意怎麼可能對遠在他國的司法產生影響？日本是中國的附庸國？中中國人在日本有治外法權？這個都沒搞清楚就在群情洶湧，激憤不已。你在知乎說得再有理，也只是對一幫中中國人說而已。所以你再怎麼針對陳世峰，然並卵。而且陳世峰這種人，殺不絕，只要社會有不公平，只要有跳階層格仔...
劉鑫為什麼要傷害江歌媽媽
豆腐腦 不然她就得揹負個大包袱了唄，按普通正常人思維就是，我得還債啊，這是良心債，最少逢年過節得去看她不是，最少得每年掏點生活費給她不是，將來老人走了我得送她上山不是？老話說碗公尺恩，斗公尺仇，大實話了。 鐵匠 劉三金為什麼要傷害恩人的母親！因為劉三金要撇清自己！要撇清江哥因為她，被劉三金的男友殺害...