1樓：lorlee
這個問題4個不確定：
首先，自己自願參加高風險運動，買了意外險，如果夠賠，為什麼還要追責？夠賠還要追責或者不夠賠追責，追責之後，甲方是否承擔相關責任，是看甲方自願還是簽署了協議。
甲方自願賠償或協議規定，賠償損失賠多少才夠？
不確定：個人意外險額度，是否夠賠
是否有能力追責
追責之後甲方是否賠付
甲方賠付多少？
鑑於所有問題的不確定性，怎麼解決？
除了賽方意外險，個人單獨購買意外險，覆蓋意外傷殘風險購買壽險，覆蓋猝死等身故風險
否則就自擔各種風險和損失。
甲方追責後乙方如何避免損失？
不要單獨給個人購買意外險，轉為投保團體險種，或者定製險種。理賠金打到甲方賬戶，甲方擁有絕對支配權。避免個人申請理賠後還向甲方申請賠款。
2樓：董京京
如果發生的意外，主辦方有責任，並且之前主辦方投保的是團體意外險的話，主辦方還是要承擔相關責任並且做出賠償。
因為團體意外險被保險人是參加者，那麼，出險後，保險公司是直接理賠給被保險人的，在這一環節上，主辦方並沒有做出任何賠償，參加者有權要求主辦方進行賠償。但是，一旦發展到需要上法庭的地步，法官有可能在審判的時候也會考慮到保險公司提供的賠償，對於主辦方需要賠付的額度酌情減少。
如果投保的是公眾責任險，被保險人就是主辦方，那麼就可以規避上述情況的發生。
3樓：黃立
主辦方為參加者購買了公眾責任險，活動參與者萬一發生意外時，因為主辦方的過失原因而需要承擔責任，保險公司按保險合同承擔相應的責任，承辦方可以減少相應責任。
4樓：李優
強答一下。
現在很多企業，或者學校吧，不怎麼敢組織外出活動，最主要的就是怕出事。怕擔責任。
為什麼要擔責任呢？簡單來說，犯錯誤需要擔責任，沒錯誤則不需要擔責任。
（多做多錯，要想不犯錯誤真的需要很費心）
保險對應的是突發事件的賠款問題，與別的無關（如果你的公司可以承受全部的賠款，也完全可以不買保險的呀）
給你們舉例一下，如果是在包車過程中，發生事故，造成員工受傷，組織者是否需要承擔責任呢？
首先，根據車輛事故責任劃分，會有乙個直接的事故責任人，跟組織者無關。
其次，還會檢查這個車子是否具有各項資質，如果資質符合，跟組織者無關；如果車輛資質欠缺，則組織者負有管理責任。（可能要判刑的）
假設組織者是無責任的，其實問題有時候也不好解決，例如保險公司會賠償一部分，但是員工可能要求公司進一步的賠償，一般賠錢是少不了的（但是好歹不用承擔什麼責任）
在舉個例子，如果員工是在活動中受傷，組織者是否有責任？
如果活動是承包給有資質的商家，一般是商家或者保險公司承擔賠償（公司可能也會要賠償，但至少沒責任）
如果是沒資質的場所受傷，那麼組織者就有管理責任（可能要判刑）
綜上，組織者要想避免承擔責任，那就不能犯錯，所有的專案都要找有資質的商家來做。（就怕省錢，找了小的沒資質的商家，責任可就大了）
至於萬一發生事故，賠償肯定少不了，買保險可以減少賠付風險（但是一般公司肯定要承擔一定的賠償）
組織有風險，但是通過不犯錯，可以將風險降到最低。
5樓：秦曉璐
您買保險和如果出事了承擔責任與否沒有關係的吧，應該說有沒有關係要看出事時對方要求的索賠金額，這和對方為人也有很大關係的。
但購買了保險，如果因為意外出事了，那麼保險公司只是履行合同賠償，買了多少賠多少羅。說句難聽的，也就是主辦方可以少掏錢或者不掏錢而已。
但對於一些特殊的，比如登山，滑雪等專案屬於高風險專案，一般意外險都不保的，只要買之前把責任免除和行業類別看清就可以啦。還有就是團意比較適合一年期的，如果很短期就幾天或者一天，可以選擇短期旅意險或責任險，當然具體還要看是哪種活動再定
6樓：投保指南
分情況的，看主辦方是否有責任。
所謂公眾責任，是指致害人在公眾活動場所的過錯行為致使他人的人身或財產遭受損害，依法應由致害人承擔的對受害人的經濟賠償責任。公眾責任的構成，以在法律上負有經濟賠償責任為前提，其法律依據是各國的民法及各種有關的單行法規制度。 此外，在一些並非公眾活動的場所，如果公眾在該場所受到了應當由致害人負責的損害，亦可以歸屬於公眾責任。
因此，各種公共設施場所、工廠、辦公樓、學校、醫院、商店、展覽館、動物園、賓館、旅店、影劇院、運動場所，以及工程建設工地等，均存在著公眾責任事故風險。這些場所的所有者、經營管理者等均需要通過投保公眾責任保險來轉嫁其責任。
比如，主辦方舉辦馬拉松時，未對參加人員做體檢，導致心臟病的人參加出現猝死，這是舉辦方過失
比如，彎道超人時，我被別的參賽者絆了一下摔骨折，那麼這就是公眾責任。
但是，我體檢也通過了，如果我自己體力差，然後自己乙個人落後，跑著跑著腿抽筋摔了（如果不是地面過滑等其他問題），完全是自己好面子，明明只能跑半馬結果非要跑全馬，是自己的體力問題，這就沒有什麼公眾責任。
一般保險起見，大型場所或集體活動建議還是加個公眾責任險比較好！
7樓：六點三刻
意外險不能免除組織者責任！
意外險不能免除組織者責任！
意外險不能免除組織者責任！
在很多中國人眼中，給你買了保險就可以，你管什麼險種呢，賠你錢就ok，但是實際上並非如此。
從活動組織者講，不論是參賽者自己購買的或者是活動組織者統一購買，都不能免除活動組織者的責任。也就是說，參賽者如果不幸，發生事故，無論活動組織者有沒有為參賽者購買意外險，都不能免除責任或減少責任。正確的姿勢應該是購買短期公眾責任險。
從企業角度來講，給員工購買團體意外險只能作為福利，而非責任的規避，若員工不幸工傷身亡，家屬除了能獲得公司購買團意險賠償以外，法理上還可以追究企業責任，再次獲得賠償。
所以買保險是一件專業的事情，以上。
8樓：平成君
分具體的情況和具體的險種，一般會有責任險和團體人身保險兩類。
責任險這一塊在財產險公司上，具體的就是替代舉辦方的責任。
團體險比較熟悉，就多說一點。
一般這類的團體保險責任包括意外身故，意外傷殘，意外傷害醫療。這是最常見的，因為人數巨大，而且時間超短，費用也非常便宜。
其中，意外險保的是意外責任，因此也會出現那種死因是猝死的情況，這種情況下意外險普遍不賠的。
另外意外傷害醫療賠償前通常也會扣除掉三方責任，也就是說如果受傷是主辦方造成的，主辦方仍然是要承擔賠償責任的。
因此總的來說，團體意外險的優點是便宜，保障額度也比較高，缺點是只能覆蓋自然風險，而對於主觀風險沒那麼多的作用。
如何做乙個組織者？
覆杯 做不了，組織者要求有三樣東西。錢 技術 權力。你能給組員帶來錢或者別的大利益麼？你的技術能做出好成果麼？你有控制他們的權力麼？換句話說你手中的權力能對他們在造成威脅麼？一樣都沒有就沒法領導 大學的組長其實就是個擺設，班長也是，不過班長能以權謀私，留個罵名。這活很難搞，我估計最後還是你得承擔大部...
優秀的球場組織者要具備哪些素質 能力，組織後衛和組織型前鋒在進攻組織上有何異同？
車車 該說的前面那些專業分析的都說的差不多了 我就扯點別的，結合自身啊 經常在學校打全場，優秀的組織者一定要是戰術的發動者，戰術最好有圍著組織者打起來的點，什麼意思呢？就是隊友一定不能特麼的是豬，要高位擋差，要無球擋拆，要學會擋拆順下，要學會溜底線，要學會跑空位！如果隊友戰術素養夠高，加上你有點不錯...
如果理解平行計算中的參與者模式（Actor Model）？
就想吃西瓜 首先看訊息傳遞的兩種常見模型 同步訊息傳遞 CSP 和非同步訊息傳遞 Actor 在建立模型這個層次，主要考慮的是模型的證明 formal method 但是談論如何理解的話，就是如何構建乙個簡單抽象統一的Model和現實生活來對應。Actor Model其實非常好理解，就如同這個真實的...