1樓：
考證是為了以後對自己的職業發展有益。
不知道題主以後打算做什麼工作？如果是金融方面的，考下CPA來是有很大用處的。如果單純只從事法律工作，那就沒有必要花大力氣備考CPA了。
法律和金融掛鉤，的確能賺錢，不過還得看自己的職業規劃吧。如果對金融方面不敏感沒啥興趣的，單純從事法律工作也不錯。
2樓：CPA已過戰法考
現在可能考編更實在。cpa當然也是有用的，確實可以學到不少。我也是非財會專業的，在體制內工作，考CPA也沒想過要去執業或有什麼用途。
只是單純學習學習，卻也有些收穫。在保證職業前景的基礎上，可以試試。
3樓：牛哥0101
37歲通過司法考試後馬上準備CPA，並於2023年通過CPA綜合階段的考試。通過這些考試，很容易養成終身學習的習慣，這個習慣的益處不用強調吧？
4樓：法律人華哥
藝多不壓身。但是想做律師還是必須要在實踐中多學習、多做案件。
專業能力的提公升只有靠大量的做案件，做的案件越多經驗才越豐富。
做律師需要綜合能力，光懂法律專業方面知識也是不行的，您說的考cpa和當律師關係不大。
5樓：小魚兒學姐
個人覺得，不要為了考證而考證，一切還是從職業規劃出發。如果以後不打算轉行的話，我認為必要性不大，畢竟CPA不是乙個簡單的準備幾個月就能通過的考試，一般人可能需要3年時間甚至更長才能拿證，這裡面的所付出的時間、精力的成本是巨大的。
如果考出來的證書和自己的工作並沒有多大的關係，那有這時間還不如幹點別的。
但如果想要從事券商投行，或者專門做一些金融業務的律師，包括大企業的財務總監等等有雙證在手會更具有優勢。
證書始終是有用的，尤其是這麼難考的證書。左手司考右手CPA的複合型人才難道不香嗎？
6樓：萬物皆有靈且美
如果你現在暫時不考慮換工作，有閒暇時間，那就考吧。你不考這個證書，幾年時間可能也就一晃而過了。還不如學點東西考個證有意義。
7樓：小金魚豆豆
你考個編制不香嗎？考cpa圖啥呢？你要改行嗎？
35+改行從頭開始，那得多大的魄力啊。
也不年輕了，踏踏實實考個編制，安安穩穩對身體好對家庭關係也好。
8樓：吳昊
不要再考了，抓緊時間去律所工作，從最底層幹起，先把這個行業搞清楚。同時，思考兩個問題：1、學習、工作、生活的關係；2、如何與人相處
9樓：弘毅
沒有必要。
你過了法考，所以你確定真的懂民法了？
別讓人笑話了。
兩個證都有，看上去很高階，但其實你只是比普通人懂而已，在財務圈和法律圈，你都沒有入門。不如專攻一項。
在諸多部門法中細分乙個領域進行深耕。
公司法合同法內容博大精深，值得細細研究的。
你現在不是要買CPA的輔導書。
而是買各種審判指導案例，還有王澤鑑的天龍八部好好看看。
10樓：格律詩貳貳壹號
我和你相反，相反的地方主要是以下幾方面：一，你相當於體制內，我體制外。二，你有媳婦，我沒有。
三、你有免費的課聽，我沒有。四、你是法考過了，糾結考不考CPA。我是CPA過了，糾結考不考法考。
其實，最讓我糾心的是第二點。哈哈！
說正題，看你以後的職業規劃，如果你想從事審計或財務相關類的，肯定可以考，而且要考。因為你過了法考，證明學習能力沒問題。注會考試有很多是和法考相關，而且，我覺得注會考試至少一半和法律類似。
如果你以後從事法律類工作且偏財經、金融方面，那是很有必要考的。能給你帶來幾點好處：一、增加知識面，很多事情可以自己判斷。
二、能從兩方面引流，無論律師還是會計師，業務為王啊。但是切記不宜貪多，做精就好。
另外，我也是三十三歲考注會的。雖然很多人當時也勸我，沒必要，但是我還是堅持了，其實，人生中，很多東西，挺一挺就過去了。
我糾結是否法考，主要是有兩方面：第
一、律師證對我幫助不算大，我需要的是法律方面的知識。第
二、我如果考律師證，我會有非常大的阻力，超出一般的阻力。
總之，多學東西總有好處。
11樓：將相鼎臣
證書只是敲門磚，不是決定性因素，千萬不要為了考試而考試，不然即便拿到了證書，又不從事這個職業，何苦來哉？
第一，想清楚為什麼考證？每個人考證的目的各不相同，但萬變不離其宗，都是有現實需要才考證。在校大學生考證，是為了給自己找工作加分，畢竟同等條件下，乙個非常有「含金量」的證書會給自己加分不少。
社會人員考證，是為了公升職加薪，在這個行業立足。但結合你的經歷，考CPA對你的職業並沒有多大意義，你既不從事財會，又不急著找工作，那何苦要費勁巴拉考證呢？不如利用這些時間，去考個正式公務員編制。
第二，證書有多大作用？對不同的人、不同的職業、不同的崗位，證書的作用各不相同。對提拔乙個總經理，不會只看他是否有證書，管理能力反而是更重要的東西。
對招聘一名新員工，證書則可能是加分項，因而你要結合實際情況，認真權衡分析自己是否需要這個證書，再做決定。
綜上，不要盲目考證，尤其是對於已就業人員，畢竟每天的工作繁忙，抽出時間考證不如鑽研業務，早日公升職加薪。否則考了個無關緊要的證書，浪費了寶貴時間，耽誤了職業發展，豈不悔之晚矣！
12樓：cicero1314
生活很美好，我們要愛生活而不是愛生活的意義......
我們要愛這些知識，而不是愛這些知識能給我們帶來什麼....
嗯，有點哲學，但希望你能理解~
13樓：K同學
沒有加成。
考下來你準備幹啥呢？同時這兩個證能用的到的是投行，而你去不了投行。
最大的問題還是年齡有點偏大了。
倒不如考個正式編來得有用。
14樓：中華會計網校夢想成真圖書
取決於您的職業規劃和業餘時間。
如果有這方面的職業目標，當然建議您考取相關的證書；
如果沒有這方面的職業目標，但是業務時間很豐富，也可以作為提公升自己，拓展能力的方式，去嘗試考一下。
除此之外，就不太建議您花費過多的時間精力了。
15樓：流光
可以啊。兩個證都有的最厲害。對於沒關係沒背景的普通人來說，考註冊會計師證，再加上法考證書，會在就業市場上有很大競爭力。
如果覺得cpa太難，也可以考個初級會計師證書，了解下財會知識沒什麼壞處。非法本兩年通過法考，感覺聽課比看書效率高，如果想法考可以試試聽課。身邊雙證在手的朋友有去了四大會計師事務所馬上要公升partner了，也有先去四大後去金融券商的，總之優秀努力的人掙得不會太少。加油！
16樓：saber
先說結論，沒必要，完全沒必要
原因：1.你起點太低，輔警意思是你沒有法律以及財務的系統工作經驗，法考出來你要麼馬上去律所當幾年小朋友，重新換賽道。
而且招人一般不會找乙個33沒幹活相關活的人，可塑性很低，而且難管理。
2.CPA考試難度很高，算你聰明全部出來起碼3年，3年能出來與否不說，還是老問題，36誰要你。
你要麼盡快去律所幹活，要麼維持老樣子，沒必要考CPA話說很多過法考的都有個錯覺....能夠考出CPA
17樓：白一
有時間，有精力當然是準備下最好，我也一直想考，但是感覺太難了，也沒有時間和精力學習，所以一直沒考。實際上複合型人才更加有價值，尤其是法考與注會的組合，不管以後從事法律行業或者財務行業都具有優勢。乙個又懂法律，又懂財務的人，誰不需要呢？
18樓：一用百無
我38去年看過法考，本來想著也試試號稱最難的考試，不過放棄了。有時間陪孩子好好玩玩才是正道。少壯不努力，至今還學習，學破天有什麼意義呢
19樓：你們的小法
這要看您的職業規劃，如果您司法考試已經通過，並且想從事非訴律師，做資本市場這一塊業務，那準備cpa就非常有必要，這對您的業務技能有幫助，但這個也只是以考cpa為契機，增強自己的財務知識，最終拿沒拿到這個證，不要放在心上！
如果您只是做傳統的訴訟律師，那麼花幾年的時間和精力去考cpa就完全沒必要，投入和產出完全不對等，有這些時間還不如擴充套件自己的專業技能，然後多拉幾個客戶，增加自己的收入！
如果您純粹地想要證明下自己的學習能力強，沒有清晰的規劃，那就更加沒有必要，何必和自己過不去，生活中、工作中值得您花時間的地方多了去了，何必深入這個苦海！
如果您衣食無憂，純屬將考cpa當作人生的一大樂趣，那您可以將我前面的話當屁放！
如何通過自學參加司法考試？
Excel Brain 列印下這十張圖，對應案例理解 七法律法律思維 2法理學 4司法制度 1中國特色社會主義法治理論法律人員職業道德 7.1 中國法制史 7.1 刑法，犯罪型別，罪名 7.2 刑事訴訟法 7.3 民法典 思維導圖 7.4 民事訴訟法 7.5 行政法與行政訴訟法 7.6 商法，經濟法...
司法考試改革後通過會更難麼？
Moonlight 預計2020年應該還是可以期待適當放寬的，因為這是乙個過關型的資格考試，以後只有法本學生能考，相應的水漲船高，大家水平都高了，也就相應難了。作為今年一戰通關的非法本來說，法考真的很難 橘子味 說下司法考試改革後的通過率吧 1 往年全國通過率在百分之10 20，這個是會有調整的，要...
你是如何通過法考（司法考試）的？
許欣 18年客觀沒過 19年客觀過了主觀沒過 20年主觀過了。一共看了28.5公斤的書。目錄如下。發個貼留作紀念。瑞達 18年導學全套。19年客觀題全套。18年客觀題刑法民法。18年精講刑法民法。19年三國法律一本通。19年精講三國商經。20年精講民法理論。19年主觀題小藍本全套。20年主觀題小藍本...