1樓：vincendo
你所設想的社會應該是人皆為聖的時代。這個設想事實上在現代科學產生之前是不存在的，理想國中設想的是人人在自己的工作崗位認真努力，只需要統治者為哲學家，這是因為他們想象不到乙個方法讓人民脫離重複勞動。
如今，機械人產業開始取代人工，而創新性工作又不需要那麼多人，基於資本盈利性主導需求的工作獲得報酬的觀念，結果科技發展反而有了負面效果（無法保證就業率，增加貧富差距），而這會導致現有的分配制度動搖，不少發達國家依靠福利和商業文化來維持現代資本主義價值觀。
這種生產力發展的情況，加上全球資訊化，提供了對乙個新的未來哲學的需求和基礎，雖然這個需求不廣為人知。人皆為聖意味著人們考慮了更多深刻的，遠處的事情，摒棄了現代社會的「買買買」主流生活。能夠可能引起這種變化的，不考慮發現地外文明等因素，就是前面所說的科技生產力與資本主義的矛盾了。
我個人對未來哲學的看法主要是兩點，一是關於個體的道德哲學的發展（就是個人的情感反思），二是對宇宙的理解（微觀科學和宇宙科學）與古代形上學的理論的聯絡。 前者必定要發生，後者不好說。 當然還會有很多其他發展，例如政治哲學，中國制度成功的部分和西方民主制度的缺陷表現，會讓學者們認真思考這裡面更本質的東西。
（以上觀點僅為個人所有）
數學的猜想，對於現代社會的意義是什麼？
鄧飄渺 看看了幾個回答大家的共同想法，說沒有意義，其實是指沒有目前的確實的生產力。但是猜想這種東西，他的意義就是在於理論，概念就和物理學的理論研究一樣，數學的猜想應當也是一種理論上的研究，這些東西或許沒有實質性的用途，但是在於對概念的建立之上，應該是一種對本學科繼續發展的助力器吧。當是一種理論的指引...
未來的盡頭是哲學嗎？
我個人認為，科學的定義是在當前條件可證的。玄學的定義是在當前條件不可證的。哲學的定義是在當前條件無須證明的。這三者互根，也隨條件變化互相轉化，可以說是人認識世界的三個維度。所以要說未來的盡頭是哲學，就好像是問，將來寶寶長大了，是不是就由寶Bora當家啊。當然不是啦，那時候當家的雖然是以前的寶寶，但是...
哲學應當為社會服務 對社會有益 嗎？
江某 不應當，乙個純粹的知識本身就是無善無惡的，雖然人有善惡？也會根據自己的利益去運用知識，但知識本身卻不當有立場 還有，我想問一下，大家對哲學的定義是什麼，因為沒有乙個回答是跟我對哲學的定義一致的，也沒有回答對哲學的定義一致乙個回答把哲學認為是制度建設和法制建設兩者的相關知識，乙個回答認為哲學是人...