1樓：江某
不應當，乙個純粹的知識本身就是無善無惡的，雖然人有善惡？也會根據自己的利益去運用知識，但知識本身卻不當有立場
還有，我想問一下，大家對哲學的定義是什麼，因為沒有乙個回答是跟我對哲學的定義一致的，也沒有回答對哲學的定義一致乙個回答把哲學認為是制度建設和法制建設兩者的相關知識，乙個回答認為哲學是人類認識基礎和社會環境的研究……
2樓：司洪亮
哲學根植於社會服務於社會，因為人需要哲學思想是最根本也是最大的事實。但至於說對社會有益還是不益話可就難說了。某些層面上說如同自然科學誰又說得準終究對人是有益的還是不益的呢？
哈哈，只有天曉得。興許，科學會將社會搞殘了，而哲學將社會搞瘋了。反正差不多。友豺
3樓：深度生活
哲學的創造就像基因變一樣，大方向不會錯，但每種哲學思想的出現都是傳統思想的一次變異。
哲學是針對人類認識基礎，人類社會的生存現象進行研究的，研究出來的思想很多，都會與過去的有所不同，如同基因變異現象。
社會主流只會從大量的哲學思想中選擇出少量的一種或幾種思想，作為社會的主流思想，其他的思想要麼小眾，要麼消失。
哲學有為社會服務的想法和初衷，但是哲學家找到的靈感並不一定嚴格切合社會現實需要，變異的思想不可能都被社會需要，但是，總有思想成果可以為社會服務。
哲學家生長人類社會中，不管主觀願不願意為社群服務，但其研究行為在實質上，是在為社會提供服務，只不過，社會這個客戶比較挑剔，很多時候看不上哲學家提供的思想服務。
4樓：西貝
哲學是指導社會實踐的科學，是科學的科學基礎，如果某一種「哲學」不能為某一種「社會」服務，那這種哲學就喪失了立足於這種社會的依據。
人類對人工智慧的不信任源自何處？應當理解為文明間的衝突抑或是物種間的對立？
奔跑的大公尺 這個問題建議題主做個調查問卷，或者做深度訪談。這樣的提問沒有什麼太大的意義。因為你的題目是 人類 顯然少數科學家代表不了 人類 少數被訪者也代表不了。就我本人這個人類來說，我認為人類對未知事物的恐懼不是一天兩天的事了。你一下子上公升到文明的衝突有點 好象機械人文明來了似的 另外，你說的...
現代管理學是不是為社會上層人式服務？是不是貧富差距拉大的乙個因素？
題主在問這個問題之前，最好去圖書館讀完十幾本管理學教材，然後再想想你見過題幹裡面所說的為上層社會人士服務這詞沒，你也可以想想有沒有教你如何暴富。學習現代管理學是為了適應現代社會的生存和發展，是為了讓你適應組織工作生活，僅此足矣。 小洋粉 是的自從福特大帝發明了社會分工這個生產方式以後你有沒有看到大批...
為抵制消除宗教特別原教旨對現代社會的消極影響，建議義務教育階段設定足夠強度和有效的演化論課程是否可行？
Sebastian 這是典型的本末倒置。按照馬克思唯物主義的觀點，經濟基礎決定上層建築，物質生活水平決定精神生活水平。極端宗教勢力的誕生，根本上是因為物質生活水平落後。所以解決宗教問題，還要從最基礎的物質層面出發。大家吃得飽穿得暖有房住，然後才有精力思考自己的信仰。你說宗教地區經常幼女早嫁，那麼非宗...